[請益] 只要買樂陞=賭贏的想法是否正確?

作者: westdoorcard (West)   2016-09-01 19:06:07
→ cxxxxxxxxxx : 事實上是贏了 然後有人不付錢 09/01 18:03
→ lxxxxx : 還在講賭輸? 現在是賭贏有人 違約不交割 09/01 18:04
剛剛看到這兩則推文,
還是有些無法理解,所以...是只要當初買了樂陞,就等於賭贏?
只要買了就=贏,那這樣哪裡有賭的成分,
完全沒有任何風險呀,只要我有本金,在買樂陞的當下就已經確定賭贏了!
現在沒拿到錢,不是我輸了,而是贏了! 然後有人不付錢!
那請問一下在這則投資裡頭,所承擔的風險為何? 有人能解釋一下嗎...
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2016-09-01 19:08:00
薛丁格爾的貓?
作者: gladiator999 (ORANGE DAYS)   2016-09-01 19:09:00
算系統風險吧
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2016-09-01 19:15:00
重點是入場券買的現金不給退 只留入場券XD
作者: manpower1216 (亮)   2016-09-01 19:38:00
賠錢崩潰中 別跟他們這麼認真好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com