1.原文連結(必須檢附)：
http://technews.tw/2015/01/28/compare-wind-power-in-us-and-taiwan/
2.原文內容：
從美國風力發電發展看台灣能源配置
能源科技
今年的全國能源會議主題是「未來電力哪裡來？」，臺灣海峽擁有全世界最好的風場，離
岸風電是電力的首選。不過離岸風力是否真的適合於台灣一直有著許多爭論，此時我們不
妨從美國現今的電力發展配置發展來看一下，再來回頭想想台灣的能源走向。
對美國來說，豐沛的風力發電則是未來最好的電力來源，根據國際再生能源署（
International Renewable Energy Agency，IRENA）最近的研究顯示，美國的再生能源當
中，蘊藏量第二名是風力發電，預估總裝置容量達 15,179GW，每年可發電 49,760TWh。
裝置容量是太陽光電（Solar PV）的 8.1 倍（1,883GW），年度發電量是 16.3 倍（
3,051TWh）。美國的風電蘊藏量是 2012 年全國發電總裝置容量的 14.7 倍（1,032GW）
，年度發電量的 12.8 倍（3,877TWh）。如果加速開發風力發電，美國很快就是非核家園
，同時還有便宜的電力可以外銷，強化能源自主的國家安全目標。
奇異電器（GE）是美國最大的風力發電機製造商，從 2002 年進入風電產業之後，迄今
13 年的時間，已經在全球累積安裝超過 25,000 支風機（Wind Turbine），平均一年約
安裝 2,000 支新風機。GE 認為風力發電持續在全球成長，為了回應客戶的龐大需求，
GE 持續在全球各地擴張。回顧 GE 的風電事業發展史，2008 年 11 月銷售第 10,000 支
風機，2011 年 2 月銷售第 15,000 支， 2012 年 11 月銷售第 20,000 支，2014 年
12 月銷售第 25,000 支。我們可以看到 GE 每銷售 5,000 支風機的時間越來越短暫，
從 28 個月縮短到 21 個月。如果假設 GE 一年銷售 2,000 支風機，平均每支風機
2.5MW，售價是 US$1.75M/MW，那麼 GE 的風電事業部年營業額約在 87.5 億元美金（新
台幣 2,625 億元），大約占 2013 年 GE 營業額（US$146B）的 6%。核電事業部佔比不
到 1%。GE 對於風電的重視程度，遠遠超越核電。
優良離岸風場半數於台灣海峽
偏好核能的朋友們最常見的誤解之一是認為只有在西風帶，才有穩定的離岸風電，台灣不
在西風帶，所以不適合發展離岸風電。我們從 GE 全球風機安裝分布圖可以看到，不是西
風帶的台灣、日本、印度、巴西等比較靠海的地區，都有安裝 GE 的風機，證明不是西風
帶也有穩定的風電。
知名離岸風場統計公司 4C Offshore 表示（January 2015），全世界最好的前 18 個離
岸風場當中，有 16 個在臺灣海峽，2 個在南中國海。其中 9 個離岸風場屬於台灣的領
海，平均風速約 11.94 – 12.02 m/s，略輸給中國的 12.04 – 12.11 m/s。後面名次較
佳的英國風場，平均風速在 11.21 – 11.91 m/s。臺灣海峽得天獨厚的「狹管效應」威
力勝於歐洲的「西風帶」。
低估核能的實際成本
偏好核能的朋友們第二個誤解是認為美國的核電具備低成本的優勢，批判再生能源高額的
補助。事實上，IRENA 與 US EIA 的資料明顯指出傳統能源當中，核電也獲得龐大的政府
補助（每年約 7-9 億元美金），核電的低成本只是一個假象。
IRENA 的「Remap 2030 情境」，認為 2030 年的時候，美國陸上風電的成本為
US$50-60 元 /MWh (1MWh=1,000 度電)，離岸風電為 US$95-120/MWh，屋頂太陽光電
US$85-100/MWh，電力級太陽光電 US$45-55/MWh，核能發電為 US$90/MWh。這個預測清
楚地告訴我們，核能發電的低成本優勢即將成為過去式，成本低廉的綠色電價在美國即將
實現。
IRENA 也預測 2030 年美國的核電發電量剩下 707 TWh/y，低於 2010 年的 806 TWh/y。
裝置容量剩下 96GW，低於 2010 年的 102GW。美國核電衰退無誤。美國政府與 GE 擁抱
風力發電的趨勢非常明顯，毋庸置疑。
美國能源資訊署（US EIA）的預測，時常低估核電的成本，高估再生能源的成本。我們可
以看到 EIA 認為，2019 年美國離岸風電的發電成本是 US$204/MWh，然而 NREL 的實際
統計數字顯示，2008 – 2012 年平均離岸風電的成本僅有 US$160/MWh。陸上風電也有類
似的狀況，EIA 認為 2019 年美國陸上風電的發電成本是 US$80/MWh，然而 NREL 的實際
統計數字顯示，2008 – 2012 年平均離岸風電的成本僅有 US$70/MWh。EIA 的預測時常
失準，可見得預測是一個很困難的工作，貿然引用 EIA 錯誤的預測結果，不如根據實際
發生的數字來推估未來。
發展離岸風電再輔以燃氣備援
比較「Remap 2030」與「Reference 2030」兩種情境，IRENA 認為新的預測 -「Remap
2030」將增長 130 – 150% 的再生能源使用量。核能發電使用量減少 22%，燃煤發電減
少 58%，燃氣發電減少 20%，燃油發電減少 9%。可見得積極發展再生電力，的確可以達
到減核與減碳的效果。即使，燃氣發電提供再生電力的備援，但總體來說也減少了 20%
的使用量。擁核團體誤解發展再生電力同時也會增加燃氣發電的使用量，實為一種誤解。
「REmap2030」的預測顯示，燃氣發電的使用量將低於 2013 年的水準。台電興建中的燃
氣發電廠，將會是台灣發展離岸風電的最好助力。
比較 2010 年與 2030 年美國的再生能源結構（並未統計常規發電），總量從 5EJ 成長
到 18EJ。其中風力發電從 6.5%成長到 20.4%，非常顯著。太陽光電僅從 0.3% 成長到
4.7%。IRENA 認為美國風電裝置容量將從 2012 年的 60GW 成長到 2030 年的 356GW（
其中 42GW 是離岸風電），CAGR 約 10% 。風電的發電量將從 2010 年的 96 TWh/y 成長
到 2030 年的 1,154 TWh/y（其中160 TWh/y 是離岸風電），CAGR 約13%。10-13% 的
CAGR 與全球風電產業的成長速度接近，屬於合理預估。
前瞻美國未來的電力供給，風力發電扮演最重要的角色。經營能力卓越的風電設備商 GE
，展現強烈的企圖心，在全球擴張風電事業。從 GE 與 4C Offshore 的資料顯示，台灣
比西風帶的歐洲更適合發展離岸風電。核電愈來愈昂貴的成本，使得 2030 年的美國不得
不減少裝置容量與發電量，如果少了政府的補助，核電可能更快被美國市場所淘汰。做好
燃氣發電，有助於發展再生電力，IRENA 認為，最後燃氣發電使用量也會下降。我們已經
清楚看到，2030 年的美國將是減核與減碳的國家，台灣需要加把勁，不要落後美國太多
。
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
把台灣發展成全球最屌的風力發電聚落如何? 不過為何提到能源都是GE,技術上我們不能趕
上嗎?弄一個中鋼子公司"中風"好了,= =,平常西半部海岸真的都狂吹風,試試看也好阿
不過為什麼風力發電的設置不能設計颱風天就停止運轉,葉片摺起來減低颱風的受風
不然一隻1億元,這樣吹好嗎?