1.原文連結(必須檢附)：
http://udn.com/news/story/7238/1973707
2.原文內容：
全球政府強化各項競爭力指標，希望吸引資金與人才投資，競爭力指標很多，但現在投資
台灣前，不論內資或外資，都應該考量的是「民粹指數」，因為不管政府效能、總體經濟
環境或是勞動市場效率等項目多麼努力，在民粹指數前盡數折腰。中嘉大股東來台投資十
年無法離開的教訓告訴外資：「台灣有雷，投資慎入」。
巧合的是，幾天前民代才放話說要監督投審會，隔幾天投審會就拿不是自己權責的理由躲
避審查案件，還推回給其他機構，要說這不是受民代警告的影響，恐怕很難說服外界。
投審會的職責在於審查投資案的資金結構，特別在於敏感案件是否有中資，但在過去幾大
案件中，投審會畫的重點似乎都與自己該做的事情無關。
昨天的中嘉案更顯示投審會已經「撈過界」。投審會全憑「合理懷疑」，完全沒有事證，
而遠傳還不是投審會審查的對象，投審會卻越殂代庖，質疑公平會與NCC做的決議「不足
以說服投審會」。
一個投資案審查不過關的因素與主管機關無關，卻出在其他機關指指點點，外資實在應該
好好考量一下政府效能與分工的問題。
如果政府為了讓民調好看，一味順應網路民意和挾網路聲量放話的團體或個人，就無法讓
公共議題保有理性討論空間。
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
這樣的合併案在台灣也不是第一次了，很疑惑為什麼唯獨這件審這麼久沒過？所以真的像
報導說的會影響外資來台灣投資的意願嗎？