1.原文連結(必須檢附)：
http://udn.com/news/story/7239/2005380
2.原文內容：
TRF爭議 會吵的有糖吃？
聯合報 記者孫中英／台北報導 2016-10-06 05:25
立委壓力當頭，針對ＴＲＦ（目標可贖回遠期契約）投資爭議，金管會下最後三道通牒，
要求廿九家銀行在一個月內，須與投資ＴＲＦ爭議客戶達成和解，銀行須分攤客戶損失金
額。
其次，一個月內未能和解個案，銀行不得拒絕客戶調處或仲裁要求，且須接受調處結果；
最後、銀行若未依前述原則辦理，金管會不排除祭出行政處分或做為業務申請時參考。
銀行業者質疑，金管會最新處理原則，只會增加市場道德風險，原先不吵不鬧的客戶，看
到會吵的客戶能獲賠，這些客戶也開始違約，ＴＲＦ爭議案只會越來越多。
金管會針對兆豐案、樂陞案對個別銀行祭出行政處分後，轉向ＴＲＦ。立法院財委會開議
後，部分立委代ＴＲＦ客戶出頭，除在財委會問政時砲轟，私下也不斷向金管會官員「施
壓」。
金管會銀行局上周五因此召集廿九家銀行開會，會中提出最新三項措施；首度出現銀行須
與客戶和解，要銀行「分攤客戶損失金額」的規定，用白話說，就是理賠客戶。
銀行局表示，若是ＴＲＦ既有爭議案，銀行須在十月底前與客戶和解，若是新爭議案，須
在接獲客訴爭議後，一個月內和解。銀行局指出，銀行與客戶就損失金額的「分攤比率」
達成共識叫和解，雙方還須簽署和解協議。
銀行業者說，此舉擺明就是要銀行「賠」客戶，ＴＲＦ投資人都是專業客戶或法人，又不
是拿老本買雷曼連動債的可憐老兵或退休族，若銷售行為一切合規，現在卻要銀行賠，說
不過去。
惠譽信評則表示，國銀針對ＴＲＦ已提呆逾一百多億元，該數字應是銀行「認賠」基礎，
若全體銀行都願意賠客戶，估計總賠付數字應可控制在兩百億元之內。
銀行認為，金管會原規定ＴＲＦ「調處」結果，對銀行不具拘束力，但金管會上周五下達
最新規定，若銀行與客戶一個月內沒和解，客戶改向金融評議中心申請調處，「銀行須接
受調處建議」，銀行若拒絕，金管會不排除祭出行政處分。
有銀行直言，要銀行跟客戶調處，「就沒有法規」可循；因為ＴＲＦ客戶是專業客戶，不
適用金融消費者保護法，在沒有法規前提下，銀行還要接受調處建議，金管會大概是被立
委逼急了，擴大行政裁量權，卻讓銀行違反公司治理原則。
http://uc.udn.com.tw/photo/2016/10/06/1/2683535.jpg (圖)
金管會對TRF最新三大處理原則 圖／經濟日報提供
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
金管會掛保證 銀行須分攤客戶損失金額
會吵的有糖吃 若大家全部集體違約 理賠金額也是不小數字