※ 引述《Interlaken (MY WAY)》之銘言：
: ※ 引述《a000000jet (******)》之銘言：
: : 1.原文連結(必須檢附)：
: : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1053391
: : 2.原文內容：
: : 自由時報
: : 摩根文件驚揭台版太子黨 256億生意換職位
: : 摩根大通和解文件中驚見台灣版「太子黨」。
: : 摩根大通（JPMorgan Chase）銀行與美國政府和解文件週四出爐，
: : 內部郵件指摩根大通一名台灣私人金控副董事長（Vice-Chairman）客戶，
: : 向銀行提出價值八億美元（約新台幣二五六億元）的交易業務，
: : 交換兒子在紐約的投資銀行分析師（IB analyst）職位。
: : 華頓顯赫學歷 父為民營金控副董
: : 和解書稱該金控公司為「客戶三」，
: : 並援引摩根大通證券（亞太）有限公司
: : 〔J.P. Morgan Securities （Asia Pacific） Limited〕內部郵件內容，
: : 指出二○○九年該行收到來自「客戶三」副董事長僱用他兒子的請求。
: : 和解書提到，這名副董事長同時也擔任另一個摩根大通重要客戶的職位。
: : 根據和解書內容，該名畢業於華頓商學院的副董兒子
: : 在二○○九年進到摩根大通任實習生，
: : 前前後後被主管提到態度、打瞌睡等問題；
: : 和解書引述銀行內部信件。
: : 二○一○年九月，該行又收到客戶的請求，
: : 希望安排他兒子到紐約任投行分析師，同時提出價值八億美元的交易業務，
: : 作為條件交換。
: : 打瞌睡態度差 不理主管提醒
: : 和解書中寫到，二○一○年十月，副董兒子進入紐約摩根大通擔任全職分析師，
: : 隔年一月該行便收到「客戶三」委託與股票相關業務；
: : 同一時間，該行高階主管間的信件內容指出，
: : 「（副董事長）真的遵守了他沒明講的承諾」。
: : 二○○九年二月份的信件來往中，摩根大通員工寫到，
: : 「客戶三」是公司重要客戶，且正在洽談業務，
: : 這個推薦僱用「背後有很強的商業理由，
: : 且他（兒子）是華頓商學院畢業，雖然成績不怎樣」。
: : 但副董兒子在銀行的表現不佳。主管更直接在信件中批評，
: : 指出他的態度問題，「我們已經提醒他了，但很明顯他就是不甩」；
: : 主管並表示，如果讓他在每個部門都待上兩個星期，
: : 是為了維持（跟客戶三的）關係，「我很樂意配合，
: : 但下次我們真的不需要一個無所事事，而且不遵守基本規矩的實習生」。
: : 3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
: : 大摩最近股價不差
: : 台灣民營金控副董之子
: : 擁華頓商學院學歷
: : 6年實習生
: : 推估年紀不大
: 這是牽涉到美國司法部的案件，
: 也就是說已經有刑案的成分，
: 美國司法部才會介入，
: 可以相比較的是所謂兆豐案，
: 美國司法部並沒有動作，
: 只有美國金管機關的行政裁罰。
: 如果連美國只是行政裁罰的兆豐案，
: 北檢都偵辦了。
: 這個涉及到可能利益輸送的背信
: (把公司生意要給哪家投行做，
: 是取決於對方有沒有錄取我兒子的非專業判斷)
: 北檢還不發動偵辦嗎？
: 是因為對象是金控高層，
: 所以不敢辦嗎？
用公司資源去交換兒子的工作，這金控副董已觸犯背信罪及金控法
身為保戶或小股東能一人一信告發嗎？
如果股價被康樂股長玩到下跌 組自救會會有人理嗎？
北檢還在睡覺嗎～～？