想跟各位討論一個觀念
目前有一派認為買ETF其實並不是最佳的選擇,最佳的方式是組自己的ETF
核心概念如下
傳統ETF的缺點
1.成分有一半爛的
2.踩到地雷拿不掉
自己組ET,
聽好公司,俗買貴賣,績效才會最好
明星高中考上台大的比例最高
請問各位認同這種觀念與操作嗎?
(最佳投資方式其實不是買台灣50)
附上詳細介紹
出自洪瑞泰:
多數投資人無法打敗大盤， 連基金經理人也一樣，
所以有人主張倒不如去買ETF(指數型基金)。
我不認同這種看法：
1. ETF仍包含了一些不好的公司，
這些壞公司若單獨挑出來必定乏人問津，
為何包進ETF反而買單呢 ?
就像蒼蠅沒人敢吃，
包進包子會覺得好吃嗎 ?
有人說：「買ETF不會踩地雷股」，
過去100多年，道瓊指數成份股早就換過幾輪了，
怎麼沒有地雷股。
而且ETF的地雷股都要等到跌翻掉了，
才會被指數編制機構換下來，
不如自己選股，一見苗頭不對可以立即換股。
2. 買ETF還不如買台塑
從2001年到2009年買台塑的績效高於大盤4倍，
看到4倍的差距，同學還不驚醒嗎 ?
還只是拿台塑來比而已，
這檔大家以為的大牛股，不會漲的股票。
3. 選ETF比選股更難
ETF也有上百支，如何選 ?
又如何決定買賣點 ?
多半是看當時流行什麼就買什麼ETF，
以致於往往被套在高檔。
前幾年很多人趨之若鶩搶購礦業基金，
到現在仍賠掉7成。
4. 買ETF只是第二好的選擇，
對於不會選股的人不失為一種辦法，
不過，最好的選擇還是自己選股，
自己組一個ETF，裡頭都是最好的公司。
選股其實很簡單，
高ROE、配得出現金、產業地位不變、股價便宜就可以。
5. 除非無法選股，才勉強買ETF。
例如，看好印尼市場卻無從去挑個股時，才退而求其次。
買ETF並不是最佳的選擇 ?