1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：
https://goo.gl/9Njyyb
2.原文內容：
股王大立光拿出 5 項重要專利，耗時 3 年和砸下高額訴訟費用，卻無法撼動小蝦米玉晶
光在蘋果供應鏈的地位，這其中，究竟有什麼關鍵因素？
這是一場牽動股王大立光 4,900 億元市值的法律戰。根據本刊取得的美國法院判決文件
，2013 年，大立光拿出 5 項美國專利控告玉晶光引誘（Induced infringement）蘋果侵
犯大立光專利，同時認定玉晶光 8 項產品侵害大立光專利。
但今年 4 月 27 日，美國聯邦巡迴區上訴法院（Federal Circuit）發出正式判決，卻認
定並無實質證據證明玉晶光引誘蘋果侵害大立光專利。大立光今年在和三星電子的訴訟戰
取得上風，卻無法成功逼退市值只有大立光 1/49 的玉晶光。
特別的是，美國法院認定大立光專利有效，也認為玉晶光部分產品設計侵犯大立光專利，
但卻認定大立光沒有提出玉晶光直接侵犯大立光美國專利權的證據。大立光不但無法讓玉
晶光退出蘋果供應鏈，玉晶光也不需因此付出授權金。
1 比 49 的戰爭
玉晶光仍能安然脫身
大立光拿出的關鍵專利，其中之一是大立光自豪的六重鏡片設計，用不到 1 公分大小的
6 片塑膠鏡片，經過精密的光學設計、排列組合，讓手機能拍出相機等級的清晰畫面。
這是一堂雙方付出上億元台幣訴訟費用，耗時 3 年的法律戰，但為何大立光舉證的這些
專利還是無法將對手趕出戰場？
故事要從 2010 年開始說起，根據美國法院的判決書，玉晶光在這一年打進蘋果供應鏈，
玉晶光的員工曾拜訪蘋果美國總部的全球採購經理，並成為蘋果主要發展與供應協定（
MSDA）的一員。
關鍵在於這份協定的細節，蘋果只告訴玉晶光每款鏡頭的型號，可接受的最高價格和供貨
的最低數量，既沒說蘋果要用什麼價格採購玉晶光鏡頭，也沒說要買多少鏡頭，或是要買
什麼型號。
玉晶光也不直接供貨給蘋果，而是和組裝廠另外訂約，鏡頭出貨後，也由組裝廠付款，再
由組裝廠把產品透過供應鏈賣給蘋果，這些組裝廠幾乎全在亞洲。
另一方面，為了這場官司，大立光曾申請許可，查扣玉晶光大量內部相關文件，但怎麼找
，就是找不到能讓官司翻盤的兩項關鍵證明。第一個關鍵是，找不到玉晶光在美國直接銷
售侵權產品的證明。
美國法院判決指出，大立光雖然證明玉晶光和蘋果總部達成供貨協議，但這些協議裡，並
沒有實際的價格、交貨的數量，不算是在美國直接銷售這些產品。法院認定，實際的交貨
、付款、訂約都是在海外進行，屬於海外發生的交易行為。
文件中進一步指出，玉晶光要對直接銷往美國的侵權產品負責，但是「大部分玉晶光被控
告的鏡頭產品，都是在美國之外被販售」，換句話說，就算侵害大立光美國專利權，只要
這些產品都賣到其他國家，美國也無法可管。
兩項關鍵證據定勝負
「除非去中國告」
第 2 個關鍵是，找不到玉晶光有意要把侵權鏡頭賣到美國的證明。雖然大立光律師出示
證據，顯示玉晶光知道蘋果某些鏡頭產品是由玉晶光獨家供應，要證明玉晶光有爭取將侵
權產品賣進美國的機會，並以此推論玉晶光有誘使蘋果使用侵害大立光專利產品的意圖。
但美國法院卻認為，大立光提出的證據裡，「找不到玉晶光希望蘋果將產品賣進美國的證
據，也無法證明玉晶光要求過、討論過相關議題。」蘋果也表示，「不會追蹤美國銷售的
產品用的是哪一款鏡頭」，既然無法證明玉晶光有意要把產品賣到美國，也就無法證明玉
晶光故意誘使蘋果使用侵權產品。
少了這 2 項關鍵證據，大立光即使有優質專利也無法保護自己的權利。加州大學爾灣分
校客座教授林羿成觀察，大立光輸在證據不足，甚至無法提出蘋果在美國銷售侵權鏡頭的
證據，或從組裝廠取得相關的證據，「在美國打專利官司，準備工作必須更加細膩，要充
分了解所屬產業鏈的角色，和相關證據的重要性」。
對判決結果，大立光則表示，未來不排除到其他地區，用其他方式主張專利權，從整體策
略來看，這場專利戰已達到大立光要的目標。
這幾年，大立光控告多家競爭對手，但從這場訴訟看來，蘋果供應鏈培養其他鏡頭供應商
的細密布局早已展開。
顯然，大立光控告「小三」玉晶光「引誘」蘋果侵權，只能暫緩對手腳步，但真要留住蘋
果青睞的目光，最後還是要靠產能、技術和客戶關係的硬功夫，否則，類似情況恐怕也不
會是大立光的最後一次。
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
(1) 1 比 49 的戰爭，玉晶光仍能安然脫身。
(2) 大立光不但無法讓玉晶光退出蘋果供應鏈，玉晶光也不需因此付出授權金。
(3) 玉晶光準備要噴了?!

多個對手才好議價吧？