首先先感謝各位大大給的批評與鼓勵，小弟都虛心接受並檢討中。
文筆方面會慢慢加強畢竟真的是小弟第一次寫文章XD
本來想針對回文方面不管是好壞的都想做進一步的說明，但後來發現這樣篇幅會太長
而且原本不認同小弟想法的大大我講再多可能會越描越黑，所以如果有大大們想進一步
跟小弟我討論心理資本方面的問題歡迎站內信~
有鑑於重視心理面的人占少數
小弟今天來講一個比較多剛進入交易市場的新手會有的迷思，
到底看書、上股市課，有沒有用?
我的答案是，當然有用!!!
但在解釋之前，我想要用幾個比喻來描述市場的玩家
我以學術方面的成就來比喻，再更精確一點，我想以物理這個課目來做描述
市場上的新手或稍微有點經驗的人好比國高中生，
再更專精一點的玩家好比大學物理系的學生，
而市場上長期的贏家，站在金字塔頂端的那些人，就是諾貝爾物理獎得主
那回到主題，看書有沒有用呢? 一定是有用的，但書給你的只是工具，好比先教你加減法
好一點的書可能教你乘除，經典的書可能連微積分三角函數都教你
但你說看了那麼多書，學了一堆工具，就能解出一道一道的物理題目嗎?
會加減乘除微積分，重點是要怎用吧? 看到這道題目，要用哪個工具才能解
大部分的書，教你一個工具，比如說加法，然後舉一大堆只會用到加法的題目給你看
讓你以為，挖賽!股市好像真的只要會加法就行了! 結果帶著唯一一項工具進股市
當然是被痛宰出場。
股市中的題目就像進出操作一檔股票，這道題目是動態的，而且事後才會知道你會用到
哪些工具，所以在解的過程中，你要自己思考如何運用這些工具，這些你也許能從
書上得來 ，但大部分還是自己體會與思考而來的，因為題目百百種，參考書上的例題
不可能涵蓋所有題目吧??
所以當然是工具越多越好啊! 但請注意，這裡的越多，是指了解越多，而不是
用得越多越好，如果一道題目真的只需要加法，你用微積分硬去解他，弄巧成拙吧?
那上課呢? 上課的老師我比喻成物理界的補教名師吧，他們的確比國高中生大學生還要
專精，他們也的確能教你一些工具還有如何運用，所以上課當然也是有用的，但並非一切
講了那麼多，所以看書上課到底能不能賺錢?
別忘了，市場上的贏家是諾貝爾物理學獎得主
(在這裡不以經濟學獎得主是因為我想強調"學術"上面的成就，大家都知道學術跟股
市操作是完全不同的，為了不必要的聯想我舉物理學來描述)
看物理參考書能不能得諾貝爾獎? 不一定吧! 還是要看你的努力與造化
去報名物理補習班能不能得諾貝爾獎? 不一定吧! 還是要看自己的努力與造化
那你說，我去看諾貝爾獎得主寫的書! 上他開得課! 這樣能得諾貝爾獎嗎?
不一定吧! 還是要看自己的努力與造化吧!
諾貝爾獎得主別說精通各種加減乘除與運用了，
是已經在這個領域的貢獻與投入達到一般人無法想像的地步，
自己的一半人生與思想都在裡面了
所以有些人覺得看書就能賺錢，學會加法能得諾貝爾獎嗎? 這中間差距也太大了吧!
有些人說不如不看書，但你連加法都不會的話，你有可能得到諾貝爾獎嗎?
市面上的補教名師是不是諾貝爾獎得主? 這就很難說了，我只能說大部分不是
結論: 要如何成為市場上長期的贏家?? 想想如何得到諾貝爾獎吧!
這其中的努力與心血，可想而知!!
先有穩定收入，投資為錦上添花，以此為基礎，心態才能夠穩健，不怕輸才有贏的本錢。
作者: transistopia 2016-12-26 16:14:00
看書能讓有天份的人發掘自己的天份，如果你不是這塊料，看書就沒有用
敢請樓上f大大發表一篇您的高見?看了f大再期權版的推文，完全是賭博型，難怪理念不合S大能否寫一篇社會人士的文章來看看?諾貝爾獎得經歷過國高中期吧 你說的學術論文是很後期東西了現在又說我跟李佛摩講一樣 那他是你眼中的國中生?就是要講得淺顯易懂啊 想成文言文要幹嘛?