※ 引述《charles0939 (希望)》之銘言：
: 1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：
: https://money.udn.com/money/story/5648/2232186
: 2.原文內容：
: 2017-01-16 00:59:53 經濟日報 記者沈婉玉、林潔玲、邱金蘭／台北報導
: http://i.imgur.com/VHehsUA.jpg
借標題問一下蠢問題，拜託前輩們解答
: 財政部長許虞哲
: 分享財政部今年啟動所得稅稅改工程，委外期中報告今（16）日出爐。據了解，在參考各國股利課稅制度後，委外研究提出，取消現行兩稅合一制度，股利所得改採「分離課稅」或「部分計入（部分免稅）」兩方案，以縮短內外資的稅負差距，減輕股民負擔。
: 為符合賦稅公平原則，避免稅率低的散戶被錯殺，將配套提出股利抵減額或將股利納入27萬元利息免稅額。
所謂股利抵減額是否指：一定額度內的股利免稅，其餘的依照個人綜所稅率課稅？
例如：投資人綜所稅率5％，而5萬以內股利免稅，如果當年度領20萬股利，
即課稅（20萬-5萬）＊5％=7500元，是這樣嗎？
所謂股利納入27萬利息免稅額是否指：將股利視為存款利息？如果是這樣，
是否代表以一家四口來說，如果分散買股，全家可以享有27萬＊4=108萬的股利免稅額？
單純以上列兩種制度比較，是否後者較為有利？
因為，即使定存利率是2％，要領到27萬的利息，至少也要有1350萬的定存，
這樣的人恐怕不多吧？
: 另外，營所稅率將調高至20%，綜所稅最高稅率則回歸40%，以減少營所稅及綜所稅兩稅的差距，達到整體稅收不變的目標；降低綜所稅最高稅率，甚至調高標準扣除額、薪資特別扣除額等，可讓高階人才等所有綜所稅納稅人都受惠，避免稅改獨厚股民。
營所稅率將調高至20%
==>我的理解是讓老闆多繳一點稅==>然後讓鬍鬚張又有藉口漲價？
==>賤民受害？
綜所稅最高稅率則回歸40%
==>我的理解是讓高薪者如法官、科技新貴、公司CEO少繳一點稅，然後去吃三井？
==>貴族得利？
: 據了解，這次稅改主要有兩大重點方向，包括所得稅率結構調整，以及兩稅合一制度的檢討。行政院長林全日前表示，稅改目的在減少稅制對經濟行為的影響並提升經濟效率，也要兼顧公平。希望透過稅改解決綜所稅和營所稅稅率差距過大的問題，以及本國和外國人所得適用稅率不一致，不是要減稅。
: 財政部高層表示，希望稅改能在總稅收不變下，達成內外資稅負衡平、縮短營所稅及綜所稅稅率差距的目標；取消兩稅合一設算扣抵制度，讓股利所得分離課稅，或改為半數或定額免稅，也符合國際潮流。
取消兩稅合一本來就對外資沒影響，何來的內外資稅負衡平？
縮短營所稅及綜所稅差距，是不是如同上述，根本就是賤民受害、貴族得利？
此外，現階段來說，就算是股利扣抵稅額減半，還是可以去買扣抵稅率18～20％的股票，
這樣對稅率只有5％的投資人依然有退稅優惠，
可是，一旦完全取消兩稅合一，根本就完全沒有退稅可能阿，散戶有誰是贏家嗎？
: 財政部本周五將召開稅改期中報告審查會，針對稅改方案細節及呈現方式等提供建議，預計農曆年後正式端出補強後的財政部建議方案，舉辦座談會，徵詢產官學各界的意見。
: 外資沒有可扣抵稅額，因此稅改若取消兩稅合一，對外資沒影響，但會讓內資股利負擔加重，因此股利所得改採分離課稅或部分免稅，讓內資股民負擔減輕。股民同時是贏家也輸家，公平合理，但可解決內外資稅率差距過大的問題。
: 據了解，股利若採分離課稅，可能採二級或三級制累進課稅，再合併申報、結算完稅。稅率可能是10%、20%、30%；或20%、30%。另外訂定上限3萬元或5萬元股利抵減額，或股利納入27萬元利息免稅額，讓低稅率或免繳稅的散戶，可以免課稅，甚至可退稅。
如果稅改的大原則就是取消兩稅合一，就算是低稅率或免繳稅的散戶，也不可能退稅吧？
以前長期投資股票、領股利，不就是因為兩稅合一，公司幫投資人繳的稅率超過投資人的稅率，
所以才有退稅的優惠嗎？還是我誤解了什麼？
: 3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
: 股利所得有可能改不必納入所得稅內，不錯的政策喔^_^
對於以上疑問，有前輩可以為後輩釋疑嗎？
附帶一提，那個什麼鬼二代健保補充保費，真的要繼續裝死喔，掯