※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: ※ 引述《lulawman (認真點!小子...)》之
: : 我支持稅改，但反對 劫 貧 濟 富，
: : 重申一次，取消兩稅合一，並採分離課稅，
: : 對小散戶來說，就是從原本有些微退稅，變成頂多免稅，
: : 對大戶來說，就是從原本併入綜合所得課高達30～40％的稅，改成課10～20％的稅，
: : 到底是誰得利？？？誰誤導大家啦！！！
: 你要不要看完苦勞網的文章再來評論
: https://goo.gl/0BCfMC
: 他們有很精闢的分析兩稅合一跟分離課稅的好壞
: 相信你應該知道苦勞網的立場是絕對勞方
: 他們不管國民黨民進黨只要太偏資方都會反
: 所以他們寫的內容絕對是對散戶跟一般民眾有好處
: 至於哪個政策才是劫X濟O，大家可以看一下
: https://goo.gl/0BCfMC
這是文章裡的某一段：
羅光達同時評估了各種制度對稅收及貧富差距的影響，若採行20％分離課稅稅收增加最多
，但對改善貧富差距的效果不佳。因為20％分離課稅將使原本適用最高級距45％者，其股
利稅率將直接砍半；但對於適用低級距5％或12％的一般散戶，稅率卻提高數倍，反倒擴
大一般人的負擔，卻依舊圖利少數富人。
這不就是我講的那段話的意思嗎？你到底有沒有看懂這篇文章，我很懷疑
: 兩稅合一自始圖利富人
: 完全廢除才有公平正義
這我知道阿，理論上確實是如此，
但、、、、、、很抱歉，我很自私，我也沒有民族大義，
我只知道以前兩稅合一，我可以少繳很多稅，
而以後兩稅合一廢除，他媽的一點繳稅優惠都沒有。
: 重點是讓股利有27萬的免稅額度
: 絕對大於扣抵稅額減半
是嗎？我身邊有長輩一年"只"有50萬的股利收入，綜所稅率只有5％，
以前扣抵稅率沒有減半的時候，每年爽領股利跟退稅，
現在扣抵稅率減半，每年也多少還有一些退稅可以拿，
可是如果是改成27萬免稅額度，以後每年就是繳（50萬-27萬）＊5％的稅，
這樣"絕對"有比較好？？？
: 我身邊的朋友有人所得要繳12%
: 他們股票扣抵稅率10%
: 等於領完股利還要繳2%給政府
: 如果有27萬免稅額
: 他們就可以不用繳那2%
: 也可以少掉27萬的所得稅扣繳額
: 你知道27萬算入綜所稅的話
: 是要繳1.35萬的綜合所得稅嗎？
: 而且你有沒有看清楚政策內容
: 政策是把45%的綜所稅降5%，改成40%
: 根本就不是你講的10~20%
我所謂的10~20%是指股利分離課稅時的稅率，你到底有沒有看清楚？？？
: 然後把原本17%的營業所得稅調升到20%
: 營業所得稅就只有慣老闆會繳
: 這樣哪個才是對勞動者有好處?
慣老闆繳營所稅繳得多，到底哪裡對勞動者有好處，我看不出來ㄟ，
很想聽聽看你怎麼說