※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之銘言：
: 作者最近針對ETF做出attack
: 基本上是認為自己的選股組合一定會比ETF好
: 不知道各位有如何想法? 真的能擊敗大盤 or just誇張謬論?
: ====================================
: 原文如下
: 作者:
: 1965-2016 S&P500 年複利+10%，
: 定期定額買ETF年複利將減半僅+5%，
: 這樣能財富自由嗎？
: 別拗你不定期定額，
: 所有教買ETF和基金的一定強調要定期定額。
: 1965-2016 S&P500 總共只漲了127倍，
: 定期定額減半才漲了64倍。
: 若老巴一開始即去買ETF，
: 現在可能還在送報紙，
: 遑論成為首富。
: 有人說巴菲特不是支持買ETF嗎 ?
: 2014年老巴寫的文章「你可以從我的房地產投資學到什麼 ?」，
: 全文花了90%篇幅說明投資很簡單，
: 就跟經營農場和出租大樓一樣簡單，
: 最後一段巴菲特才說，若這麼簡單都還學不會，就去買ETF吧！
: 一些人就斷章取義說老巴叫我們去買ETF。
: 2016年報老巴解釋為何基金無法打敗大盤，因為收費太貴，
: 大家又認為叫我們去買ETF。
: 我也贊成沒上過巴菲特班的人去買ETF！
: 請問本句話的意思是：
: 鼓勵買ETF ?
: 還是歡迎來上巴菲特班？
: 買ETF的人不是沾沾自喜主動型基金績效不好，
: 而應自己檢視買ETF就可行嗎？
: 答案擺在面前很清楚買ETF一年頂多賺10%，
: 10%還要買在低點才有。
: 教ETF的老師一定叫你定期定額，績效減半只有5%，
: 可能財富自由嗎？
: 這還不包括ETF老師教每年要再平衡(Rebalance)，
: 這幾年金磚四國股市表現極差，
: 美股被rebalance 到金磚四國的話將慘不能睹！
: 請買ETF的人回去問問你的老師！
: ==============================================
: 好奇真的那麼強? 能擊敗大盤?
: 還是其實有謬論與誇張?
: 各位覺得呢?
請問是見鬼了嗎? 現在連不懂指數型ETF的人都可以自稱"老師"出來大放厥詞嗎?
指數型ETF唯一要做的事情就是緊盯指數 (好吧還有第二件事 減少總費用率)
假設S&P500 的年複利是10% 那S&P500的指數型ETF(比如說SPY)的年複利不多不少就會是10%
會影響指數型ETF的就只有追蹤誤差(tracking error, tracking difference) 和費用率
指數編的好追蹤誤差可能都不到1/1000 也就是指數假設績效10%
那指數型ETF頂多就10.1% 或9.9% 和10% 其實根本是同一件事
另一個重點是費用率 這個就是無可避免的損失 因為是扣了就會永久消失的
但是指數型ETF的好處就是 總費用率超低 比如說SPY就是0.11%
這當然是一個損失 因為指數績效假設10% ETF神盯緊指數 但還是會扣這0.11%
所以假設S&P年複利10% 那SPY的年複利就算因為追蹤誤差和超低總費用扣了一點
還是至少有9.8%以上 而不是什麼只有5% 請問這位"老師"的5%是哪裡夢到的?
如果有巴菲特的實力 這9.8%可能不看在眼裡
事實上除了巴菲特外 市場上幾乎所有專業基金管理人績效都遜於大盤
又收高額管理費 然後能當上這些基金管理人的
不管是學經歷腦袋聰明程度專業知識豐富程度消息靈活度精準度
可以使用的工具甚至內褲線都屌打幾乎所有一般民眾
那既然這麼屌的基金管理人都贏不了大盤 一般民眾要怎樣贏
每個人都要拿巴菲特出來說嘴 但是全世界73億人裡面也只出了一個巴菲特
假設你有巴菲特一半強 根本也不用出來嘴指數型ETF
直接搞一間台版BRK出來 我保證不買ETF 錢都買這間台版BRK
請老師趕快用五十年以上的20%複利來拯救眾生
不要再去嘴只能跟大盤的ETF好不好