Re: [請益] 大二生初入股市 技術還是基本面重要?

作者: acbwanatha (小傑富力士)   2017-03-19 16:27:45
※ 引述《fago1sback (QWERTY)》之銘言:
: 最近意外在書店接觸到了不少股市的書
: 也買了兩本看完了一本
: 對股市產生了濃濃的興趣
: 再加上我是經濟系的學生
我也是啊。不過我覺得經濟學對於股市投資比較沒什麼用。
真實的股市裡的經濟整體面的研究和學校老師教得其實是有很大的差距的,
但是我不是叫你不熟讀總個經,
而是好好地讀,去找那些理論的漏洞。
看書至少要上百本,
有部分是多空力道分析(技術),以此類為主。
有部分是經濟整體面的分析(基本)。
: 覺得至少要碰個一兩下
: 目前看完了華爾街之狼從良記
: 下一本是看到一半的超值投資
: 是根據格拉漢的操作方法寫的
: 結果我看著看著才驚覺這些作者都是抱著雄厚的資產在操作
: 所以對他們來說10%就是好多好多錢
你要學的是他們從剛開始也是默默無聞的一般人是怎麼累積第1桶金的。
除了繼承了大筆遺產,
絕大部分的股市聞人都是從無名小卒開始,
正如同老柯所說,沒有錢你必須投機。
巴菲特現在用的方法,你不適用。
你的資本在10萬以下,
就直接投入亂買亂賣試試水溫就對了,
我說亂不是真得亂,
而是說你沒經驗,
在我們老手看來就是莫明其妙地賠錢,
或是賺到錢。
學會繳學費是必經過程的道理,
我之前就至少賠了快百萬元,
如今看來都是成長的代價。
我從來不相信模擬單有何用,
因為模擬單在你內心的感受絕對和實單差很多,
所以,浪費這個時間成本幹嘛呢?
你得眼睜睜地看著你的錢一直變少,
很快地變少,
也許一個禮拜就賠掉了別人幾個月的薪水,
才能夠真正的了解市場,從而做到敬畏市場。
別被一些什麼市面上的書,
什麼賺到幾億元那種給唬爛到了,
出書都是得用誇張的口號,
才能夠賣得出去,
沒辦法啊!這社會上大多數的人都是會被極端案例所引誘,
都以為自已有為者亦若是,
一定也會變成那樣子的人。
反正,如果有本書教你能夠每年賺到15%到20%,
我想這種書的銷量一定很差,
只有真正的高手才會想去買。
在這行賺錢沒那麼容易的。
得磨很多年才能夠出師,
試想一個收入能夠比擬醫師甚至超越他們高薪的行業,
這行裡贏家的養成有那麼容易嗎?
不然全台灣9百萬勞工,人人都進股市也就不必工作了,
所以我們可以推論出這行一定有很高的門檻,
也就是多數人都過不了某些關卡而在股海裡沈浮,
忌妒眼紅那些贏家的獲利,
而你看到的贏家,至少是前百分之1甚至千分之1的高手。
想想他們是怎麼鍊成的,就能夠逼自已讀更多的書,
不會以為想要一招半式闖江湖。
: 但是我只是個區區大學生
: 如果想要短期累積資本是不是必須研讀技術面的操作?
: 我爸是不鼓勵 畢竟他是長期持股的受惠人
你爸那種是穩穩賺,也不錯。
: 反而版上感覺技術面的學長姐挺多的
: 所以技術面應該是我在沒有資本的時候鑽研的技巧嗎?
: 還是就看好零股慢慢買?
: 畢竟對學生來說20k 30k已經是很大的面額了
: 不敢亂繳太多學費
: 請各位大哥大姐鞭策指引!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com