簡單的幾個原則
1. 大眾已知的沒用，大眾未知的可能有用
你從書上看到的均線、指標進出原則也許過去曾經有用，但公佈出來
市場套利下自然早就失效，照著做扣交易成本後大概不是賠就是兩平
，不會有超額利潤。
學術上較難去研究可能也是因為這個原因，因為你只要論文發表出來
這個指標就失效了。
2. 效率差的市場可能有用，效率越好的越沒用
效率好的市場資訊瞬間反應，像美股很明顯常常重大消息公布一直線
衝上去或殺下來。效率差的市場通常資訊反應慢，有資訊者的內線多
，沒資訊的散戶也多，因此較可能從技術指標判斷出這些有資訊者跟
無資訊者的行為
※ 引述《s3714443 (metalheads)》之銘言：
: 這個問題被討論到爛掉了
: 但是小弟希望大家一起理性討論，畢竟這是一個學術版ＸＤ
: 小弟目前還在研究量化投資，以及還在建置自己的交易系統
: 沒有錢也沒有賺到錢，所以請各位前輩多多指教
: 技術分析的相關論點有幾個
: 1.財報跟新聞可以被捏造，但是價跟量「相對」比較公正
: 而且未公佈的基本面、投資者的情緒、政策，都會反映在價量上
: 2.技術分析最重要的三點：心理、系統、資金，三者缺一不可，相互關聯
: 心理：該砍就砍，對自己的股票不要有任何感情，心情不能隨著價格起伏而躁動
: 系統：雖然某個系統過去賺錢不一定未來會賺錢，但總比沒有回測好太多吧？
: 對於自己的系統要完全遵從，嚴格執行停損（停利可能照著5MA下彎之類的準則）
: 資金：錢要夠多，部位要管理好，不然就馬上被洗下去又賠光，結果最後漲上來了
: 而且資金配置與部位規模會影響最終能不能獲利
: 我好奇的是說技術分析沒有用的人這三點是否有沒有都做到，但我更好奇的是
: 如果有人這三點都做到了，但還是不賺錢，那究竟是哪裡出問題？
: 還有一個疑問是，該知道自己的交易系統（或參數之類的）何時該變動呢？
: 如果太常變動，等於沒有交易系統，但是不變動也不可能
: 因為市場總是特性會改變
: btw，「走進我的交易室」真的提供了滿多許多寶貴的觀念
: （雖然對板上股神來說如小兒科）
: 最近在拜讀「交易，創造自己的聖杯」希望可以得到更多想法
: 請大家鞭小力一點，歡迎大家一起討論
: 歡迎大家理性討論