Re: [新聞] 台灣離岸風電發電容量,2年後增15倍

作者: cyshenb (Plan)   2017-08-11 10:54:13
個人覺得離岸風電是未來的趨勢,台灣一定要想辦法建立自己的產業鏈,避免市場的大餅
全被外商拿走。
一、核電我也是不贊成的,核電的優點是成本相對便宜、沒有空氣汙染的問題,但是缺點也不
少。例如 :
(1) 核廢料沒地方放
(2) 儲存核廢料的桶子每隔一段時間要更換,持續幾百年,換算發電成本並不會較便宜
(3) 核電廠爆炸,幅射外洩的風險。試問台灣有辦法承受任何一次意外嗎? 如果發生意外
,善後復原的成本不知有多昂貴,有些生命、環境甚至是花錢也無法彌補回來的。這
些風險成本加上去,核電真的有比較便宜嗎?
二、火力發電會有空氣汙染的問題,但是它提供比較大的彈性,所以必須要存在,但是不能
一直蓋。整個地球暖化造成的氣候變遷越來越明顯,將來減少二氧化碳排放的聲音勢必
會越來越大。
三、太陽能、陸地風能是相對比較乾淨安全的能源,但是土地的取得、環境的變化都是其限制
四、離岸風電是較新的技術,現在雖然成本較高,台灣還沒完整的供應鏈,但是台灣的環
境跟地理位置確實是可以嘗試看看。現在雖然要跟國外廠商合作,但是久了一定有機會發
展出自己的產業鏈。等之後有了經驗、產量變大之後,成本自然就跟著下降了
最後附上一些新聞連結,供參考
http://bit.ly/2vUlvdQ 費率高太搶手 離岸風電申請量達政府目標3倍
http://bit.ly/2wNn8X9 離岸風力發電 初期發電成本每度逾6元
http://bit.ly/2vUo0wL 成本降技術升 離岸風電打入主流
3708 上緯算是台灣目前離岸風電的領導廠商,雖然目前的獲利跟不上股價,離岸風電要
大幅貢獻業績還要再等一陣子,但是最近外資持續買超、融資持續減少,籌碼有穩定的
趨勢,有機會可以研究研究。
個人本身不是能源專家,只能從找到的資料拼湊出一些想法,僅供參考。
作者: bluewingleaf (葉子)   2017-08-11 12:04:00
正途應是降火力增再生&核能
作者: allpafighter (階級攪拌子)   2017-08-11 12:29:00
離岸那支平均上看90%,風場應該是比大部分人想像的還好
作者: MyPetTankDie   2017-08-11 12:40:00
幫你補血
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2017-08-11 15:35:00
為何地熱就沒人想發展?新技術地熱穩定又沒有污染,為何不是選項之一? 現在洋流發電技術還在發展,之後能做到更好,對環境影響很小,為何整天只有太陽能跟風力?有些人整天問日本為何重啟核電,那為何你爸當初不把你射在牆上?
作者: dennis960119 (DennisFXXK)   2017-08-11 16:59:00
你講的誰沒想過 嘴巴講講 報導看一看 成本風險完全忽略
作者: wsxedcrfvswa (Run)   2017-08-12 04:50:00
大大3708均價在哪啊?我均在150左右,永久的痛啊…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com