1.原文連結：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170812003059-260410
2.原文內容：
《塑膠股》戴奧辛國賠案需擔全責，中石化斥：吞不下、上訴到底
纏訟多年的台南前台鹼安順廠戴奧辛污染國賠案，日前台南高分院進行二審宣判，針對判
決指出經濟部非中石化（1314）股東與董事，無須負擔戴奧辛污染賠償，中石化指出，需
獨自負擔所有損害賠償之責，中石化無法接受，將上訴到底。
中石化指出，當年因經濟部的政策被迫與台鹼公司合併，政府於民營化後已獲得180億元
的鉅額股權交易與收益，卻將應負的整治污染、及損害賠償責任移轉給中石化，中石化從
未於前台鹼安順廠當地製造、生產或從中獲利，更無污染環境的情事，只因30年前併入前
台鹼安順廠污染土地，就被迫概括承受這項歷史的共業。中石化公司實為經濟發展歷史及
政府政策下之受害者，不論基於憲法要求之法治原則或社會公平原則，經濟部都該擔負起
前台鹼安順廠相關之義務與責任。
中石化指出，大法官於2013年11月15日作成釋字第714號解釋，「係以為上開污染行為之
行為人為規範對象。至污染行為人之概括繼受人是否承受其整治義務，非屬系爭規定之規
範範疇」；林錫堯大法官釋字第714號解釋協同意見書，即開宗明義認「系爭規定係『行
為責任』之規定，而非『狀態責任』之規定」，並認如無法律明文之規範，不得命第三人
負連帶清除責任。意即中石化公司因特殊原因成為概括繼受人，與土污法之污染行為人之
定義不同。既然大法官認同中石化公司本來就不是污染行為人，現在竟要單獨承受著所有
的義務與賠償，此判決結果嚴重違反公平正義，中石化將持續進行司法救濟，以捍衛公司
所有股東應有之權益。
3.心得/評論：
Q2季報前突然冒出這個利空消息
而看幾家其他塑化廠Q2的表現也沒好到哪去
1314抖抖的
雖然有認列志氯，但終究是一次性的獲益
前途未卜，接下來股價會怎麼走？