※ 引述《easton (伊斯頓)》之銘言：
: 最近有拜讀綠角的部落格文章
: 他蠻推從Vanguard指數化長期投資的ETF,常常在部落格的文章中提到
: 因為內扣費用相較於主動式基金低廉,且可以精確的追蹤大盤指數
: 假設可以承受得住每年標準差的漲跌幅影響,長期下來應該獲得不錯的報酬
: 不過小弟有個疑問,在股海的世界裡,真的不會有長期走空的狀況
: 像是即便是遇到2008年的金融海嘯,只要熬的過去
: 之後大盤還是會因為鈔票越印越多、企業景氣復甦的關係拉回來
: 請問這樣的假設沒錯嗎?大家覺得呢?
其實就是看你的信仰高不高了
他要的就是年化報酬率6-8%，時間愈久，可以打敗主動的投資
就算有空頭，他也是希望可以賠得比較少。
(所以沒有入手時機的問題 ， 很多有玩股票的人，
在空頭還是會手癢買個幾隻來賠賠錢才心安 :D)
但是也因此沒有大賺 100%這種情形發生
我定期定額投資台灣的股票基金，的確年化報酬率都小於 5%
你可以試看看，我則是有試著買美股，沒有試他的ETF就是了。
如果是一筆閒錢，就試看看每個月丟個5000-10000 玩個三年不就知道了
另外就算沒有管理費，光匯錢，換匯的手續費其實也不少了，