1.原文連結：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2121675
2.原文內容：
2017-07-05 11:05
〔記者曾韋禎／台北報導〕反年改團體不斷宣稱，只要基金年化報酬率達7%，年金就不必
改革。不過私立學校教育產業工會今打臉表示，連4%都不可能，公務員退撫基金、勞退基
金的報酬率都算是不錯的。
網路媒體《上報》日前以標題「公校被腰斬 私校領更多」大幅報導，私校教師未來退休
後，可以領得比公校教師高。私教工會今召開記者會駁斥，這是浮誇、不實的報導。
私教工會年金小組副召集人黃同展表示，該報導引述國民黨立委柯志恩的話指稱，私校基
金操作狀況不錯，報酬率都有3%至4%左右，同樣年資30年的私校會領得比公校還高。
他表示，這是浮誇。確實私校教職員退撫儲金引入自主投資概念，由當事人自行選擇預期
投報率2%的保守型、4%的穩健型或8%的積極型；穩健型前4年的績效也有4.91%，但這是因
為還沒遇到金融海嘯，若拉長來看，未必會這麼好。
他指出，公務員退撫基金20幾年來的年化報酬率為1.73%，勞退2.38%，比起近十年的3百
餘檔基金，還有70餘檔是虧損的，公退、勞退都算是不錯。若按實際狀況來看，未來私校
教師退休後的退休金加上公保年金，連公校教師的地板都沒有。
3.心得/評論：
先不管內文兩方吵的東西.
假設退撫跟勞退績效,真的如內文寫的這麼慘.
那是不是該考慮改成私校這種,或是美國的401K制度了?
(台灣50閉著眼睛買,都還買的贏政府的績效...)