不是這麼簡單，退撫基金的性質是要保證絕對報酬，
這是退休要用的錢，承擔不起虧損，承擔不起風險，
就像保險公司跟銀行不能隨便放手讓它賠一樣，這是社會安定力量，
假如明天發現你的退休金賠了一大半，你會不會恐慌，
良民會不會化身喪失理智的暴民？
說不會的去看看現在的反年改團體阿，
誒，只要有100～200萬的人民上街抗議、暴力衝突，
全台灣加上女警只有6萬多名的警察，你告訴我你要怎麼維持治安？
如果這些警察因為也拿不到公撫退休金、反水加入抗爭呢？
可是低利環境下，儘量不承擔風險，
哪有這麼多能賺7％的東西？ 鄉民想的好簡單，
出事只會叫政府賠，政府有賠我錢就好，好像政府拿來賠的不是你的錢。
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 1.原文連結：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2121675
: 2.原文內容：
: 2017-07-05 11:05
: 〔記者曾韋禎／台北報導〕反年改團體不斷宣稱，只要基金年化報酬率達7%，年金就不必
: 改革。不過私立學校教育產業工會今打臉表示，連4%都不可能，公務員退撫基金、勞退基
: 金的報酬率都算是不錯的。
: 網路媒體《上報》日前以標題「公校被腰斬 私校領更多」大幅報導，私校教師未來退休
: 後，可以領得比公校教師高。私教工會今召開記者會駁斥，這是浮誇、不實的報導。
: 私教工會年金小組副召集人黃同展表示，該報導引述國民黨立委柯志恩的話指稱，私校基
: 金操作狀況不錯，報酬率都有3%至4%左右，同樣年資30年的私校會領得比公校還高。
: 他表示，這是浮誇。確實私校教職員退撫儲金引入自主投資概念，由當事人自行選擇預期
: 投報率2%的保守型、4%的穩健型或8%的積極型；穩健型前4年的績效也有4.91%，但這是因
: 為還沒遇到金融海嘯，若拉長來看，未必會這麼好。
: 他指出，公務員退撫基金20幾年來的年化報酬率為1.73%，勞退2.38%，比起近十年的3百
: 餘檔基金，還有70餘檔是虧損的，公退、勞退都算是不錯。若按實際狀況來看，未來私校
: 教師退休後的退休金加上公保年金，連公校教師的地板都沒有。
: 3.心得/評論：
: 先不管內文兩方吵的東西.
: 假設退撫跟勞退績效,真的如內文寫的這麼慘.
: 那是不是該考慮改成私校這種,或是美國的401K制度了?
: (台灣50閉著眼睛買,都還買的贏政府的績效...)