作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2017-11-19 09:27:17※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 1.原文連結：
: https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20171118/1243262/
: 2.原文內容：
: 台積若被歐盟罰 看看英特爾、谷歌天價罰金
: （新增讀者意見、張善政下午談話、動新聞）
: 全球晶圓代工龍頭台積電（2330）首次證實，目前正接受歐盟執委會對於半導體業務的初
: 期反壟斷調查，但強調由於調查在初期階段，現在要預測調查結果或影響仍言之過早。
: 彭博在台北時間昨天深夜約11點報導，歐盟執委會反壟斷部門在回覆彭博的聲明中表示，
: 「已經請求台積電在半導體領域部分作為的資料，而且這不意味會展開任何正式調查」。
: 如果台積電真的被歐盟執委會調查，而且最後被認定在晶圓代工市場有不公平競爭的行為
: ，可能要付出多大代價？
: 根據路透9月中獨家報導，同為晶圓代工廠商的美國英特爾（intel），10年前曾經被歐盟
: 認定，給予PC製造商折扣以逼退其他規模較小的同業，因此被罰款10.6億歐元（約386億
: 元台幣），這在當時已經是創紀錄的天價。
: 近年來歐盟執委會在執行反壟斷法規的力道愈來愈大，不但打蒼蠅，更打大老虎。
: 歐盟反壟斷 打蒼蠅更打老虎
: 今年6月，歐盟執委會就對Google祭出27億美元（逾800億元台幣）的天價反壟斷罰款，
: Google受此拖累，加上成長最快的事業燒錢燒太多，上季純益大減28%至35億美元（約
: 1070億元台幣）。
: 令投資人與法人圈擔心的是，歐盟6月這次天價罰款，只是目前手上針對Google的3項
: Google在網路搜尋與手機作業系統反壟斷案件中的第一件，意味另外兩件的結果未揭曉前
: ，反壟斷風險依然是Google未來的營運陰影。
: 台灣企業也未能「倖免於難」，今年2月初歐盟執委會反壟斷部門就宣布，對華碩（2357
: ）等4家消費電子製造商、6家電玩遊戲製造商與5家旅遊業者，分別展開3宗反壟斷調查，
: 因為歐盟懷疑這些業者疑似阻礙跨境電商銷售。
: 路透報導指出，若歐盟最後認定，被調查的個別公司違反歐盟法規，被調查對象最高可能
: 面臨相當於該公司全球營收10%的罰款。
: 若歐盟開罰 最高達公司每年營收10%
: 根據公開資訊觀測站資料，2015全年華碩營收為4723億元台幣，意味若華碩被歐盟認定違
: 法，罰款最高可能超過470億元台幣。
: 至於台積電2016年營收為9479.38億元台幣，因此若最高罰款是10%營收，將相當於948億
: 元台幣。
: 不過，微驅科技總經理吳金榮指出，這應該只是格羅方德的商業競爭手段，台積電公司制
: 度完善，有很濃的美式企業文化，非常重視守法，在業界沒聽說過什麼涉及壟斷的傳聞。
: 國內專家：台積電有3優勢 歐盟調查應可過關
: 他表示，台積電的技術製程最先進、生產良率最高、交期最準時，本來就是半導體代工廠
: 的首選，且台積電的代工價格最貴，成本結構較差的公司還不敢找台積電代工，而像高通
: 、博通等廠訂單來來去去，也沒聽說誰被台積電處罰，很難看出有不公平競爭。
: 其次，格羅方德到歐盟指控台積電，其實是引政治力介入，干擾台積電。
: 再者，選擇歐盟而非美國，也是經過精密計算的。
: 吳金榮認為，以台積電內部完善的制度，以及強勁的法律團隊，應該有能力應對歐盟的調
: 查，安然過關。
: 張善政：台積電是憑真本事
: 中央社則報導，目前擔任台灣大基金會董事長的前行政院長張善政下午表示，台積電是在
: 公平競爭市場中，利用技術優勢得到客戶，而非耍不正常手段，他希望歐盟調查能發現「
: 台積電是憑真本事」。
: 張善政指出，先前他還任公職時，曾側面了解台積電技術，認為短期內其他國家確實難以
: 趕上，且台積電成功拿到蘋果訂單，證明技術超過其他對手，「怎麼可能去逼蘋果下單給
: 它」。
: 他認為，判斷廠商壟斷的依據，不能只看市占率，還要看實際狀況，例如是業者投入成本
: 研發，又用很好的技術爭取客戶。（劉煥彥、范中興／台北報導）
: ＝＝＝＝＝網友意見＝＝＝＝＝
: 有讀者留言說：「Global Foundry的法務，以為TSMC的法務是吃素的....」；也有讀者認
: 為，「以後歐盟國家要買晶片，就開高一點賣就好了！」
: 還有網友說：「有競爭優勢反而被判壟斷，真是狗屁不通。」
: 也有讀者認為，「反壟斷就是一種以國家規格為導向的經濟貿易霸凌行為，它沒有公道正
: 義可言」。
: 3.心得/評論：
: 歐盟重罰台積電
: 最高可以罰到一年營收的10%
: 台積電最高可以罰到948億台幣
: 超過Google的800億台幣
想太多，
多數的反壟斷、反卡特爾法令，罰的不是聯合行為(LCD)，要不就是市佔率特高。
市佔率特高也要看是用怎樣手段，是不是濫用市場地位搞一堆綁約條件(高通)。
一來，台積電就一間，還產業龍頭！
二來，台積電市佔率也沒有啥特高高到你沒法選，不過五成半不到
三來，他市佔率高是因為技術先進，所以人家願意投單
除非啥的和人打契約說你這次投單多少如何怎樣，我下次打折給你，打得比你
投給格羅方德打對折還低、老子虧本賺你這單.....
不然你說要濫用市場地位，還真難以想像一個幫人做製造而非產品供貨(如高通)
因為自己技術好吸引人，是要如何綁客戶的技術專利授權或者不正常競爭手段。
就算報價比格羅方德低，也要看成本結構，搞不好營業秘密證據一呈上法院，
審判完後，吸引歐盟法官傾家蕩產幫你推指數.....
我想張老頭不會這樣笨，去犯任何以上錯誤。
不過有了蔡力行這個連砍薪水都辦不成的前例，搞不好又有哪個阿達去和人談
價格協議結果被抓包的可能性也不是沒有.....
然後，若狠辣一點，這類法案還可以命令把公司分割
一堆人不是超感嘆為啥沒有第二間台積電好投資？
這不就幫你設好了？
怕個屁.....