※ 引述《wgzc (ウイングゼロ)》之銘言：
: "Stocks for the long run 第五版"至少還回測了200天移動平均(第20章
: 最後結論是"考慮風險調整後,200天移動平均法與買進並持有法的優劣很難區分"
: "200天移動平均法"在計量交易系統的領域中不過是據點兵長等級的存在
: 但這個據點兵長居然可以跟指數化投資打個不分勝負呢
: 綠角如果也可以跑個回測 我相信他會對主動式投資改觀
"買進與持有"跟"指數化投資"是兩回事, 移動平均法與買進持有法優劣
難以區分, 反過來說不就是沒有顯著的報酬差異嗎?剛好應證效率市場假說
: ps.大師很多呀 Bridgewater 的Ray Dalio可是有40年績效喔
: 更別提James Simons.George Soros等不可勝數的大名字
: 可惜這些大師的績效在綠角的眼中不過都是隨機分配的產物
: 連統計檢定都不用做 只要綠角一句話就夠了呢
Bridgewater的旗艦基金年化報酬率12%, 過去五年年化報酬率2.5%
https://goo.gl/54MPXT
這些大師的績效是不是隨機分配的產物, 我不知道, 綠角也沒說是,
這點就有賴你做點學術檢驗來告訴大家
: ps2.綠角似乎認為"股票市場+債券市場"等於全世界
: 而他所提到那些"眼中只有客戶的錢,績效遠遜於指數化投資"的主動式基金經理人
: 也都只侷限在主動式股票基金的範疇
: 這世界上明明有許多基金的績效長期可以勝過股市大盤 風險還更低
: 難道因為那些是Hedge Fund所以就不算嗎?
有, 但是不多, 而且通常事後才會知道
上一個跟巴菲特賭對沖基金績效跑贏指數投資的已經輸了一屁股了
你說風險是不是比較低我不確定, 但費用比較高是確定的, 重點是你可以
投資嗎? 我猜連最低投資門檻你都沒有好不好