Re: [請益] 直接貸款三百萬歐印?

作者: mark999jrpan (朝第三間房子邁進~ )   2018-01-10 10:04:05
※ 引述《NT300 (不再心軟借人錢)》之銘言:
: 說實在的
: 我也一直搞不懂銀行為何要給低利貸款
: 佛心來著自己不賺教給別人賺??
: (雖然我也幹過類似的事 一點好處都沒有 真的夠蠢)
: 銀行為何不直接自己買第一金賺六趴比較快,何必給民眾三趴甚至兩趴 ?
: (或許因為第一金是官股 有些社會責任要擔 故意給民眾多賺些?
: 偏偏很多人不懂但又不能明講)
: 風險問題,我想民眾還不出錢的風險比第一金配息低於三趴或股價暴跌機率高吧
: 低利時代的確該四處貸款 能借多少是多少 閉著眼睛買第一金六趴 輕鬆錢滾錢
: ※ 引述《jyjy010 (馬爺)》之銘言:
: : 低利率時代就是要錢滾錢才能翻身
: : 假設你有房子去借房貸300萬利率算3%
: : 貸20年一個月只要還款近17000
: : 這300萬全部拿去買2892第一金
: : 差不多6年就翻倍了!所以借越多滾越快
: : https://i.imgur.com/4HpWCN4.jpg
簡單說,會這樣想的人,賭贏面70%,贏了從人間上三重天,但你贏,銀行也贏
銀行在"防"那機率小的30%,這30%被他賭到了,他還是贏
但借的那個人就不是從人間下地獄三層那樣,是直接倍數獲利3X6%=下十八層地獄
借越多,爽越多,只要贏三回就上九重天
借三百賺不只三百,但你的時間成本已經在利潤裡面
借越多,死越快,只要輸一次就不翻身^^
借三百可能還不只兩千,因為你的時間成本也要算進去
作者: mqhung (茶味純)   2018-01-10 10:17:00
銀行真的沒有那麼笨,透過借貸降低過多的現金存款。
作者: lingino (lingino)   2018-01-10 10:17:00
肥仔嗨
作者: mqhung (茶味純)   2018-01-10 10:18:00
還可以創造穩定的收入,至於高風險的投資就給借款人去擔吧
作者: sealdoom (日月得天而能久照)   2018-01-10 10:19:00
帝愛歡迎您
作者: mqhung (茶味純)   2018-01-10 10:20:00
而借款人就要自行承擔股匯下修的風險,天底下沒有100趴的贏面

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com