※ 引述《bernie7336 (前途多舛)》之銘言：
: 另外回應板友，當你選擇股利所得合併計稅，他就是綜合所得的概念，
: 年薪60萬元加上94萬元的股利所得，年所得總額就是154萬元，扣掉相關扣免額後，
: 適用的就是12%稅率級距。
: 你跟我說60萬年薪原本只要按5%級距繳9600的稅，但股利合併計稅後要繳18140的稅
: 所以多出來的8540是股利繳的稅，這種算法是不對的。
: 因為你這樣等於把股利與其他所得分離課稅，
: 如果你年薪60萬的部分想適用5%稅率級距
: 那你的股利所得應該就要去用單一稅率28%去課才對。
: 以上，剩下的就留給想去深究的人討論
你的文章這一段，很明顯是在講I大吧，但是你根本誤會他的意思了。
I大原文是這樣：
→ IBIZA: 股利是合併到所得課稅 會不會被課到是看扣除扣除額適用甚 01/19 00:50
→ IBIZA: 麼稅率而定 因人而異 01/19 00:51
→ IBIZA: 扣除個人扣除額後的個人稅率高於8.5%的就會被扣到稅 01/19 00:51
→ IBIZA: 跟股利拿多少其實沒關係 是跟你個人稅率有關 01/19 00:53
他的這段的意思是因為原文記者說：
股民未來獲配股利在新台幣94萬元以下，不僅可免稅，甚至還可退稅
但是其實記者這句話是錯的，因為股利的部分並不是94萬以下免稅，
而是94萬以下併入所得後，可以以當下所得稅率減8.5%計稅。
意思是，如果你的所得+股利總額超過低於8.5%，股利的部分，稅率就是負的，
當然可以免稅或是退稅。
但是當你所得+股利超出8.5%門檻後，你的股利是要繳稅的，
如果你所得稅率12%，股利相當於要繳3.5%稅。
因為你看不懂他這段想要表達的意思，所以你才會一直離題，
下面你所舉的例子也是因為你看不懂而造成的：
: 你跟我說60萬年薪原本只要按5%級距繳9600的稅，但股利合併計稅後要繳18140的稅
: 所以多出來的8540是股利繳的稅，這種算法是不對的。
: 因為你這樣等於把股利與其他所得分離課稅，
: 如果你年薪60萬的部分想適用5%稅率級距
: 那你的股利所得應該就要去用單一稅率28%去課才對。
I大的意思是，如果照記者的意思，股利94萬以下可以不用繳稅的話，
今天當我是個魯蛇，我根本沒有94萬的股利，年薪60萬，本來就只要繳八千多的稅。
那我多了突然有個富爸爸，多了股利之後，照記者說法，
因為不用繳稅，所以不會再多出稅額。
但事實上真的要多繳稅，故股利低於94萬，股利的部分仍有可能需要繳稅。
但現實並非如此，因為股利併入所得稅後所得稅率超過8.5%，所以才會有九千塊的稅。
而你誤會I大的第二點是：
: 如果你年薪60萬的部分想適用5%稅率級距
: 那你的股利所得應該就要去用單一稅率28%去課才對。
I大一直都說的是放棄股利，而非使用28%稅率。
你沒看他一直跟你講：
→ IBIZA: 那你應該知道 並沒有一定要參加除息 如果不划算可以不參加
→ IBIZA: 當然 實際上參不參加 還要考慮很多 如果只是8540可能沒差
→ IBIZA: 但稅率差多一點就會有差
→ IBIZA: 這些稅本.來.就.是.因為拿了股利多繳的
為什麼他要講這段？
他講這段就是要告訴你這件事：
記者搞錯，以為股利部分免稅。
而你搞錯I大兩件事：
1.你不懂他在講記者什麼
2.你搞錯他的例子，I大的例子是下面這樣：
例一：
年薪60萬、股利94萬，繳稅9600 + 8540
例二：
年薪60萬、股利0，繳稅9600
而你誤會他的例子二，以為他的例二如下：
年薪60萬、股利94萬，股利的部分放棄併入所得稅，以28%稅率計
也就是說你原文下面的例子根本跟I大講的不一樣，這就是我噓你的原因。
媽的我真是你們兩個肚子裡的蛔蟲，我要去吃飯了。