Re: [請益] 這兩個投資法則是不是有矛盾?

作者: realsiway (HuluHulu)   2018-01-24 10:51:28
※ 引述《fawangching (Mr.peace)》之銘言:
: 1.
: 嚴格停損是守護資產的最後防線
: 必定要設停損點
: 只要到達停損點 嚴格執行停損
: 2.
: 巴菲特說的名言
: 如果你不想持有這張股票10年
: 十分鐘也別持有
: 這兩個名言是不是有矛盾??!
: 如何取得平衡?
沒有矛盾,
看你資產有多少。
巴菲特在2008海嘯底部前兩個月就入場,
他資本可以一直攤平到個股沒流動性,
如果有這麼雄厚的家底應該是不用停損。
況且他的價值投資法是股價小於個股淨值,
投資多是景氣循環或是民生必須股,
景氣復甦後絕對能回到常態。
一般人很難這樣大量攤平外,
假設資金卡個一百萬要兩年才能回,
當中想換車、出國旅遊都只能安慰自己再等等。
想想真是件很難過的事…
心裡或許嘀咕此生不要再買股票了。
等到意外解套,又出在買進價附近,
結果股價一直往上飆,
又安慰自己不該看太短……
散戶大概是這樣~
當然更慘的變壁紙,或是雞蛋水餃股。
回到停損,假設賠個50啪%,
下次要賺回來就要100%了,
如果20%停損,下次只要25%就能回來。
停損後資金沒有套住,
有機會隨時能入場,
散戶資金小對股價影響力小,
脫身容易,相對的進出靈活度會較高,
但無法影響股價這點,
相對就要小心大戶出場引起的波動,
所以停損就是小散戶的保命符了。
作者: killer1 (光與影)   2018-01-24 10:54:00
股票漲跌的秘密不就是供需法則嗎?股票都被買光了怎麼跌
作者: Skabo (kaka)   2018-01-24 11:25:00
總資產其實不是重點 重點是選股跟耐心而已爛賭鬼就是追求短期高報酬 所以忙著進進出出最後九十九個人都當一個人的肥料去了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com