作者:
taxuan 2018-02-13 21:08:111.原文連結：
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1176941
2.原文內容：
2月6日賣方估損40億 台灣選擇權史上最黑暗一天
〔記者羅倩宜／台北報導〕2月6日台股崩跌，不少選擇權賣家傾家蕩產，因價格1天漲1萬倍，連看對方向的投資人也慘賠。歸結4大原因：1是賣方投資人缺乏紀律、2是期交所缺動態價格穩定機制、3是期貨商內控待改進、4是造市者不足。資深選擇權交易員劉作時表示，「2月6日是台灣選擇權史上最黑暗的一天！」他估計全市場賣方損失40億元。
資深選擇權交易員表示，2月6日股災，也是台灣選擇權史上最黑暗的一天（資料照，記者王孟倫攝）
4大原因 投資人慘賠
王老師是選擇權玩家，固定用100萬元保證金當莊家，站在賣方，每月賣出50口價外500到800點買權。在市況正常時，這樣的買權1口價值約10點，1點50元，50口每個月可替他帶來2.5萬元的收益，比定存每個月不到2000元收入高很多。
不過2月6日，一夕風雲變色。王老師手上50口的買權，從價值10點，飆到1000點，被砍倉強制以市價1000點買回，以每點50元、50口計算，共虧損247.5萬元，扣掉100萬元保證金，要再補近150萬元。期貨商苦笑形容，「你要賺市場的小錢，但市場要了你的命。」
傳1公務員被追繳5400萬
王老師這樣的例子，只是小咖中的小咖，據傳在台北某期貨商開戶的公務員，這次600萬元保證金被追繳5400萬元，慘賠出場。
劉作時表示，2月6日超越過去幾次台股選擇權黑天鵝事件，波動率達190%，連在極度開放的美股都前所未見。造成這種異常現象，第1個原因是投資人缺乏紀律，用太少保證金買太多口商品，固然要自行負責，「但付出的代價太不成比例」；第2個原因是期交所缺乏保護機制。大盤當天跌3-4%時，不少買權和賣權都飆漲停，按理賣出買權是看對方向，卻也遭殃。期交所目前提供給選擇權的保護機制，只有在盤後交易，亦即前一天美股崩跌千點，投資人可在凌晨以盤後盤避險。期貨商建議，今年1月上路的動態價格穩定措施應盡早適用於選擇權。另提高賣方保證金，目前選擇權ꠊC口僅1.2萬元，美中兩國約在台幣5萬元。
第3是期交所對期貨商的內控規定。當天不少人被期貨商砍倉砍在價格最高點，但收盤前價格即恢復正常，讓投資人十分不滿。劉作時建議，券商可建置人工智慧來估算客戶的未來最大損失，才不會把優質投資人推向斷頭台。
最後，市場也質疑，期貨商的自營部門，肩負「造市」及「操盤獲利」兩種角色，當天委買委賣爆量時，自營部門看到機會來了，是否有放棄造市的嫌疑，故意高掛天價，讓投資人沒有更低的價格能停損？也是值得主管機關檢討之處。
3.心得/評論：
看起來選擇權操作要很小心
一不小心就直接畢業了...
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
2018-02-13 21:12:00這種聽老師說就裸賣的，賠死剛剛好
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2018-02-13 21:13:00寧願當小孬孬 我大概也一輩子沒勇氣玩選擇權
作者:
ast2 (doolittle)
2018-02-13 21:13:00當莊家就是獲利有限風險無限 跟你去打仗一樣 或玩極限運動
作者:
mecca (咩卡)
2018-02-13 21:15:00風險哪邊無限??一口10000P不管怎麼蝶頂多就10000點啊你賣了C才是風險無限
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2018-02-13 21:20:00100萬當莊家? 不就會賠到死的節奏
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2018-02-13 21:22:00跟著鴨鴨賣就對了 鴨鴨棒棒
作者:
asiu (一定)
2018-02-13 21:23:00賺錢都自己利害~~賠錢都是別人害他 找國賠??
作者:
Trybeer ((踹比爾))
2018-02-13 21:23:00哇靠公務員當什麼賣方傻了
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-02-13 21:28:00就券商搶劫啊 強制平倉讓你賠光 回來了你也拿不回錢券商等這天不知道等多久了 不把你吸光還等什麼時候
作者:
S26 (專做破產轉機借殼掏空股)
2018-02-13 21:29:00我就裸賣啊一樣活得好好的～～～保證金放不夠怪誰
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-13 21:31:00一樓很有趣，沒搞動這次的事情xD這次是連組合單也被砍了xD跟裸不裸沒關係xD
作者:
vava5566 (發發5566)
2018-02-13 21:37:00市場失靈了，賣方真的很倒楣。
作者:
bole (勇者小時候)
2018-02-13 21:45:00本來就風險無限的事情了。平常賺人家時間價值怎沒人出來說賺太多不好意思？
滿篇鬼話 不計算風險的叫啥優質投資人= =最好是市場失靈 之前每周CP雙殺連開 叫做正常市場? 呸
作者: duvw (duvw) 2018-02-13 21:48:00
這世上很多人把賠錢機率低當成風險低。
上面講的一堆改進方法都是垃圾 要開放結算前轉換期貨
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-02-13 21:49:00對券商來說 把你殺到出汁的就是優質投資人 XD
作者:
adfn (月之吻)
2018-02-13 21:50:00應該查查這次自營商在這次選擇權事件中獲利多少？
作者:
kidincar (DATORE)
2018-02-13 21:50:00請問位甚麼看對方向也會慘賠 不太了解選擇權
作者:
hypoge (hypoge)
2018-02-13 21:52:00以為cp雙賣 每個月一組賣個10-20點 賺5-10% 很好賺 因為之前每個月波動大概就是那樣 誰知道2/6之後 一切都毀滅了
作者:
bole (勇者小時候)
2018-02-13 21:52:00遠月選擇權流動性低，流動性就是很大的風險了
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-02-13 21:53:00這波被抬出場的都是優質（ㄈㄟˊㄧㄤˊ）投資人
作者:
hypoge (hypoge)
2018-02-13 21:54:00很多期貨商的軟體的選擇權策略單 就直接給定cp雙賣策略其實這些被抬出去的人 只是貪小便宜的人 以為我賺這麼少賠應該也不會太多 根本不懂選擇權賣方的恐怖
作者:
haha121 (第一清流)
2018-02-13 21:56:00願賭服輸吧！ 平常賺太爽
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-02-13 21:57:00高報酬高風險 正常狀況下25%年利率蠻可觀的
很多人不屑投顧跟分析師;可是恰恰是投顧分析師警告散戶不要去玩衍生性金融商品!!!
以前上市幾百家個股就夠你挑的了,現在多一堆金融商品
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-13 22:01:00五大十大：老子賣了幾十萬葡萄也沒斷頭，老子錢多怎樣？
作者:
bole (勇者小時候)
2018-02-13 22:01:00應該是本以為找到好方法穩穩賺，沒想到養肥後被坑殺
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2018-02-13 22:02:00反著做大賺的呢
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-13 22:04:00有啊一堆商品很爽欸，你懂他的規則其實沒啥啊像之前期貨不也有瞬間肥手指將近跌停，去年的事而已，你槓桿開的高玩啥都容易死（包括股票）跟商品到沒什麼關係。這次比較慘的是做空也破產，這真的慘......
作者: jis0077 (一個人的輕旅行) 2018-02-13 22:10:00
我還是不懂為什麼OP次做多做空一起掛? 那誰贏???
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-13 22:10:00Op組合很多，不是只有做多和做空而已......嚴格來說是 做不漲和不跌的人破產了有請鴨鴨替大家解析
作者: jis0077 (一個人的輕旅行) 2018-02-13 22:12:00
拍謝 還是聽不懂XD
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-13 22:13:00XD 要請專人解釋 我自己很愛期貨配op 怎樣都不會破產
作者: tctv2002 2018-02-13 22:15:00
做空賠的比作多還慘
作者: jis0077 (一個人的輕旅行) 2018-02-13 22:16:00
不知道OP到底多少人這次股災畢業的? 爬文都沒有畢業文啊
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2018-02-13 22:16:00做葡萄可樂 兩邊一起雙賣的雜牌散戶莊家 陣亡率最高 XD
作者: tony1010 (迷路的魚) 2018-02-13 22:19:00
這類事件已經發生過幾次了，投資人要玩選擇權，自己不把風險搞清楚，一賠大錢就要怪這怪那，有人拿槍逼你去sekl call,sell put嗎
作者:
F7 ( IL DIVO)
2018-02-13 22:20:00反正你想成可以用很低的成本做很多口期貨,槓桿開超大但是每個月都賺所以覺得很安全,但只要碰到一次大行情,就被嘎爆了
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2018-02-13 22:21:0040E........嚇到吃熟手
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2018-02-13 22:21:00上下其手的賺走呀！期權商教大家組合單風險有限, 但他還是斷你組合單的頭XD, 這樣到底是誰上下其手應該很明顯了吧！
作者: tony1010 (迷路的魚) 2018-02-13 22:22:00
誰說組合單風險有限，要看你怎麼組合吧，
作者:
roberchu (澤澤吃炸雞)
2018-02-13 22:23:00保證金夠的話都沒在慌的
作者: yss6003 (秘密) 2018-02-13 22:26:00
我只知道對花蓮人來說才是最黑暗的一天
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-02-13 22:26:00這就跟養套殺殺沒兩樣啊每個月讓你賺2-3萬 然後一次讓你賠幾百萬 不都這樣
作者: house911 2018-02-13 22:41:00
賣保險的 本要夠厚才行
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2018-02-13 23:09:00感謝OP板的前輩，讓我從來不做賣方的。
作者:
tmac768 (搞哥)
2018-02-13 23:10:00c p雙賣又開span 口數給它催到滿 就爆炸了
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2018-02-13 23:12:00平常有聽前輩的話，有做功課都不會遇到這種問題
作者:
stosto (樹多)
2018-02-13 23:22:00靠，為什麼消息會跑到記者那邊阿XD
作者: iuowsiq 2018-02-13 23:44:00
老子賣了上百萬都沒事，崩崩後再加碼，這幾天消風超爽
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-13 23:45:00賣10100put+買10000put 最大虧損就100點……
作者: iuowsiq 2018-02-13 23:45:00
對了，林北資金三千萬，有錢就是任性
作者:
wintxa 2018-02-13 23:51:00組合單目前就是確認1:1被砍嗎？ 是否有另外的部位?另外部位低於25全砍 目前來看是這樣
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-13 23:52:00如果答案是有 那麼……
作者:
wintxa 2018-02-13 23:52:00那麼就有的吵了而已 哈哈
作者:
wintxa 2018-02-13 23:54:00例如賣10800c 買10900c 1:1 但是又另外有一口做錯邊的低於25 那麼抱歉 這次就是全砍
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-13 23:54:00券商應該要推出 客戶1:1避險組合單排除於強制平倉之外
作者:
wintxa 2018-02-13 23:55:00例如加賣一口c或p被拉漲停 導致整個倉全砍出 造成這次慘案目前看到現在好像是這樣子
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-13 23:56:00客戶組合單到期保證履約切結書 讓客戶簽署
作者:
wintxa 2018-02-13 23:58:00如果不是組合單是雙賣被砍出 那只能說保證金放太少了這次是組合單被砍出有爭議 雙賣什麼的 就怪自己保證金放太少槓桿開太大吧
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-14 00:00:00雙賣被砍倉沒話說 這次是理論上風險有限的組合單
目前問到的公司都說，S+B1:1鎖好不會有事，如果你被砍，應該是有其他部位造成曝險被一起砍，理論上S+B鎖好的價差單應該被排除砍單才是，在機制完善之前先開兩個帳戶，一個專門做價差單吧
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-14 00:02:00最多就賠100點 被以超出100點的價格砍倉
dash貼的那圖在 01 31就平掉了 當然沒事 事情是2/6號
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-14 00:03:002/6過後 還是乖乖回股票市場了 有大波段再考慮買方
那155口 要是出現在2/6號 包準他現賠 600萬以上
goodid520 據我所知，那圖的單放到2/6也不會被砍的，今天問過好幾家業務員，他們的說法都很一致
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-14 00:05:00選擇權賣方2/6那天出這樣的問題 多數人不敢再碰了
有業務員表示，價差單1:1鎖好不會被砍是期交所規定的，應該每家都一樣，但是如果有其他部位造成曝險，就會全部一起砍，你去森林版看看吧
作者:
mirce (楓葉)
2018-02-14 00:09:00op版那天討論了一整晚 一整個很詭異
作者: MSYA (MSYA) 2018-02-14 00:10:00
到底誰賺走了
作者: he53125312 2018-02-14 00:24:00
沒那個屁眼 就不要吃這樣的瀉藥 爽～～本人當買方 還平到數口750、700漲停的P價 只有爽～
作者:
jcyoaa (阿伯)
2018-02-14 00:34:00op莊家爽幾年了。
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2018-02-14 00:35:00是期貨商教的又不是我說的，某樓別腦充血了
作者: iuowsiq 2018-02-14 00:36:00
這版是這樣的，樂牲，SeaFood事件都是別人的錯，不是自己
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-02-14 00:39:00贏錢就是我好神 賠錢都是不公平
作者:
c280019 (阿吉)
2018-02-14 00:55:00本錢放足把槓桿都吸收掉就不會被強制平倉囉
雙賣就是賭波動小 碰到大波動本來就賠 不然都你賺嗎沒本事就別玩 很簡單
作者:
ckw19 (keep going)
2018-02-14 01:21:00舒服
作者: kuochunyu (人生下一階段!) 2018-02-14 01:28:00
賺得時候，有說賺到不成比例嗎？
作者:
kakacon (風可)
2018-02-14 01:29:00當然不會說賺得不成比例，只會說中了樂透XD
作者:
seelove (加油吧!!)
2018-02-14 01:33:00但CALL漲停~出現極度異常的波動率~確實也顯示市場的不健全~玩家虧損沒啥好說~制度跟造市上也有檢討空間
作者:
abcccbbs (保險經紀人業務副理)
2018-02-14 01:36:00dashjhjd 那張圖早就平倉了吼...廢話當然沒事哈哈哈 很可愛的小天兵
作者: gn3926900 (徐黑輪) 2018-02-14 01:58:00
人家佈這局佈多久了!!自己投資管控有問題怪卷商!!當初合約書簽名時怎麼不想想!
作者: awazikat 2018-02-14 04:09:00
賣方本來就是賺小賠大的生意，不能接受就不要玩
作者: aa741121 (Y) 2018-02-14 04:29:00
主要原因賣方一口沒準備六到七萬
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2018-02-14 05:07:00以前在期貨看過版友一天噴掉三百萬 人生全變調之後連價外1000點以上都不敢賣了...不過那次以後 賣家的確一路賣平平安安 好幾年沒事
作者:
zzza04 (頭大的人最誠信)
2018-02-14 07:06:00賠錢什麼都要查，賺錢的時候怎麼不出來叫
作者: clhfly 2018-02-14 07:49:00
冤念阿~~會很多人死也不甘心
作者:
pigmoo (◥ ◣ <)
2018-02-14 07:53:00...這文章明顯前後有問題......
沒人提到另一個原因是當初萬點以上原本月選是200點一個履約價，去年改為100點，因指數高同樣振幅的跌點較大，所以大家低估價外1～2檔的風險，這也是可能性之一
作者:
richaad (單槓目標三十下)
2018-02-14 08:17:00活該死好，幾年前某董大賠6億的教訓在眼前，還學不乖嗎
作者:
marxOO (奪冠啦barcelona)
2018-02-14 08:20:00投資學最基本的要則就是風險、風險、風險。要投機絕對要看
作者: nocebo 2018-02-14 08:20:00
輸錢就要查真的好笑
作者: limeazure (...) 2018-02-14 08:55:00
照這邊的講法，乾脆關掉期貨市場好了，台灣人真的很奇怪，明明市場失衡，不怪政府沒有穩定市場的方法，反而怪保證金不足，如果選擇權保證金一口50萬，那就失去期貨槓桿和避險的功能了
台灣: 我賺錢正常 我賠錢異常市場一直都正常 有病的是人(欸
作者: iuowsiq 2018-02-14 09:13:00
你賠錢就叫人家關掉，你以為你習近平嗎，去關A50啦
作者: limeazure (...) 2018-02-14 09:32:00
所以這邊人好像根本搞不清楚期貨選擇權市場發生什麼事，好像沒辦法理性討論
作者:
marxOO (奪冠啦barcelona)
2018-02-14 09:38:00市場失衡也是風險之一，道德跟代理一直也都是。不信它別玩單純避險的人也不會因為這次搞到爆炸吧。當然可以爭取更合
作者:
ssdog (ssdog)
2018-02-14 09:57:00你不知道:台灣的玩法 都是越避越險嗎?
作者:
marxOO (奪冠啦barcelona)
2018-02-14 10:02:00理的制度，不過開槓桿的本質就是這樣，不然去加入更合理的
怎沒人說笑死人 ？再賭啊 呵呵 對賭總有一天還回去 大家入社會那麼久了還不知 ？
作者: B9702115 (NoMoreNo) 2018-02-14 11:06:00
槓桿開這麼大 怪誰？
作者: lovelydream9 (美夢成真) 2018-02-14 11:20:00
好屌的公務員 準備被強制扣薪1/3
作者:
mecca (咩卡)
2018-02-14 11:59:00不是聽說老公在GG 應該還好啦~~
作者:
amhs (簡單的生活~)
2018-02-14 12:06:00老公在台gg也沒用吧~要先辦假離婚脫產
作者:
Ritual (儀式)
2018-02-14 12:12:00自己壓這麼大 輸了怪我囉
作者:
bole (勇者小時候)
2018-02-14 12:16:00google都可以找到選擇權賣方風險無限 很難嗎？
風險哪裡無限？就說一堆只會活在人云亦云世界要有多幼稚園程度算出風險無限？
作者: limeazure (...) 2018-02-14 12:35:00
沒辦法，這裡都是靠 Google 買股票的
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2018-02-14 13:09:00永遠都有新人啦。可能都不知道11年杜總的事情了．叫你們讀書也不讀書。歷史是很重要的風險最多就是破產自殺而已，不可能無限。一般人能夠賠的就只有自已的肉體而已
作者: limeazure (...) 2018-02-14 13:18:00
杜董跟這次事件完全不一樣，所以我說很多人根本不了解狀況
作者: shingostrong (寒江雪) 2018-02-14 13:57:00
這種案件其實幾年就有一次.只是這次傷很多人
作者: limeazure (...) 2018-02-14 14:21:00
就是因為該穩定市場的政府沒有解決問題，問題只會越來越嚴重
作者: bighorse0 2018-02-14 14:58:00
倒莊很好阿，史上最光明的一天
作者: limeazure (...) 2018-02-14 15:03:00
更何況這次前兩大造市商在這次事件中大賺，不禁讓人聯想一手幫客戶漲停價平倉，一手掛高價單大賺，有可能違反金融消費者保護法第七條，這也是政府該出面調查的
期貨交易法:第一百零六條（禁止行為）對於期貨交易，不得意圖影響期貨交易價格而為下列行為之一：一、自行或與他人共謀，連續提高、維持或壓低期貨或其相關現貨交易價格者。二、自行或與他人共謀，提高、維持或降低期貨部位或其相關現貨之供需者。三、自行或與他人共謀，傳述或散布不實之資訊者。四、直接或間接影響期貨或其相關現貨交易價格之操縱行為者。砍客戶補自己掛芭樂價的期貨商就是違法
是不懂的人在扯什麼保證金吧，一堆去提告不知道嗎不是要看法源，給你看還說別人扯，不是很好笑嗎
作者: limeazure (...) 2018-02-14 15:23:00
的確是有人去提告了啊，不過這個版不就是拿來討論的嗎？怎麼會變成不准別人扯東扯西？
扯保證金一口500萬、輸了要認賠、怪東怪西，跟本是和尚談做愛姿勢，沒討論價值
作者: limeazure (...) 2018-02-14 15:27:00
對啊，不想討論可以不要看這篇文章，可是不用禁止別人討論吧
作者:
bole (勇者小時候)
2018-02-14 15:49:00是有賠錢嗎？
搞不清楚砍倉跟自營是兩個部門也是好笑先去看看為何價格飆漲原因，再來證明砍倉部門跟自營有勾結嫌疑吧同理那在造市商下單的投資者因此獲利是否也同為共犯？
作者: limeazure (...) 2018-02-14 17:58:00
所以打官司還要看有厲害關係的是不是同一個公司同一個部門的嗎？這也是第一次聽到，找你的說法，樂陞負責人也可以解套了，為什麼要關他？
經紀跟自營本來就獨立運作，單子丟在公開市場本來就誰都可以去吃，而且執行砍倉目的也不是意圖影響價格
作者: limeazure (...) 2018-02-14 18:10:00
的確這種要告成功機率很低，但是發生這種事情政府應該要介入調查，就像最近美國政府介入vix 期貨事件調查，是否有聯合操控價格的行為，問題是今天政府根本沒查就說沒有，問題在這裡
你要說有沒有內線我會說有，Morgan Stanley 在事發一個禮拜前買了兩萬口8800put,的確可能是國際大腕在狙擊不過國內券商就...算了吧，完全沒能力做到我是懶得檢舉，不過如果你不嫌麻煩可以去金管會檢舉，已經把買方跟你說了，這個期交所也有公佈，可以查1/25日8800的put
那你去證明國內期貨商聯合坑殺投資者啊，不然不要在那被害妄想症用最簡單邏輯如果你是造市者你會在兵荒馬亂的時候去接有流動性風險的商品？
作者: limeazure (...) 2018-02-14 18:58:00
有沒有聯合操控價格行為的調查權在政府，不在個人，造市者的功能不就是要以合理的價格提供流動性嗎？怎麼變成不敢接有流動性風險的產品？
算了你如果這麼氣，建議你乾脆去法院按鈴控告，不要在這7pupu沒用的
合理價是根據市價決定的啦，沒有規定一定要賣30的vol給你
作者: limeazure (...) 2018-02-14 19:20:00
這次期交所的新聞稿都說了選擇權價格逆勢上漲是因為砍倉的關係，不是合理的價格，選擇權的定價是有一定的機制，不然諾貝爾獎是搬假的？
造市的選擇權定價就是根據市場啊，市場vol到50就根據50的vol報價多讀點書再來吧
哇靠，你不就跟期交所一樣，還沒調查˙，就說不可能用客戶的單去封自己芭樂價。人家要去控告、又酸人輸不起，真是好笑到爆國內券商才知道自己的風控模型，國外會知道？真外資還是假外資啊
作者: limeazure (...) 2018-02-14 20:10:00
這邊大概有券商從業人員，很奇怪一直幫券商護航
我不否認我是自營部的，放假無聊在這推文不過並沒有你說的串通經紀部的情況，大部分都是看到市場上的掛單才去撿，所以我也一直強調說人人都可以賺
作者: limeazure (...) 2018-02-14 20:54:00
難怪...你當然可以為你的工作護航，但是我覺得應該要有健全的市場機制，不然參與的人只會越來越少，到時候只剩下外資大咖，自營部應該很難跟他們對做...
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2018-02-14 22:23:00這裡一直有人在幫券商護行啊。我只是覺得那些賠的人不懂歷史，賠錢就是被淘汰。我只同情賣call的人
作者:
Boyzone (Boyzone)
2018-02-15 02:36:00有10e再來當莊家吧 這次死的都是幾百萬就想當莊的
作者: limeazure (...) 2018-02-15 07:56:00
then, 那政府應該要大幅提高保證金下限，穩定市場是政府的責任