作者:
widlar 2018-03-14 12:50:01在股市萬點的現在，面對未來可能的股災，我常聽到兩種策略。
1. 空手，等待股災後進場大賺一票。
2. 高點近了，放空準備大賺一票。
若把股災（系統性風險）對比於真實生活中的災害來看，譬如台灣常見的地震，這就很有
趣了。
譬如某某學者說附近的斷層未來發生大地震的機會很高。或是自己住在土壤液化的高潛勢
區。那我們會怎麼做？
1. 房子賣掉，改住帳篷或露營車？
2. 買進大量的保險？
我想上述兩個都不是好的作法，也不是大多數人的作法，較好的方法應該注重安全並做好
防災準備。
也就是說，面對未來可能的災害，我們應該事先做好防災對策。
再對比回股災的對策，方向就很清楚了。
以我的作法，就是保留一定比例的現金，在股災發生後擇機投入。
作者: lineage0999 (君度澄) 2018-03-14 12:51:00
為何不是房子賣掉買別處就好？
作者:
SanJoc (the golden age)
2018-03-14 12:51:00喔
作者: lineage0999 (君度澄) 2018-03-14 12:51:00
賣掉你有錢還住個屁露營車
作者:
lingino (lingino)
2018-03-14 12:52:00賣掉房子開始用租的
作者:
behati (Behati Prinsloo Levine)
2018-03-14 12:54:00當然是執行財富十倍速計畫 30萬變1000萬
保留現金，股災後擇機投入跟空手等股災後進場不是同個意思
股災一定會發生，但沒人知道何時，如果每天提心弔膽成本才真的高
作者:
xdbx (羊阿兵)
2018-03-14 13:04:00你去看2/5的新聞 那天地震新聞說正常能量釋放 2/6大地震一樣的道理 你哪天知道會股災? 哪天知道股災會結束?農曆年一堆人說不要放過年 何時股災結束根本沒人知道
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-14 13:07:00邏輯怪怪的
作者:
LienPig (連豬)
2018-03-14 13:15:00會在股災砍的都笨蛋 年前那波也嚇死一堆人
作者:
Altair ( )
2018-03-14 13:26:00你可以預測到921大地震嗎???
921 已是歷史，下次看到一堆馬路跑出來，就要警覺了
作者:
Howard2 (......)
2018-03-14 14:12:00繼續工作賺錢 不要把下一頓飯壓在股票市場吃好睡好 有閒錢再投入股市 才有本錢承受股價波動
作者: auyayaya (葉) 2018-03-14 15:02:00
你以為股災只有一天喔 這麼好抓低點？
作者:
oplk (歐普林克)
2018-03-14 15:21:00這篇佛性有點高……
作者:
clusis (不能輸在志氣!!)
2018-03-14 16:06:00現金為王
作者: seafloor (人生就是這樣) 2018-03-14 18:24:00
為了?年後的台北大地震準備的概念？居安思危 很好
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-14 18:31:00第一點合邏輯 第二點放空跟買保險不像吧？放空的話股災會賺錢 繼續漲會賠錢 可是買保險的話 地震只能賠到房屋價值 無法賺錢 沒地震也只有付保費 不會賠大錢
作者:
eemail (eemail)
2018-03-14 18:44:00不用特別準備 錢太多 XD我是說真正有錢的啦
作者: wimian 2018-03-14 18:55:00
我比較想知道發生當下 手上一堆持股該怎麼辦 報警?初脫?
美公債....但你要有人家股市創新高 你的債券創新低的.....笑
作者: wimian 2018-03-14 23:25:00
弱弱的問該怎麼判斷該不該抱緊
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-15 00:49:00房屋能不能保超過房屋價值 地震時可以賺錢呢? 你可以自己去問問看保險公司 再來跟我說合邏輯
作者:
gn7722 (腳很痛)
2018-03-15 00:50:00這比喻超奇怪
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-03-15 01:13:00房子地震險太難控制了 你可以車子保個十家車險 然後去撞壞 看能不能領個十台車子的錢放空跟買保險是不一樣的東西 PUT比較像保險 但放空不是順便講一個小常識 人身保險金額無上限的原因是因為人命價值無法估計(無價?)但是你為了賺錢的目的而去保一堆人身保險的話 保險公司還是有可能會拒賠的 (當然你可以去跟他打官司)