最近在看 科斯托蘭尼的 "投機者的告白" 這本書
發現以前的讀者,
很少人提到, 原來科斯托蘭尼對德國聯邦銀行意見很多
死不貶值馬克, 死不降息 (讓德國人崇拜神聖的馬克)
讓德國的經濟一直沒辦法爆炸性成長, 失業率很高(聯邦德國在台灣經濟起飛
那段時間, 失業率確實比台灣高)
其實就事後諸葛來看,
穩健的政策(看起來是,德國傳統, 因為離他批評又過幾十年了),
事後確實在歐豬危機時, 變成穩定的力量
所以他這個批評, 其實不是很客觀吧
過去的導讀人, 都沒人批評科老這點, 是為尊者諱嗎?

經濟學這種東西 沒人能說誰一定是對的

我覺得很客觀啊 又不是批評某件事有缺點就是完全反對例如有人覺得核能不好 不代表他們反對重啟核電啊也不是覺得火力不好就要關掉全部火力啊

交易人很多時候是主觀的 也不能說不對沒有想法的人，就不會是交易員 我思故我投機

老人的回憶錄，人家高興愛怎麼嘴就怎麼嘴

他想賺錢有甚麼不對

就像你看以前電視劇阿信，那個年代價值觀你也不一定接受

笑死人。

最後還不是跟著寬鬆 穩定在哪 搶先鬆手 早都發囉

投機者的立場

靠歐元跟歐元才翻轉

所以經濟學不就分學派嗎