作者:
WATER4U (WATER)
2018-03-19 13:53:49在這一個萬物皆上漲的年代
翻開過去這40年來的CPI
可以知道很多東西都上漲嚴重
通膨我認為是這個世代經濟問題
仔細的看很多民生必須品都已經突破新高
一般中產階層的民眾也越來越辛苦
為什麼台灣股票反而沒有明顯通膨
台股1990年12682點 至今也沒有突破
照理說通膨應該會是整體性的
你手上的貨幣越來越沒價值
那你應該要用更高的代價買股不是嗎？
或許有人說近期台股一直漲
但我認為只是一個正常的經濟循環
跟通膨扯不上邊
為什麼台股 跟 林北的薪水沒有追上通膨速度呢？
為何從以前認為正常本益比是10到25
(按不同產業，有所不同)
現在也一樣呢？
到底為什麼？
有請大神們
到底是什麼原因呢？
作者: ImLoki (呵呵拉) 2018-03-19 13:57:00
有啊 同開 本益比 百倍
請看加權報酬指數……看了就如你所說的了 指數也通膨
作者:
wyytw (雲飛揚)
2018-03-19 14:03:00你的薪水要問你老闆
不要老在那看什麼還原權息......你拿到錢還不是再投入股市。
我覺得我錯了，公司配股造成公司價值下降，長期下來的確會造成加權指數偏低。不配股利的市場，指數比較高應該是正確的，所以還原權息還是有意義。
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-03-19 14:56:00指數和新掛牌股票數量其實沒有關聯,上市櫃掛牌時都會調整權重維持指數不變.掛牌後的漲跌才開始影響指數照道理新掛牌的股成長性應該要比較高,所以新掛牌股原則上是要會推升指數(當然要看市值決定影響力),但也不排除一堆垃圾掛上來騙錢,掛牌日市值為該股近期高點另外就是因為拿到錢是再投入,所以更要看還原權息才能瞭解實際報酬,如果拿到股息就花掉,部位績效就參考大盤指數
所以跟掛牌數無關？還以為資金雖然有增加 但公司變更多 會瓜分資金 看來是我想錯了XD
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-03-19 15:00:00我記得交易所有新掛牌股如何調整所有股票權重的規則,原理是要讓新加進來的股不影響指數連續性,不會說今天蘋果來台上市,加權指數突然跳個幾千點這樣瓜分資金當然是會有的現象,但那是後續的漲跌影響指數變動
作者: Robben (裸奔) 2018-03-19 15:06:00
有除權息啊...
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-03-19 15:12:00通膨才1.x% 股價漲幅遠大於通膨好嗎
因為資金的去處很多 房產 美股 A股不會台灣的錢只留在台灣
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-03-19 15:26:0010多年前高點?你是講哪個高點?去年Q4都已創27年新高了
2005年台股市值14兆 現在已經33兆了 哪來沒反應?
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-03-19 16:09:00我知道原因了 因為你把上漲都歸因到景氣循環而非通膨 要能把景氣循環跟通膨分開討論 你可能要多看幾個循環 也許50年後你再來告訴大家答案吧
1990高點沒破是因為還原權值還有當年炒太高的關係你沒發現台股的低點 一值越來越高就算再發生一次金融風暴 台股下次的低點頂多四千五左右
作者:
jay0117 ((米杰))
2018-03-19 19:22:00有阿 萬點是底 你沒發現嗎？
作者: Freckle319 (Freckle) 2018-03-19 21:06:00
用來比較的基準點就不同了呀，1990年那時本益比多少現在本益比多少?