[新聞] 2018實質總薪資每月59852元! 施俊吉:

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2018-05-16 09:48:43
1.原文連結:
https://udn.com/news/story/12098/3141144
2.原文內容:
行政院長賴清德今天上午舉行「我國薪資現況、低薪研究及其對策記者會」。行政院副院
長施俊吉在報告時指出,我國薪資17年來遲滯不成長(2000年到2016年),不過2017年實
質總薪資來到42271元,創歷史新高,2018年第1季實質總薪資每月更達59852元,為18年
來同期最高。
施俊吉指出,2000年至2016年間受網路泡沫、金融海嘯及歐債危機影響,經濟成長趨緩,
實質總薪資不成長,2016年的實質總薪資(46422元)不及2000年(46605元)的水準。
不過,施俊吉表示,2017年實質總薪資(42271元)創歷史新高,擺脫多年來實質薪資倒
退的情形。
而2018年第1季實質總薪資更續創歷年同期新高,來到59852元。施俊吉說,2018年第1季
名目經常性薪資年增2.71%,為18年來同期最高,加入非經常性薪資且替出物價因素後,
實質總薪資每月達59852元。
3.心得/評論:
經常性薪資年增2.71%,為18年來同期最高
經濟十八年來最好??
基本面超強
開始要進場佈局了嗎
大家要加碼哪些股票標的
作者: SecondChance (重生)   2018-05-16 09:50:00
買都買
作者: abxtpml56 (旅程,沒有目的地)   2018-05-16 09:50:00
沒想到薪資也有本夢比
作者: ococococo199 (圭圭)   2018-05-16 09:54:00
抱歉我數學不太好想問一下,2017創歷史新高可是低於
作者: killer1 (光與影)   2018-05-16 09:54:00
假新聞也在貼
作者: ococococo199 (圭圭)   2018-05-16 09:55:00
2016和2000年,請問是實質薪資的定義不一樣還是歷史
作者: killer1 (光與影)   2018-05-16 09:55:00
2016 46K 2017 42K 創歷史新高?
作者: b10485762000 (台北寂寞部屋)   2018-05-16 09:56:00
...
作者: angelvictor (無名)   2018-05-16 09:56:00
愈來愈高了
作者: killer1 (光與影)   2018-05-16 09:56:00
2018 60K 以2016年的水準來看 幾乎要加薪快三成
作者: m4vu0 (m4vu0)   2018-05-16 09:56:00
假新聞笑歪 乾脆說國巨漲假的好了
作者: h2a121 (鍵盤踩街王)   2018-05-16 09:57:00
抱歉我拉低平均
作者: killer1 (光與影)   2018-05-16 09:57:00
這種新聞 誤導這麼大 我必須噓
作者: Skabo (kaka)   2018-05-16 09:58:00
噓的你搞錯數字了歐 乖回去查一下
作者: speedythief (speedyy~~~~~~y)   2018-05-16 09:58:00
資進黨寫新聞的功力可以比美狗冥黨和老共了
作者: Skabo (kaka)   2018-05-16 09:59:00
https://money.udn.com/money/story/5648/3001831應該是第一段寫錯誤導你 快改噓數據一定是假的比較安全2018第一季這個明顯包含年終 人家也是跟歷年同期比你拿去跟其他年整年比本來就沒意義
作者: banmi (數學小天兵)   2018-05-16 10:02:00
這個新聞到底是造假? 還是看的人根本看不懂?? 呵呵~~
作者: killer1 (光與影)   2018-05-16 10:02:00
我已經明確指出來 2016的薪資比2017高 說2017創新高有誤數據有誤跟假的那裡不一樣
作者: wake7078 (KK)   2018-05-16 10:03:00
經常性薪資增長2.71% 經常性民生物價增長?
作者: Skabo (kaka)   2018-05-16 10:03:00
這篇新聞的數字是錯的 但2017創新高無誤請看我的連結
作者: killer1 (光與影)   2018-05-16 10:03:00
你的連結我沒有問題,問題是這算根本是錯的這算新聞的數據根本是錯的
作者: Skabo (kaka)   2018-05-16 10:05:00
數據是錯的但結論正確 就是你被新聞誤導但新聞結論還是真的
作者: killer1 (光與影)   2018-05-16 10:05:00
這篇
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2018-05-16 10:06:00
下個月出現平均薪資每月598520我也不意外
作者: ASKA (The 羊男)   2018-05-16 10:07:00
"加入非經常性薪資且替出物價因素後"
作者: beans0202 (beans)   2018-05-16 10:13:00
月實值59852,月薪資有過平均的大大喊聲…我先說我沒有
作者: honey4617912 (h.4)   2018-05-16 10:15:00
對不起我拉低非常多平均
作者: photonic (徵FAE站內信)   2018-05-16 10:16:00
太厲害了 蔡英文上台薪水變好多 但我怎麼沒領到
作者: fasterbook (morning)   2018-05-16 10:19:00
以後都只算二月就好
作者: samarium (HelloWorld)   2018-05-16 10:19:00
樓上魯蛇不要自婊哈哈樓樓上
作者: fasterbook (morning)   2018-05-16 10:20:00
算二月等於一口氣算三個月大家都8萬以上
作者: banmi (數學小天兵)   2018-05-16 10:20:00
不管怎麼算,年終都在第一季啊,用第一季來比有問題嗎??
作者: mynamename (沒有)   2018-05-16 10:21:00
既然薪資高 為何還要鬥爭18趴 一切的一切 都是假 只有要選票才是真?
作者: fasterbook (morning)   2018-05-16 10:23:00
9.2也是這樣算的 你投誰都一樣
作者: mioaria   2018-05-16 10:25:00
真是美好的數據阿,跟馬囧一樣冷冰冰的數字
作者: Francix (Hypnagogic)   2018-05-16 10:26:00
一堆魯蛇,數學不好,倒是很會帶風向
作者: s844012 (還是不要太好心的好)   2018-05-16 10:27:00
好吧,我拉高很多
作者: erickms (Erickms)   2018-05-16 10:31:00
為了選舉,什麼幹話、鬼話、昧著良心的話都說的出口。
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2018-05-16 10:37:00
如果都是第一季對比,很可能是年終分紅大幅增加,畢竟出口都連續兩位數成長,低薪可能沒有提升很多,了不起3-5%,但是年終可能是2個月和5個月的差別所以如果是第二季的對比可能會比較有代表性
作者: a29976137 (billy)   2018-05-16 10:40:00
只會選舉
作者: CTC0115 (Blank space~)   2018-05-16 10:40:00
要選舉了喔
作者: henrk (台北大肥貓)   2018-05-16 10:43:00
黨工不是全面加薪,0W變250W的黨工還覺得這6W月薪低估呢
作者: whaleegg (^^)   2018-05-16 10:53:00
垃圾民進黨的親信領太多了,拉高整體薪資平均
作者: samarium (HelloWorld)   2018-05-16 10:57:00
樓上第一季只領多少,需要這麼悲憤嗎?
作者: cmcmisgod (cmcm)   2018-05-16 11:02:00
悲憤的都是文組嗎
作者: thindust (tough day)   2018-05-16 11:32:00
也有人250變0啊
作者: gna239 ( Kaonashi)   2018-05-16 11:45:00
公布低薪比重有多少啊
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-05-16 11:50:00
懶覺青:不要數字治國...咦
作者: Skabo (kaka)   2018-05-16 12:07:00
低薪比重有多少大家不是一直都知道嗎...17也不會變到哪裡去
作者: leavefly (leavefly)   2018-05-16 12:14:00
2017->42271創歷史新高??是筆誤還是腦殘...
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-05-16 12:36:00
低薪比重有多少? 看你低薪的定義 如果定義最後20%叫低薪那麼 低薪的比重就是20%
作者: kauw (kauw)   2018-05-16 13:59:00
詐騙黨不意外甚麼都可以騙
作者: kenlll (遊星)   2018-05-16 18:59:00
翻譯:因為有偶優質執政 台灣經濟爆發井噴 觀光外交一路發

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com