怒！核四掰了2300萬人擦屁股 5棟101泡湯
2018年07月04日 16:32 中時電子報 吳美觀 整理報導
核四確定掰了！台電公司今（4）日凌晨將第一批核四燃料棒悄悄運離廠區，準備運往美國
保存。由過去核四廠建廠費、封存費用，加上燃料棒送往海外處理費等，預估付出2850億元
代價，以1棟101造價558億來計算，核四總共花納稅人5棟101的辛苦血汗錢。
經濟部長沈榮津日前指出，核四建廠經費高達2838億元。蘋果日報報導，核四於1999年3月1
7日動工，當時因政黨輪替，政策不同調，導致停建損失上看1350億元，再追加程費848億元
，總計逾2200億元；此外，2014年福島核災反核聲浪高張，行政院宣布核四封存3年，逐年
編列「維護保養費與廠區管理費」12.79億與「廠商停工補償費」25億，合計37.79億元。
台電股東會報告書揭露，核四投資金額約2828.7億元，若是加上封存期間費用12.79億元及
燃料棒送往海外處理費7.46億元，總共花費2849億元，由全民買單。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180704003301-260410

你自己也承認廣島長崎輻射降到世界平均，萬年不能使用的說法怎來的

爛死了 我的錢啊

所以說囉，繳稅不知道叢三小

處理掉也好,不用再歹戲拖棚了

核四是蓋在斷層帶 停損了也好

早點停損 不要再浪費錢在它身上

我看核四就像看空姐一樣 很貴 很吸金 也說得很漂亮

所以2300萬人 一個人賠1.2萬的概念? 錢都誰賺走?

然後 被發現真相後 各種博取可憐

被發現的真相是什麼? 這空姐是夾起來的空姐?

3000億的損失 沒有政治人物需要負責

這邊的散戶 平均一個是能貢獻多少稅收從古至今的政府都不知道浪費多少錢去了到處的蚊子館 奇奇怪怪的一堆補助 都沒聽到在叫的有報才會痛 沒報根本沒察覺

這邊全職操作的人 除非有大量現貨不然每年5月繳稅0阿

五棟101？ 台灣現在炒得光地皮就買不起了吧還在101

2016選前就說要廢了,這也算新聞?

支持廢核 核四就算只有萬分之一核災 台北整個報廢1萬年

說不定另一個平行時空台北市早就報廢了～2850億值得啦！

2849億啥概念? 就18%三年的預算~~

新北還有核電廠

18%溢發金額,我看超過一兆~~有哪個政治人物負責了?

笑死。某樓還平行時空呢！我的平行時空早就反攻大陸三民主義統一中國了啦

怒你媽啦 垃圾中時標題

旺中

老k只會擺爛搓湯圓 幸好才三千億就停損了

你台灣價值不夠 呵呵 一堆D能全世界猛蓋核電廠就你他媽的逆向而行自以為屌

不要核電,先問問自己負不負擔得起電費調漲六倍?

這麼重大的事 也不辦公投民主的意義到底是什麼?

錯誤的政策遠比..........這是涉及專業的事，沒法公投的

台灣價值，政治凌駕於專業

鬼島民粹啊，有人出車禍，你怎麼不把自己關家裡啊，還天天都出門，不怕出車禍讓小孩少了爸母，父母少了兒女啊福島核災你就反核，車禍車禍，你怎麼出門? 幹他x的操更別說死在核四意外下的機率<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<車禍

怎麼會用車禍死亡率來比? 核電廠問題不只在死亡

停損是好事

文組整天幻想核電廠自己爆炸,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈兩兆離岸風電就是專門貪污的垃圾政策,垃圾環保意識,幹

專業？決定留不留都是文組的，你跟我說過專業？當初dpp 說廢核不缺電不漲價，我看你也信了吧

酒駕都多少人被撞死了,也沒看政府積極在立法..還核災咧.核災是用來騙那些不懂專業的愚民.科技那有不進步的道理

説算了就算了，大家人真好，難怪政府有恃無恐

整天在那邊核爆核爆的 先去了解核電廠啦 不要拉低股版素質

講環保以後喝珍奶要用湯匙喝、買不起汽車也不能騎機車囉

核爆現在多是永和在說的，反核被教育到說核災氫爆了

https://imgur.com/a/UR4hhP7 專業中國人後代施工核能理論沒問題啊 就像股票理論只要低買高賣 怎麼不賺錢核能理論100%沒問題 核融合都做出來了 100%沒問題有問題的是中國人 懂?

樓上 這個寶特瓶的罐子 真的說明白了中國人的問題在哪可是現在中國人好像都不願意做粗工了 都是叫外勞作的

再多花九千億買夏天不能用的風電，DPP好敗家

但中國人連監工都不好好作 這就問題很大了@@

廢核1、核2、核3，換核4不就好了

錢誰賺了，中時敢報？

垃圾民進黨

核123廠都在用，整天嘴廢掉划算，怎不現在就停掉，危險耶

當初國民黨堅持復工還多花一堆錢，事後來看阿扁當初直接砍核四的決策是對的

樓上你知道你家扁爺爺從核四提了多少款?

用核123就安全喔 邏輯真好

蓋核5好了

藍綠：幹！少了一個可以污錢的好標的

搞不好真的會有核五…

軍公教退休一年800億支出

兩兆的風電不知道都可以蓋幾座核五了

齊魯公司最賺了。

扁，馬，文，，，詐騙文，，騙了台灣多少錢

核四出大問題，有錢也沒命花，本該停損。

騙子黨

傻傻的 蓋廠油水都撈完了 相關人賺飽又不用負責 哪有泡湯

什麼時候建在斷層上了？

DPP反核 DPP追加核四預算 DPP反核四 DPP開污染更大的核二核三發電 疑 這啥鬼？QQ

蔡英文應該學馬囧 留給下一任處理

核四的爭議可以告一段落了嗎？吵了幾十年了！

文組懂專業？

政府是決心廢核 只能往好處想 以後少了核四核廢

沒事 後面還有兩兆風電可撈

會不會跟美國有關，例如禁止發展核武

這本來就是一個坑，只是每次大選只淪為選舉的口水戰

不用怕 我們有兩兆風電

反核都是有錢文青啊～

中時不意外

核四賠2千只是小碟，風電才是大菜

當年是一片廢墟，現在有錢了當然選安心安全的，雖然綠能貴一點，能源政策也需要轉型正義

民進黨真的是台灣毒瘤

垃圾新聞

工讀生辛苦了

核四封存的原因消失了嗎??

風電這爛攤子要留給下任了

又在帶風向了，怎不提賣了後不用再每年花的維護費

空心菜非核家園你敢嘴

只有我覺得風電是垃圾嗎?=.= 好大的一個泡泡...

國民黨真的是台灣毒瘤 製造一堆垃圾給後面的人

我沒政治立場但這次給綠營執政真的把台灣搞得烏煙瘴氣

愛用核災來恐嚇別人，你要不要說火力發電對空汙影響多

反核覺青怕死 就不要出門啊

那就不要反火力了，環團閉嘴啦！

核能在台灣已成信仰問題，信者恆信，不信者怎麼解釋都有問題啦

核四爆炸的機率vs股民破產的機率？

跟2兆風電。還有後續購電支出比。真的不算什麼

還在2兆風電喔? 連聯合報自己都下修了....

幹

少數人決定大多人的負債!

資進黨光這個以後就不用選了…

錯誤政策比貪汙更可怕

不是核能不行，是台灣勞工素質不行

民進黨果然是促進統一的政黨

台灣都不行 兩黨一樣爛 藍白領都廢

至少不用懸在心上了

低能兒: 核廢料放你家要不要?

核災地區報廢一萬年...我怎麼不知道福島跟車諾比報廢一萬年...連他媽的廣島長崎都活得好好的 就只有飯盒的核災可以讓該地區報廢一萬年 笑死人了

啊燒過的燃料棒放哪裡??

核電蓋在首都旁 948794狂

核一核二也蓋在斷層帶 反核就只嘴核四喔

早該停損了. 一堆爭議點.

然後核食開開心心的吃 tmd真的是舔屌

比起兩兆風電,算便宜啦!!

再蓋一座新的吧, 為啥蓋一座核電, 搞到連結構都可以爭論.

10多年前就該停損的東西...現在跟股票一樣擺到下市了

至少地震時核四沒事,反而合宜宅地下室受損...

郭董當總統都比蔡英文好吧 至少川普還跟郭董見面

先進國家沒有人把核電廠蓋在首都旁 就只有台灣

台灣是先進國家??

兩兆風電是沒有啦 一兆三千億風電肯定有 軍公教省的錢剛好拿來買風電 有預感這以後一定會變拉法葉案第二

先進國家到處都是違停?

等等 差點忘了台灣既不先進也不是個國家

去好市多看看 這種搶法像先進國家? 去路邊看看違停 呵

台灣核電廠公安還比日本好

路上的違停多到你懷疑台灣人的公民素養

純噓中時

真的很噁

傻逼 不相信一萬年叫你去住車諾比旁邊三年好不好敢不敢 只要核災機率不是O 核電就不該存在

一堆無腦反核的 你還要不要活!就算核反應爐壞掉也不會怎樣日本核反應爐溶解都敢蓋新的!正常處理根本不可能搞到爐心熔

爐心熔毀當然不正常,飛機也不是設計要它撞掉的

最腦殘就是蓋好100%不用

擁核虧火力的人也一樣搞笑,出門照開汽油車

先找到哪裡的居民願意放核廢料再說

核災機率小沒道理不用核電,但是你知道全世界反應爐掛掉比例

車禍死亡機率不是O 汽車就不應該存在!

樓上一堆覺青，缺電不要叫就好

的話,還對核電有信心也配服了說人家覺青說的出來商轉反應爐損毀率嗎?

台灣人真的很棒

最錯的政策! 大家辛苦賺的錢就這樣浪費掉了...

所以商轉反應爐損毀率是多少?法國人知道商轉反應爐損毀率嗎?怎麼這麼蠢蓋50座核電廠喔~~我知道啦 法國沒有地震跟斷層啦

車諾比附近野生動物欣欣向榮，當年不願搬走的老人家也都活得好好的，不要再造謠什麼一萬年寸草不生

雖然知道核四廢了已成事實 但在這邊看一些反核的鬼話真是他媽的好笑

廣島長崎真的給核爆過也都好好的，少在那邊用內容農場文造謠

假新聞果然有用 台灣人真好騙

有人做就沒錯,核爆也沒問題那還真的是沒問題

車諾比24年，累計死亡人數上百萬http://e-info.org.tw/node/54403

中華民國遷台70年 累計死亡人數上千萬

車諾比、福島非動物天堂，美專家證實輻射導致基因病變http://e-info.org.tw/node/113073這是你反駁的方式啊？難怪會他媽的好笑了車諾比核災30年，輻射污染2.4萬年不宜居

你只會逛一個網站喔?

廣島、長崎的輻射污染現已降到世界平均怎不說你連一個網站也反駁不了你有更具公信力的資料就拿出來討論啊

反駁啥 反核好棒 真的很棒 我是一個務實的反核工作者

中國沿岸19座核電廠請先去大陸反核，小概率事件恐嚇台灣台電故意蓋會爆核電廠，反核人士為何不先抓核四相關人員DPP執政3年，為何不追究核四相關人員責任？好歹殺雞僘猴

廢核四 用核一二三發電 再跟我說什麼萬分之一會核災，馬的反核反到邏輯不通

如果反核是全民共覺，為何不敢公投核四去留而是先斬後奏難怪台灣被少數6%深綠人士綁架，連公投對決都不敢面對

有偷做民調啦 年底公投會翻盤啟核 乾脆先把燃料棒送走到時候就算公投過了 沒棒棒怎麼辦 下次公投再說囉

笑死還電價六倍勒核一二三可沒像核四亂蓋

會漲啦 但不會漲太多 也不要以為政府是幫你省 政府是幫企業省 台灣70%電力是企業在用

亂蓋 ? 願聞其詳 您真專業

笑死，中國會聽你講？你行你去啊舊的核能機組未必比新的危險。需要找資料給你嗎？

我想看，找一下

https://www.nature.com/news/2011/110421/full/472400a.html不縮網址，請自己接Older reactors are not necessarily more dangerous than newer ones.專業分工？核一二三有像核四是台電自己變更設計再事後送奇異審查的嗎。

原來福島、車諾比、三哩島核電廠都是電廠自行變更設計才會發生核災，那離岸風電幹什麼搞國產化計劃，要原廠呀以福島為例，裸露發電機遭海嘯浸壞才接連產生核災是否台電有裸露設備，顧及原廠設計就不加蓋防罩嗎？核電廠設計原本就是想像畫出，實際作業要因地施行

誰賺走？當然是承包廠商啊，又蓋又停，廠商才不在意。

更改設計都有詢問奇異，不問才有問題。拿這來反駁又蓋又停是政治干擾，廠商不在意表示台電失職要追究責任搓湯圓式不解決問題，才有問題吧！一句核四是拚裝車，捷運也是拚裝車怎麼不去阻止捷運呢煤炭、天然氣都有價格周期，當價格高漲如何面對電價上漲日本受不住燃料上漲壓力，啟用核電。台灣真有錢，凍的住還要買更貴的離岸風電，建更多火力電廠，真是環保治國

核四是死在那群專家手上 311不要跨海掛保證 跟說那是可接受的後果就沒事了一般群眾看到的是 專家一直說很安全 說外洩不嚴重 結果疏散二十公里還一個核終 跳出來說火力發電空汙不嚴重 不用 載降載

以核養綠公投連署https://goo.gl/DjNYHU上面這個公投是 核終 創辦人發起的～

乾脆爆一爆上演戰慄隧道

垃圾資進黨，最大功績就是撈錢和花錢

沒事兒，錢再印就有

更改都有問奇異？先問還是後問？要不要去查查2013年的糾正案車諾比、三哩島、福島沒有自行變更設計都出問題了。你台電自行變更設計的要別人怎麼信任你？台電是國家核電建造大廠嗎？日本扛失落20年跟福島核災善後19兆。不得已重啟核電，學人家飲鴆止渴幹嘛

樓上回的不矛盾嗎?因核事故善後損失19兆，才不得已重啟核電???中文語意都不通，如何替反核護航?車諾比沒出事故的機組，可還是從1986年一直運轉至2000年才全部停機喔。去看discovery紀錄片也能告訴你，車諾比要是不做那該死實驗，應該也不會出事故。當然之後全世界也無國家敢在拿核電廠來做實驗了。三哩島事故只在廠內，且機組也沒因此停止，週邊依然有住人的。

And then? 世界上有沒有那個國家能打包票說核電廠不會再出事故啊中文語意不通，你那點看不懂。你說我才能幫你

而福島事故，是後調查也是人為失誤所至，若當時東電能第一時間取海水廢爐也不會有後面的氫爆。可惜當時民營的東電不敢自行做廢爐的動作，還去請教對核電都不懂的日本首相，首相當時還搭直昇機去視察，延誤廢爐最佳時機。該首相還被台灣反核團體請來演講，為反核代言，想想就好笑。

？ 所以咧？ 你有辦法預測跟避免所有人為疏失嗎？

為了19兆負債重啟核電←還是其實你想表達，核電很便宜，便宜到能拿來應付這19兆的損失??

核電是比其他發電方式便宜，日本也因重啟核電調降電費

至少核電犯過的錯，不會再有～我只知道我們跟日本一樣，當不起大爺廢核狂燒燃氣的，日本都實驗給你看過，這大爺當不到2年，就鼻子摸摸，乖乖重啟核電。

歷史證明，人類不但會重複犯錯還會犯新的錯

台灣核電也從福島事故後，把海嘯牆提高，還有重力生水池來給廢爐用。這些資訊你可曾了解過?

那你知道當你說「你只知道」時，除非你說的事非常重要，不然只表現你思想的狹隘嗎？我上面貼的 nature 你要不要看看預測下一次的災難規模是個不完美的藝術而除了外部風險外，內部文化才是決定核電廠安全的主因。

但目前顯示，車諾比也剛過32歲，這32年中不曾有過車諾比的前因，而導致的事故。而福島事故告訴我們，核電廠救援設備要因地制宜，然後有問題時，是要找核電專家，而不是找什麼都不懂的高層。

但這些都無法避免，北部核電廠座落在人口稠密的首都旁的地震帶上的威脅

外部說不贏，換談內部文化?你知道台電在世界銀行的排名都在前三名嗎?而日本是吊車尾的

請問是什麼排名？不要跟我說發電績效喔外部說不贏？還沒跟你談台電核四施工缺失、自行變更設計的部分咧。你以為針對過去犯過的錯做補強就不會有新的錯喔。也太天真了吧

說核電廠在首都旁，要不要去看下歐洲那些小國的核電廠在那?談地震，你知道當初離311震央最近的核電廠不是福島，而是一座叫 女川核電廠，它才是離震央最近的核電廠，但它沒發生事故。核四變更設計，所以呢? 核四一號機有通過歐盟的安檢，這事你知道嗎?

歐洲那些不是幾十年前蓋的，不然就是被鄰國插旗。哪像台灣插在自家首都旁邊

當然是所有的綜合排名，網路很好用，可自行去世銀查原文資料，印象中每一年都是好幾百頁的PDF檔，但電力佔在其中一部份。

拆二號機零件去換一號機的那次安檢嗎？

歐洲十幾年前蓋的←說之前可自行去網路查證好再回，不然容易被打臉。要不要再跟跟你說，還拆過核四的某樣零件給核二用呢。

電力取得、核電廠營運效率、火力電廠營運效率、環保改善績效？你要用這個幫核電廠安全加分？你認真的嗎？沒關係，我歡迎你打臉

不然呢? 台灣核電廠至今年底也營運40年了。反核人總是一邊爽用台電發的電，在那邊質疑台電的能力，然後總是說台灣會核電廠事故…比利時的 Tihange Nuclear Power Plant 已超過40歲。荷蘭的 Borssele Nuclear Power Plant 1969商轉，然後2034年才會除役。

核四一號機的安檢報告連結已經失效......請問你舉這幾個電廠有什麼意義嗎？

連結失效? 找別的連點囉～最好是找原文。回你說的歐洲是十幾年前蓋的，要打你臉啊

我是覺得啦 停損就好了 大可以擺爛繼續耗錢

官方連結失效。經濟部出的耶。你舉這兩個都幾十年以上的耶。你要舉近幾年把核電廠改在自家首都旁邊的才能打我臉啊

女川核電廠 打臉你的地震疑雲為什麼要近幾年? 那些在首都旁的核電廠還一直在運轉喔～而且台灣核電廠與首都都隔著大屯山，大屯山海拔高度一千公尺以上。而歐洲有些連山的阻隔都沒有呢英國2025年要零燃煤電廠，然後找中資來蓋全新核電廠。該核電廠於去年開始動工～

地震疑雲？台灣核電廠在斷層帶上，什麼時候會來一次規模多大都不確定，女川核電廠離321斷層帶46公里，要怎麼比較。為什麼要近幾年，表示現在還有國家敢冒這種風險在首都旁邊插旗啊，已經蓋且營運已久的當然不算。你想打我臉連條件都不看清楚嗎？

這樣福島離斷層帶更遠啊!怎麼同樣地震，女川安好，更遠的福島卻出事故，你要不要更仔細了解。日本境內也是一堆斷層帶啊!!

福島是因為海嘯，你說來裝傻發問嗎？他們那個在斷層帶上方的？

近十年的當然沒有，但蓋核電廠叫賭命? 那全力燒火叫啥? 火力廢氣還沒阻隔，直接讓你增加10%肺腺癌就有很好? 更不用說還要花高價錢來讓你全力燒中獎～

英國新建的核電廠離倫敦、利物浦、曼徹斯特好遠。最近的布里奇沃特人口41，276人。你舉他想幹嘛？

所以台灣四座核電廠的地基，都是蓋在岩盤上，也不在斷層帶上。

核四下面就是斷層帶喔。你要不要更新一下資訊近十年當然沒有。那你就當然沒有打我臉的機會了。

我想說英國2025年要零燃煤，為了零燃煤，是要蓋新核電來補燃煤缺口，也不是像蔡政府在那為了零核電，說再生能源是六輕補其缺口，結果現實就是看到一堆火力機組要興建。最新還通過讓東森集團來蓋民營火力發電廠。上面有打錯字，再生能源來補核電缺口

英國國土大啊。可以以核養綠，台灣憑什麼跟英國比？台灣不但國土小，人口稠密度世界第二還是第一了？

核四在斷層帶上，你要不要去看原能會的澄清文。所以我們就很有錢燒火力嗎?日本都零核燒火實驗不到2年給你看了。再生能源沒有黑科技出現，就是摸摸鼻子重啟核電的現實。

現在台灣電力佔PM2.5來源0%。拿火力發電來開刀未免捨本逐末、抓小放大了吧。澄清文，承認是在古老非活動斷層帶上的澄清文嗎？

人家英國也不是在以核養綠，人家要 零燃煤電廠喔，就是我們深澳要蓋的那種，中火正在狂燒的這種發電方式的電廠。

日本國土是台灣十倍，人口是台灣六倍。怎麼你不是摸摸鼻子承認台灣沒有承擔核災的能力，乖乖發展火力跟綠能？隨著天然氣、風力、太陽能改燒木顆粒等生質能源後，英國降低燃煤發電比例風力、太陽能（綠能），天然氣、生質能（火力）。你想表示什麼，英國綠能早已發展起來，台灣起步太晚嗎？2015年，英國再生能源就已佔發電比例27%喔。

垃圾陳水扁貪汙就算了，還順手把核四搞爛

？

既然斷層上核電廠這麼危險，應馬上停運處理掉才是首要核四都沒運作，先處理掉順序也怪怪的

讚，這下核能利益團體要哭死了，爽

核四在斷層帶正上方，核一核二則是在斷層帶旁邊

一個人一萬多而已 不知道你們在意什麼

有人真的邏輯不通自相矛盾還不承認…

國民黨比較厲害，重建雨露均沾，大錢蓋個不能用的

廣島長崎又不是我講的，原子彈跟核電廠的輻射污染不同，影響時間也不同。我是幫忙補充廣島長崎的資料而已又一個中文不好，字都看不懂的來說別人邏輯不通了