[新聞] 國發會委外研究 :年改減少消費 衝擊產業

作者: cjol (勤樸)   2018-07-12 07:11:00
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: icpedslt (小ㄏ) 看板: PublicServan
標題: [新聞] 國發會委外研究 :年改減少消費 衝擊產業
時間: Wed Jul 11 10:35:57 2018
軍公教年改上路,各界認為將影響消費意願;據了解,國發會在年改立法完成前,曾委外
研究年改對總體經濟及勞動市場的影響。報告指出,年改造成公教人員終生所得改變,確
實可能對產業造成衝擊。
報告並建議,針對服務業與內需相關產業可能面臨的衝擊,可適度放寬基層公教人員在下
班時間兼職的彈性。
據了解,銓敘部去年曾規畫修正「公務員服務法」,放寬只要報備核准,但擔心社會觀感
,近來已暫停研議。
中華經濟研究院助研究員賴偉文指出,檢視這次年改革幾項重點包括「調整退休計算基準
」、「調降所得替代率」與「調整優惠存款制度」等,都將造成公教人員終生所得的改變
,進而減少當期消費水準。
研究顯示,年改首先造成「家計部門消費減少」與「生產部門勞動成本提高」二項主要影
響,前者恐降低國內商品需求,對企業生產產生抑制作用;後者影響企業在勞動與資本等
生產要素的投入選擇,也會改變資本與勞動的相對價格。
因企業勞動成本提高,排擠勞工雇用,造成勞工薪資下滑;商品需求減少、價格跟跌,如
此一來,將導致生產部門下降、勞動投入下降、薪資結構發生變化。在產量與價格同時減
少下,產值跟著下跌,進而對國內GDP產生不利影響。
此外,因我國勞工保險採勞、資、政三方負擔保費方式,以減輕被保險人的負擔,一旦勞
保費率調整,政府社會福利支出也會增加。同時影響企業的非薪資報酬,也就是增加企業
的員工保險費支出。
報告指出,年改減少公教人員的預期未來所得,產生消費降低的效果,進而對總體經濟與
勞動市場生負面影響,勢必造成巨大負面衝擊,政府應設法降低這種預期心理。
https://www.udn.com/news/story/12301/3241824
心得:
年改大利空??加上美中貿易戰
空軍出動的好時機??
有人看空哪些股票標的??
作者: IanLi (IanLi)   2018-07-12 07:15:00
轉文請拿掉推文
作者: comesome (天青色等煙雨 )   2018-07-12 07:30:00
笑死 這樣房地價還不快跌
作者: DanJill (丹吉爾)   2018-07-12 07:36:00
房地產算投資不算消費喔我當期可能沒錢消費,但長期持續加碼投資啊不過連基礎經濟學都沒概念的話還是不會懂啦
作者: cosmos506 (Vanilla Sky)   2018-07-12 07:41:00
委外個屁,國發會要不要廢掉
作者: jerry125 (Jerry)   2018-07-12 07:50:00
所以為什麼生產部門勞動成本提高???公務員所得減少,把剩下的錢灑到別的地方不也一樣,灑給窮人消費乘數還比較高勒,凱因斯萬歲
作者: bitlife (BIT一生)   2018-07-12 07:53:00
其實根源是少子化逐年惡化內需,從嬰幼兒及幼稚園相關行業
作者: mynamename (沒有)   2018-07-12 07:53:00
18趴的錢 可以買點 0050放著
作者: heavensun   2018-07-12 07:55:00
給窮人買民生必需品 才能促進消費
作者: bitlife (BIT一生)   2018-07-12 07:56:00
增加. 不看根莖只看枝葉就會搞錯因果關係. 就算政府要增加支出(GDP中的加項),也該是投在有未來產出的支出項目
作者: infinitylex (L)   2018-07-12 07:57:00
寅吃卯糧的消費 那GDP能用借的嗎
作者: heavensun   2018-07-12 07:57:00
年改 讓股市資金變少 上漲力量不足 +~老師早看透
作者: poowoo (噗)   2018-07-12 07:58:00
薪資下降*雇用減少=勞動成本提高? 這個研究員肯定數學很好
作者: a828203 (催化劑)   2018-07-12 07:58:00
gdp go in down
作者: hamel (優遊山林)   2018-07-12 08:06:00
國發會養肥貓黑機關,可以裁掉了吧
作者: shakesper (Wonderful Tonight)   2018-07-12 08:08:00
軍公教:恢復18%即可解決
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2018-07-12 08:08:00
一天到晚只想拿我們這些人的納稅去爽,浪費資源
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-07-12 08:09:00
短空長多
作者: luche (luche)   2018-07-12 08:21:00
這研究人員有利益迴避嗎
作者: a98987605 (美男)   2018-07-12 08:24:00
笑死 房地產投資算消費 經濟學要不要重念一次?
作者: pgs720 (小p)   2018-07-12 08:24:00
平常花錢習慣了,根本不會care,由奢入儉難
作者: richaad (單槓目標三十下)   2018-07-12 08:24:00
整天在綁樁才是浪費錢,錢沾8000億,垃圾不分XX
作者: mtf0310 (龍二哥)   2018-07-12 08:25:00
給勞工22k都不會造成消費減少喔?
作者: john65240 (johnser)   2018-07-12 08:34:00
又再治標了,阿是不會加薪?
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-07-12 08:57:00
讓我們繼續檢討退休軍公教......
作者: Xaymaca (夏)   2018-07-12 09:00:00
社會組出了社會後 寫作文不再有老師打分數就 超 爽
作者: wcc (wcc)   2018-07-12 09:24:00
恭喜國發會完美示範了 "公家機關一群廢物只會編預算搞外包做出垃圾成果"
作者: taco13 (章魚燒)   2018-07-12 10:26:00
就真的消費減少啊 這次颱風假百貨公司比起以往消費減少1、2成 敏銳度高的就可以開始察覺到 不過酸民是不會信的
作者: walter41 (walter)   2018-07-12 10:31:00
我還看過經研院的報告把國家打成中華民國共和國…也不知道怎麼外包的,拿回來還不用先看過…砍年金減消費就白痴理論,不信你一次砍光,我們勞工承擔苦果XD
作者: Struggle804 ( 掙扎 )   2018-07-12 10:39:00
衝擊中國的觀光業吧
作者: xu654cjo05   2018-07-12 10:58:00
有土私有財的觀念稍稍改一下,讓零售,食品,終端服務業等,消費增加,乘數效果提升,經濟就會稍微變好了,如果期待20-30年前的經濟發展,那是不可能了,如果還提倡金融,房地產業才是經濟的火車頭,那就做夢等經濟變好,如果不能使終端服務業的消費增加,乘數效果只會遞減,經濟也不會好轉,有土私有財的觀念一定要稍稍改變
作者: NCTUEE800808 (交大碇真嗣)   2018-07-12 12:04:00
高官兒沒辦法A錢惹
作者: whaleegg (^^)   2018-07-12 12:06:00
政務人員沒改啊…餓八年果然很難吃飽
作者: roveralex (菜餅)   2018-07-12 12:33:00
笑死 百貨公司哩 台北市有放假嗎
作者: tsuneo (明樂)   2018-07-12 12:41:00
照這邏輯的話...政府對全民大撒幣..增加消費不就好了XDDD
作者: toty1101 (低調.拖地)   2018-07-12 14:42:00
笑死
作者: Gyin (Gyin)   2018-07-12 16:12:00
每人每年發100萬消費券~~股市馬上上10萬點
作者: borriss (松)   2018-07-12 16:56:00
消費券發到超過全年平均消費 保證正成長
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-07-12 19:43:00
該不會是委外給軍公教做的研究吧?還是國發會也被砍退休金不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com