作者:
a467455 (我愛主播)
2018-07-16 22:09:03好像很多大企業 都不看好風電 都不希望廢核 都擔心政府的電力政策
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170807000309-260114
台積電發言人孫又文指出，臨時、短期供電吃緊，台積電內部應變機制足以因應，但這套
機制是無法解決國內供電長期結構不穩定問題。另有科技業者直批，政府能源政策「中看
不中用」，再無法提出有效解決方案，企業會用實際行動表態。
缺電影響投資 工商界籲彈性保留核電
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1125213
工商大老 甚至版上最崇拜的台積電 都不希望核能被廢 也不看好政府供電政策
不過到了這個版 好像不少人 比台積電更懂 認為風電可以取代核能呢
台灣的競爭對手 韓國人都狂蓋核電廠 日本人也不敢廢核
身為股票的投資者 為什麼認為風電比核電好呢
人家台積電都認為電力長期不穩呢
ㄏㄏ
福島都沒滅縣，還滅國勒，要唬爛誰啊但只要再鬧幾次限電人民就會知道非核=限電
DPP能源政策也是反核反火好嗎 藍綠一家親我有一大堆掛可爆 馬蔡政府都一樣國家資本可以這樣浪費(非核4) 官商勾結害慘人民
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-07-16 22:12:00明年吃電怪獸EUV上來 後年還有3nm排隊EUV要上 恐怖鵝QQ
作者: bookstar07 (書星零柒) 2018-07-16 22:13:00
人家是民進黨欸 你信仰不足ㄛ
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:15:007.77是買捷安特啦，你沒聽到狗昌說要100個捷安特了
作者:
djbell (抗趟超思)
2018-07-16 22:16:00不看好的原因是因為不穩定
作者:
samarium (HelloWorld)
2018-07-16 22:18:00你怎麼不allin中股，整天在那邊777呵呵
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:19:00開發用肺發電麻
作者:
samarium (HelloWorld)
2018-07-16 22:20:00信仰不夠堅定就別跟人喊777了呵呵
作者: gn01246204 2018-07-16 22:22:00
因為八卦版的廢物覺青都被趕到股版了
沒有什麼叫兩全其美的方法。我反核你支持核能。這是兩條平行線。核能和燃氣都有各自問題。但風能發展不
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:23:00核廢料的問題還有其他解法的啦，最差就再拿去國外做再濃縮
作者: Ceferino (麥茶多多) 2018-07-16 22:24:00
現在怎麼都把別人說的當做自己說的來嘴人,台積電是搞能源的嗎?要不要請台積電來組閣阿
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2018-07-16 22:24:00天然氣比燃煤貴，依台灣現況，用天然氣發電時，台電一定虧錢。
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:24:00風能要發展我不反對，你先前陸上風電用少量機組來測試，這種
核廢料的問題不是你該關心的，先關心台灣競爭力會不會被邊緣化吧
風能發展抗議的很奇怪。又不是馬上20兆出去。中間若有問題銀行團比誰都還急。
作者:
djbell (抗趟超思)
2018-07-16 22:25:00沒辦法在八卦版帶風向,只好轉到股版
台灣競爭力和核能關係到底是什麼？經濟數據近期不是大好嗎？
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:25:00力機組外，頂多深澳機組和大潭氣站就沒了
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-16 22:25:00那就叫朱立倫侯友宜核廢料放新北 大家放心來拼競爭力
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:26:00根本把未來發電和風力綁在一起了，這篇新聞都提了，沒有一個
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2018-07-16 22:26:00台電未來若不漲價一定倒閉，若電價漲的話，不知道對國內物價及廠商競爭力影響多大。
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2018-07-16 22:27:00有愛就能發電了 不用擔心
作者:
joe2 (狗翰)
2018-07-16 22:27:00核能外洩直接滅國，張忠謀也逃不掉
台灣電價原來關係到競爭力。我真的笑了。那美國是不是最沒有競爭力國家
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2018-07-16 22:28:00其實看未來銀行團成員主力為誰，大約可以知道到底企業界看不看好。若都由國銀組團，那大家最好小心點。
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:28:00樓上不然你以為google來台設資料中心圖的是什麼？
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2018-07-16 22:29:00之前有高鐵政府買單的負面經驗，就股票投資來說，被強迫貸出的國銀似乎曝險最高？！
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:29:00美國製造業跑掉一大堆，美國都集中在高技術產業了，這些根本電價再高也很難搞死他們，台灣現在製造業還一堆，電費一高製造業會先第一個受害
作者:
usoppp ( )
2018-07-16 22:31:00基本上就是一堆自以為高尚的覺青都被趕來這帶風向了你以為他門有買股票嗎 笑死人喔有啦 買風電股被套了就拼命說風電好
作者:
joe2 (狗翰)
2018-07-16 22:33:00核能急先鋒的都不怕死，佩服！
作者: kkjjrtlym 2018-07-16 22:34:00
有的在這沒發過半篇文章 今天都來發文惹呢ㄏㄏ
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:35:00講難聽點，核電最慘就像福島那樣了，再來就是三哩島
發展核能都會死，那所有已開發和開發中國家怎麼都還沒死
作者:
joe2 (狗翰)
2018-07-16 22:37:00福島就一堆放射線要死不活的了
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2018-07-16 22:37:00美國地大啊，日本也比台灣大好嗎，蓋核電最麻煩難的是說服群眾，等全都僑好，風力火力都不知道轉幾年了，而且現實就是支持核電的縣市長沒票啊，有哪個要選舉的會傻了說挺核啊
核廢料和燃氣本來就是零和問題。懶得吵了發。反正現況是政府廢核，已經燃料棒送出。燃氣電廠更換機組都在做。我沒看出有任何問題。
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2018-07-16 22:37:00嘻嘻我還以為這裡是股板勒，原來我走錯啦？
這串真的該鎖了 推文出現大量9.2、覺青、ㄏㄏ等字眼就知道大事不妙
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2018-07-16 22:39:00能讓散戶在股票裡賺錢才有推吧？講啥能不能源的
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:39:00福島己經開始放人返鄉了，還要死不活
作者:
Tapqou (三三三)
2018-07-16 22:40:00那趕快叫英明的總統開放東北農產品吧^^
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-07-16 22:40:00台灣不缺電，而是剩不多。以前DPP不是罵KMT電剩太多。
作者:
joe2 (狗翰)
2018-07-16 22:42:00歸鄉率只有1分%，哈哈也太慘
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-07-16 22:42:00現在執政反而電剩不多。燃氣受限存量和國際價格
作者: godog (leochou) 2018-07-16 22:42:00
錯誤的政策比貪汙更可怕~~年底捕刀dpp~~
作者:
joe2 (狗翰)
2018-07-16 22:43:00福島還有20倍的射線污染，歸鄉？歸西吧
作者:
gglong (豆油)
2018-07-16 22:43:00你挺核電，不代表要忽視風電產業的發展潛能
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2018-07-16 22:44:00缺不缺電跟股票賺不賺錢能扯在一起，這真的是股板？
作者:
gglong (豆油)
2018-07-16 22:45:00若核四選址沒問題，你應該質問馬八年為何蓋不好?
別說民進黨反核，反核團體跑去給民進黨施壓才會導致廢核結果，你有本事全台灣繞一圈看哪裡要給你蓋核電，民進黨在反核也擋不了
核能要繼續你們自己施壓。加油尊重你們選擇但不要造謠風電。
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 22:47:00輻射可容忍劑量 <-- joe2你的20倍那裡看來的
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2018-07-16 22:48:00反核電的確很瞎啊，但股板只看股民有沒賺錢吧
作者:
suntw (主序星)
2018-07-16 22:48:00不知日本處理福島福射及安置災民花了多少成本?不說其他損失
作者: daniel3658 2018-07-16 22:48:00
覺醒股民認同電剩的不夠多 不等於缺電啊^^
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-07-16 22:49:00哪裡有台積電不希望核電被廢？沒看到
作者:
kolod546 (kolod546)
2018-07-16 22:49:00可是現在的事實是 國民黨不敢用核四 也不願處理核廢料告訴我有什麼解法好不好
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-07-16 22:50:00台積電說很多次要穩定供電 貴沒關係 從沒討論過核電
作者: daniel3658 2018-07-16 22:51:00
股板只看股民友沒有賺錢 那還談什麼實質總薪資?
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2018-07-16 22:51:00台積的需求就是蓋天然氣發電給他.... 乾淨又快 只是貴但台積沒差
作者:
suntw (主序星)
2018-07-16 22:51:00老k黨就是到處拉屎給人處理，當初六輕也老k縣長支持，結果.
作者:
suntw (主序星)
2018-07-16 22:54:00原來原po帶風向，還是自己就是Morris本人?...呵呵
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-07-16 22:54:00我也認為核電比較好 但既然現在政府堅持風電及產業化 就看看他們能不能真正拿出成績了
作者:
gglong (豆油)
2018-07-16 22:56:00馬政策不廢核，實質廢核，過去也沒看到傭核噴他
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-07-16 22:57:00開車會被撞，所以汽機車要全面廢除不准駕駛！
我只看到蔡上台，一堆擁核都跑出來了，擁核就算了，還反對風電是什麼心態？
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-07-16 22:58:00反核老拿福島說事，大陸沿岸18座核電反核要不要上陸反核
作者: lavign (一懸命部隊) 2018-07-16 22:58:00
沒有新能源概念的老頭
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-07-16 22:59:00風電如果第一階2.5採購165億度就沒問題，但沒有當然要罵台電5.8採購，請問會用2.5賣人民嗎？想用便宜電有錯嗎？
作者:
joe2 (狗翰)
2018-07-16 23:01:00老K都不敢開核四了
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2018-07-16 23:01:00低燃料價格時代不該選核電，油價破百比較值得用核能
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2018-07-16 23:01:00被人賣還幫人數錢的楞頭青，錢又沒入楞頭青口袋幫辯啥
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 23:02:00低燃料價格只有2008這種經濟危機才有可能了，大陸那邊吃油吃很兇，過去燃料上漲主因還是大陸那邊需求量上升的關係
作者:
suntw (主序星)
2018-07-16 23:02:00作者:
joe2 (狗翰)
2018-07-16 23:05:00核四五十公里內人口還好啦三四百萬人而已
擁核有本事就說服當地人蓋電廠，雖然我不看好核能，但要不要廢核我不管，但我支持風電，這是一個新產業，雖然不一定能完全國產化，但台灣一定要踏出第一步千萬不能為了要不要廢核而耽誤發展
作者:
gglong (豆油)
2018-07-16 23:13:00台灣如果能擴大國土，我們就來蓋10個核電廠，好不好啊？
等台灣國土變3倍變10倍跟韓國日本一樣大你要蓋10個電廠也無所謂現實就是台灣沒空間蓋新的核電廠了
作者:
Timba (踢音霸)
2018-07-16 23:16:00某些推文 一直扣人家帽子很煩 喜歡柯P != 支持所有政策行動派出所 跟 反對核電在台灣 都87政策乾脆反對 台GG在台灣 好了
我只知道當初反阿扁蓋高鐵的那群，很多一部分現在那中國高鐵來吹，就不要到時中國沿海也插滿風機，笑台灣落後
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2018-07-16 23:22:00樓上老共是在內陸插風機老共有個內蒙風場，海上風機插的量沒有內蒙多
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-07-16 23:37:00美國商會好像也有一篇擔心台灣未來能源的新聞稿
工商大老當然支持核能啊，因為人人都歐美籍，核廢和他們又無關。就算台灣核電廠全爆，他們只要屁股拍一拍就可以去國外爽了。舉這些人的話來支持自己的論點，實在是天大的笑話。問問那些基層人民，願不願意蓋核電吧！
作者: Min70916 (~堯~) 2018-07-16 23:46:00
拿風電比核電，就表示你的基礎認知需要加強了....提到核電，你先幫政府提出安全的設廠地點以及高低階核廢料的儲存企劃看看，對了，要順便解決公投的問題喔
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-07-16 23:52:00核廢料在我看來是超簡單 烏坵所有人發3千萬 也只要200億至於環評問題 執政黨要搞的話 甚麼都不是問題
作者: cca1109 2018-07-16 23:54:00
工商協進會那些都嘛只會幹幹叫更好笑的是9.2整天說台積電要去美國被打臉 現在又說缺電要跑 都9.2再說
作者: Myfun (So Good) 2018-07-17 00:18:00
講真的，想擁核，選得上才有權利改啦，去幫忙多拉一些票啦！一堆人把八卦污染後又想來亂股版 !
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2018-07-17 00:22:00風電不可能比核電好啦 只是風電現在有皇氣加持買就對了 鐵定水漲船高 股票重點在賺錢 不是在問是非的
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-07-17 00:25:00懶覺青7.77只相信台灣價值，根本科學文盲
作者:
tinmar (tinmar)
2018-07-17 00:45:00泛藍的擁核鄉民一直逃避檢討反核的朱立倫侯友宜朱可能當總統 侯必然是新北市長這兩人上台 對核四具有影響性 而他們反核當然 泛藍的擁核鄉民更不敢面對朱侯的白痴立場那就是反核也反火
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2018-07-17 00:50:00
風電又不是基載，XX比雞腿嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2018-07-17 00:52:00國民黨主流是擁核反火 民進黨主流是反核擁火只有朱侯最奇葩 選擇反核反火這樣大缺電的政策泛藍的擁核鄉民終究要面對朱侯的脫線能源政策
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2018-07-17 00:53:00朱可能當總統? 這話從你的立場講得出來?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-07-17 00:54:00要說DPP能源政策爛 朱侯才是真的爛