在youtube看十分鐘認識金融危機OR幕後黑手 大概能看得懂皮毛
銀行放貸->債務打包CDO出售->賦予高評級->高價賣給投資人
開始難回收時->持續出售並反向下單->散戶血本無歸
現在ETF包山包海 例如:科技股火->ETF火->申購火爆->ETF暴漲=更多資金流向科技股抬轎
大量入股抬轎->打包ETF出售->國外已經有賦予星級了->賣給投資人(會溢價or抽手續費or淨值延遲資訊等吸血...)
雖然單一個股有問題有分散風險的功能,但要是出現系統性風險會閃崩吧?
台灣ETF規模相對境內基金市場，占比14%
最悠久的美國，ETF占全體基金比重有20%~30%
散戶的資訊獲取時已經算延遲了 ETF更慢相對更複雜
萬一抱到下市過程要是沒跑 會進入清算 清算前那些個股的大戶早就跑了吧 如果還要死抱?
大家都下山了你才從山頂剛要下來?
會不會有問題阿...

代表你連一般基金規模和ETF規模的比較都沒去看...

ETF沒有債信那種評等吧 和CDO本質不同

啊拍謝沒看完，你自己都有比較過你還問這問題更怪...86%是一般基金，你去擔心14%......再來金融海嘯時，被動型指數ETF還是淨流入，反而主動基金殺來殺去......而且你這樣比，跟把蘋果股票和宏達電放在一起有什麼差？都是股票啊xD

0050要下市？ 清算？有可能？

ETF清算的也不少啦，主要你要看是什麼ETF，你不能把ETF全部歸類在一起。

這兩個東西本質差太多了吧，ETF是ㄧ籃子股票，ㄧ但偏離價格就會產生套利空間而且指數投資就是貴在成本低，把ETF再包裝誰會傻傻去買

AOA表示

etf算是流動性非常好的，好買好賣

你應該沒有搞懂ETF的申贖制度，建議去瞭解一下。先說結論：除非高持股的法人大量贖回，使得ETF基金要拋售股票，不然ETF無法造成系統性風險；而CDO之所以能造成風險是銀行放款管制太差，CDO包含太多爛債以及債信評等公司造假的原因 二者差異很大不過不能說沒有可能...不過要想想何種情況下會讓法人大量拋售ETF？比方說法人自己體質不好？

法人如果有人力的話 自己組etf一般會比較節省管理費用（可以依0050規則來組）

昨天剛看大賣空 真的很驚人

法人：你們講的好像我買現股世界就會和平......

看不太懂 我所知道 ETF 不就是委託經營的一籃子投資組和不良債權完全是兩回事吧@@除非你的認知就是這些投資就像垃圾債權一樣不值錢

被動型ETFs助漲助跌 其實有很多潛在的問題之前Howard Marks和彭伯伯都曾經提過

會阿 但是那個造成的原因不太一樣

這兩者完全不一樣的東西啊，是要比較什麼...

在工三小

多殺多 跟 閃崩 還是不一樣的

ETF不就一籃子基金嗎 又不是指數.

ETF，和基金都發行多久了，還不是好好的。

樓上，以前好好的不代表未來好好的阿，要有危機意識

etf會被清算,不就是流動性太差,資產規模太小,和發行的投信倒閉,還有其他風險嗎？

目前最長被說的問題就是擴大漲跌幅 但這也不是etf的問題

其實接近p大說的，etf減少市場"亂度"，助漲助跌。但CDO死人是槓桿亂開加上複雜金融工具包裝，搞成黑盒子大家不容易看清風險本質完全不同

以etf目前的規模占比，它頂多只能扮演延長空/多頭走勢的角色Etf目前還成不了系統性風險的引信但如果它的規模繼續放大就很難說了，尤其是現在一堆etf跑去買期貨…勿忘年初的VIX etf閃崩

直到深思