我覺得很多人（不只年輕人，但年輕人佔不小部分）把股市妖魔化了，
原因是對資本市場的不了解。
這部分的人的特徵就是認為，努力賺錢努力讀書就能致富，
延伸出來的邏輯就是，我明明好像很努力了，可是跟別的國家比（比自己進步的國家），
台灣還是比不上。
但是努力賺錢只能讓自己餓不死而已，因為這是個資本主義的共產時代。
你努力賺錢，但是世界各國政府，以美國為首努力維持通膨，
你賺的錢永遠趕不上通膨，
賺錢其實只是讓你拿到一種，能夠換吃的、換娛樂的金錢券而已。
想致富，你賺的錢就要遠遠贏過別人，但大家都是努力賺錢的情況下，
你怎麼贏別人？贏10%、贏20%根本就是小魯跟中魯的差別。
例如如果政府明天就說，基本薪資調到八萬。
那明天開始台灣人最低薪資就是八萬了，物價也會漲，你還是沒贏別人啊。
當然我這個說法還省略很多社會經濟問題，但事實上就是靠受薪是沒辦法致富的。
別說致富好了，那太沉重了，改說財富自由好了。
其實股市的本質就是分享企業獲利啊，
事實上大部分的公司，甚至你如果只鎖定大公司，
大部分都是賺錢的，有人以為股市這是個賭博場所，
其實這根本不是零和遊戲，這是一個來分享獲利的地方。
可是很多人沒有這種了解啊，
常常有人在問為什麼配息拿自己的錢配給自己要課稅就知道了。
期貨是零和，但股票不是零和，是可以大家都賺錢的。
（雖然結果是，並非大家都賺錢......）
老一輩有努力賺錢可以財富自由的想法還情有可原，
因為在他們的時代可能真的是這樣。
（但我沒經歷過，我不清楚是不是真的是這樣）
自從美元本位之後，這就是個通膨的時代了。
收入不遠遠高於通膨的成長率的話，
不管在哪個國家，永遠都只是領一份餓不死的薪水而已。
至於有些說年輕人沒錢不能投資的，
其實我覺得這是想不想的問題，根本不是能不能的問題。
有人都先妖魔化股市了，說什麼都不願意拿錢出來投資的，
寧願把錢放定存，那不如拿去買儲蓄險都還比較有賺，
可是不要啊，因為儲蓄險也是聽說很坑人的東西。
再怎麼坑，有稍微選擇一下，也不會比定存坑吧......
我今年或明年打算要結婚，最近在想夫妻要開個共同帳戶存錢，
就發現現在每家券商都有推定期定額買股，
每個月花點錢就能幫你買個零股。
夫妻倆一個人一個月存5000，存個20年，
二十年後每年利息應該也有個20萬，
這個金額就算是大魯也能負擔吧。
可是現在人還是不敢結婚，什麼都不敢啊。
像是房子，
除了台北市真的滿貴，其實新北市很多郊區的房價大概就是月租金的400~600倍。
例如你每個月租整層一萬八，
結果你去用買的，只要六百或八百。
拜託，用買的比較划算好嗎？
可是像我主管，租在汐止，每個月房租兩萬多，
貸個三十年房貸一個月都不用兩萬好不好。
可是他們把買房子也妖魔化了。

汐止房租兩萬多應該還滿不錯的 說真的

租售比600一定買呀 傻大頭才會租XD不過努力找 會找到環境優租售比300的這時候就可以選擇租

汐止租兩萬多的房子都會破千萬

我說反了 租售比300買 租售比600租才是

你知道汐止兩萬多房租的房子多貴嗎...

其實還是要看地點來綜合考量 租跟買各有優缺點好地方能找到租金划算的 但好地方極度困難找到價格划算的

汐止兩萬多真的是租高級住宅了 不是開玩笑

600等於50年 為啥要買 300再說吧

汐止兩萬多 是住仰大湖嗎

我有認識中年牙醫房租5萬多的 也這樣租了10幾年

三十年兩萬也才720萬 你確定買得到你主管現在住的 我還沒考慮利息哦

汐止中古公寓也要800上下 新大樓也都是破千的

2萬多 應該要1500-2000萬 甚至更高 貸30年本利還每月要3萬多以上

你房價的部分講的跟我知道現實的汐止差好多R600的 不是在山區就是超老舊的建築吧?

你怎麼知道你主管沒在別的地方買房租人XD

貸1000萬以上 房貸輕鬆破5萬

房子如果不是買在好地方 20年過去還要算折舊費

我覺得你應該沒買過房子住家裡的

然後每年損失頭期款的5%收益

近火車站老公寓大概30坪900萬 但我記得房租只要1萬多

揹三十年房貸...你確定可以在那工作三十年？

1000萬的房子 頭期款300萬 但頭期款能產生一年15萬現金流15萬認真找 也能找到不錯的地方住不過房子跟股票一樣 難得遇到好價格的時候也是要出手買

你前面寫的很好，直到講到房子

有些人就是不喜歡被綁定的感覺吧

你怎麼知道你主管住哪間

租兩萬 跟貸款兩萬 住的等級不一樣吧

用一點常識就知道胡扯

那行情價是那樣嗎 因為現在雙北大部分地方都是租比較划算吧 桃園或是新北偏僻一點才會考慮買比較好

如果是十年前的房價 那可能買划算 但現在的房價嘛……

400還是租划算吧

會定存就很強了 一堆擺活存賢1%利率少

現在活存很多都有1%了應該說不少,很多用詞不太對

我覺得房價租金比300倍才是買房的甜蜜點

這應該是父母灌輸的觀念

而且房子會折舊,土地不會.粗買房策略應該要 租新房買老房

恕我直言，月繳貸款兩萬的房子沒資格跟租金2萬的比

因為北部目前還是很貴 萬一丟了工作 房貸壓力會很大除非被動收入能打贏房貸

抱歉只講房子歪樓了 大大前面講的真的很好

租要選買也要選 好價格不會活在591太久我也認同大大前面講的那段

大盤都通膨 房價還回的來嗎？

不用管房價呀 600倍就繼續租600倍相當於頭期款5%再添一點就能換到一年分的租金 所以適合租

講到買房真的敗筆

太執著後半段 而忽略前半段的精華啊~~

前段很好，可惜扯到房子

誰叫要買台北市，已經擠死了還一堆人要進來

所有人都分享 就是所有人都拿得少 資本的果實就是要部份的人壓榨另一部分的人 有可能所有人都財富自由嗎 那誰做事

人類社會就是產出與消耗 還有分配 除非有一個方法可以讓產出暴增 不然資本社會裡任何經濟行為都只是去分配產出而已 越多人能分到 那是公平 不過不可能所有人都爽但我仍然同意股市被妖魔化了 當然也很多人是自願當賭場玩的

所有人都財富自由的世界就是機器人取代人類的工作

y大講的可以是一種實現的方式 目前來說還是靠各種複雜的遊戲規則來壓榨窮人 窮人如果參透了說不定有機會翻身上去壓榨窮人 僅此而已

算一下租售比好嘛，你主管住的那間搞不好現價要1200萬，哪裡來的30年每月2萬可以還完..像目前我租的地方，租售比大概800以上，用頭期款去投資都能把大部分租金賺回來了

很多人講說租不如買 結果拿郊區爛房跟市區比 不然就是新跟舊比 蝦比一通騙來騙去就是想讓人接刀 科科

前面講得好好的 幹嘛扯到買房 房價跌會怕嗎

很像奧地利學派的說法，錢只會愈來愈薄很多買不起房的經不起別人支持買房 每有如此言論必會酸看看就好

很大一部分人是被家裡恐嚇不能買,像我爸媽到現在還是一聽到買股票就會整個崩潰歇斯底里.一整個被以前萬點跌落嚇到變成烙印一輩子.

上一輩沒有台灣50可買如果長輩知道這類etf,就不會那麼排斥股票了

上一輩買股 資訊獲取來源太少真的很像賭博

上ㄧ輩把錢丟定存就賺爽爽了 何必買股

我媽知道臺灣50還是跟我說那些公司要倒就倒不能信

長輩那時代還不流行etf吧

妖魔化我不知道 我只知道股利要扣補充保費

不少人是長輩投資賠一屁股 從此不敢進場 但部分長輩的投資邏輯是有問題的

真的有點搞錯重點了吧 我姊買公寓每月要繳2W房貸但是租不用到那麼多 租貸差距還是要看人吧