我覺得很多人（不只年輕人，但年輕人佔不小部分）把股市妖魔化了，
原因是對資本市場的不了解。
這部分的人的特徵就是認為，努力賺錢努力讀書就能致富，
延伸出來的邏輯就是，我明明好像很努力了，可是跟別的國家比（比自己進步的國家），
台灣還是比不上。
但是努力賺錢只能讓自己餓不死而已，因為這是個資本主義的共產時代。
你努力賺錢，但是世界各國政府，以美國為首努力維持通膨，
你賺的錢永遠趕不上通膨，
賺錢其實只是讓你拿到一種，能夠換吃的、換娛樂的金錢券而已。
想致富，你賺的錢就要遠遠贏過別人，但大家都是努力賺錢的情況下，
你怎麼贏別人？贏10%、贏20%根本就是小魯跟中魯的差別。
例如如果政府明天就說，基本薪資調到八萬。
那明天開始台灣人最低薪資就是八萬了，物價也會漲，你還是沒贏別人啊。
當然我這個說法還省略很多社會經濟問題，但事實上就是靠受薪是沒辦法致富的。
別說致富好了，那太沉重了，改說財富自由好了。
其實股市的本質就是分享企業獲利啊，
事實上大部分的公司，甚至你如果只鎖定大公司，
大部分都是賺錢的，有人以為股市這是個賭博場所，
其實這根本不是零和遊戲，這是一個來分享獲利的地方。
可是很多人沒有這種了解啊，
常常有人在問為什麼配息拿自己的錢配給自己要課稅就知道了。
期貨是零和，但股票不是零和，是可以大家都賺錢的。
（雖然結果是，並非大家都賺錢......）
老一輩有努力賺錢可以財富自由的想法還情有可原，
因為在他們的時代可能真的是這樣。
（但我沒經歷過，我不清楚是不是真的是這樣）
自從美元本位之後，這就是個通膨的時代了。
收入不遠遠高於通膨的成長率的話，
不管在哪個國家，永遠都只是領一份餓不死的薪水而已。
至於有些說年輕人沒錢不能投資的，
其實我覺得這是想不想的問題，根本不是能不能的問題。
有人都先妖魔化股市了，說什麼都不願意拿錢出來投資的，
寧願把錢放定存，那不如拿去買儲蓄險都還比較有賺，
可是不要啊，因為儲蓄險也是聽說很坑人的東西。
再怎麼坑，有稍微選擇一下，也不會比定存坑吧......
我今年或明年打算要結婚，最近在想夫妻要開個共同帳戶存錢，
就發現現在每家券商都有推定期定額買股，
每個月花點錢就能幫你買個零股。
夫妻倆一個人一個月存5000，存個20年，
二十年後每年利息應該也有個20萬，
這個金額就算是大魯也能負擔吧。
可是現在人還是不敢結婚，什麼都不敢啊。
像是房子，
除了台北市真的滿貴，其實新北市很多郊區的房價大概就是月租金的400~600倍。
例如你每個月租整層一萬八，
結果你去用買的，只要六百或八百。
拜託，用買的比較划算好嗎？
可是像我主管，租在汐止，每個月房租兩萬多，
貸個三十年房貸一個月都不用兩萬好不好。
可是他們把買房子也妖魔化了。