※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Aqqqa (Aqqqa) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 缺電逼走企業經濟崩！　商界怒譙：備轉容
時間: Thu Aug 9 10:06:21 2018
https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180809/1401992/
蘋果日報
【電力不足1】缺電逼走企業經濟崩！　商界怒譙：備轉容量率嚴重不足
出版時間：2018/08/09 08:00
進入夏季用電高峰，電力備轉容量率僅6%，讓企業直冒冷汗，尤其蔡英文政府力倡2025年
非核家園，企業界已大聲疾呼，再生能源不可靠。金仁寶集團董事長許勝雄表示，執政者
應該要保證用電不虞匱乏，2025年大家談非核家園，政府也應該讓企業了解不會有缺電問
題，對台灣投資環境才是正面。
遠東集團董事長徐旭東更曾直言，「要解決缺電危機只有恢復核電廠」。徐旭東認為，若
持續缺電，工廠產能開不出來，不僅影響經濟成長，更影響就業，如果更嚴重，發生電力
不足，新的工廠可能就不設在台灣了。他更認為，正常情況應該至少在15%以上，一國的
電力不足，企業要怎麼繼續生產投資。
半導體矽晶圓廠環球晶圓董事長徐秀蘭說，電的穩定度很重要，現在又遇到旺季，決定不
能遇到壓降，尤其是跳電的話付出的代價很大，因此電的穩定供應以及充足性非常重要。
對於外界質疑離岸風電非基載電力無法穩定供電，台電發言人徐造華說，目前再生能源沒
有不夠用的問題，未來若有多餘，可以利用抽蓄水力及儲能系統，例如晚上用電較少時將
多餘的風電儲存在儲能系統，或利用水力抽蓄抽水儲能，白天用電尖峰時再從儲能系統放
電出來，或是放水發電。另一種方式則是將多餘的電儲存在儲能電池中，目前這些技術都
沒有問題。
經濟部指出，我國能源有98%依賴進口，包括煤炭與天然氣，如果出口國供料發生狀況或
是價格高漲，甚至海上被封鎖而無法輸入，反不利能源穩定供應，到時候唯一能供電的只
剩再生能源，多利用再生能源也能降低進口能源價格漲價的風險。
未來核電廠除役，不是單靠風力發電，仍會搭配其他的能源發電。根據經濟部的規劃，
2025年擴大天然氣發電佔比至50% （去年佔38.6%），2025年將增加889.6萬瓩之天然氣發
電，超過核一、二、三及核四發電設置容量。
能源局指出，2025年目標是太陽能發電20GW，離岸風力發電3GW、陸上的風力發電1.2GW。
經濟部長沈榮津說，秋冬再生能源靠的是東北風，夏季靠的是太陽能。
能源局官員表示，電力負荷最重在夏天，太陽光電夏天發電量是一年中最好的，且太陽光
電分布在全國各地，可在發生颱風等災害復建時，提供局部地區電力，減少停電時間。
而台灣風力發電量多集中在秋冬季節，可搭配為因應中南部地區降低空污降載燃煤機組，
如果風力發電愈多，燃煤機組發電的時間就愈少，可改善中南部空污問題。（財經中心／
台北報導）
心得：
偶素輪，偶飯盒
電非不夠用是剩不夠多
環球晶圓、遠東的大老闆還聽不懂啊
空爆他們的股
缺電概念股還是算了吧，別作多了

看看福島....誰還想用核電....

花連的魚池 挖好了嗎

Kmt:我們繼續抵制深奧電廠

反核都垃圾

備載要15%的根據是什麼啊？

建議核電廠外直接蓋廢料儲存場 外圍再蓋工業用地 要電的來

核廢料放你家

我向來就煮張哪裡用電最兇電廠就蓋哪 再由這邊把電力分出

天氣愈來愈熱，考驗正要開屎

核電廠內本來就有蓋儲存場濕式乾式可以去查一下，核廢料沒那麼好處理

反核真的都是垃圾

再怎麼開家用冷氣，都不會增加多少用電量啦，認為備轉6%太低可討論，但備轉15%的根據是什麼？好奇

猴有疑 不要核電 不要深澳電廠 那電從哪來 用愛發電

1F 看看福島 電廠工作人員這麼不負責

等台電來個上半年跳電指數數據 上次是宣稱比去年同期低

你換成火力 也是一樣結果

新北朱侯都極端反核 連個終處場都不給蓋，還妄想核四

備載容量15% 是有錢沒地方花吧 慣老闆就是慣老闆

柯P也反核，DPP不用說，台灣上的了檯面的政客都反核，核

老K黨自己反核電的唯一理由是蓋在台北 如是屏東大家都贊成

花蓮山區挖那麼大的魚池 根本就是破壞地形生態

夏天怎麼都沒看到反核遊行？

核四本來就不用想了 沒死心的都不太正常

麻煩垃圾企業 請離開台灣

馬英九挺核 丁守中也被馬洗腦了

反核的目的已經達成了幹嘛出來遊行，核四都確定掰了

因為太多有錢人住台北 怎麼可以讓苯燙團隊在旁邊蓋核電廠

雙北市支持核四的候選人 快點站出來

東哥 可以去中國加速投資啊

丁守中啊

把蔡小英弄走啊 不然她肯定死要面子不用核四

2020有可能的就英賴 柯P 朱馬，要為了核四選馬喔..科科

當年封存核四的是馬 現在要以核養綠的又是馬 神經錯亂

我還蠻期待擁核出來組織遊行的

說封存是馬的有事？那時後硬幹只會被罵吧…

核四就是死在那群跨海打包票的核工大頭手上都外洩了還硬要嘴什麼上帝做實驗 很能很安全普羅大眾看到一群大頭打包票的結果是一拖拉庫人撤離家園

核廢料原本2015就要送去法國處理，去找民進黨立委，說圖利廠商

要廢核沒問題 但是你不能搞到缺電吧？用科學用邏輯去做風險評估 然後再訂你的核電退場計劃 不是21世紀最基本的求真方法？為啥要違反常識違反邏輯違反科學的用意識型態偏好去處理這個事情？是滿清磁吸太后逆？QQ

愛不夠

是 核工大教授最有常識 最有科學 最有邏輯 然後疏散20KM

馬囧封核

有愛就有電

核四1000%都是死在清大那群豬隊友手上

只有1樓沒讀過E=MC平方,不知道怎麼用核電吧...全球前15大工業國都在用核電,不要自己當井底之蛙好嗎日本都重啟核電不曉得多久了....

台灣是15大工業國嗎 人家吃屎你也吃是啥邏輯

就算有核電主力發電還是火力...除非你一口氣蓋到核20廠才有取代火力的可能= =

所以有人不希望台灣變好變有錢變成工業大國? 好我知道了

台灣就個太平洋迷你小島國 還會地震 本來就沒搞核電條件沒那個屁股去吃瀉藥 到時候害死一堆人陪葬而已

核電把你家點亮讓你順利長大...然後說核電是屎....

當你的錢都變成醫療費時你覺得這錢賺得值得嗎??

風電一度2塊 核電一度快1塊 本來就需要多蓋一倍才有用

這30年誰賠葬了?核電不是瀉藥,火力才是毒藥...有人吸毒吸得很開心...

日本炸一個電廠一整區農產品賣不掉 台灣要是炸了

前幾天才一個新聞說有個陸企台資高薪員工得了肝癌瞬間

地大的國家才有資格蓋核電，出事也能控制很簡單

花光自己的積蓄來做治療然後還被公司扣薪的辛酸故事

為了省幾度電費去蓋核電 還是核裂變有汙染的還不如多花點錢搞綠能 才符合世界潮寮

垃圾舔共商總 趕緊滾去支那！

看完福島，我還是想用核電啊，怎樣！

中國蓋那麼多核電廠 發電比例還不到10%世界上各國現在還是火力過半的主流啊

能源噓噓東也懂逆?

推文是怎麼回事啊？沒人記得林義雄那瘋老頭了是吧！

說個笑話，我們不缺電

備載用不到只是浪費錢而已 就像庫存呆滯料

看看福島 結果日本還不是繼續用

台灣的能源議題只會討論要不要核電 蠻可悲的其實

因為都不是在討論能源政策 只是政治議題而已然後所謂的專家 對於人性一點都不了解 自己在懸崖邊的核四身上補了一腳 核終都能跟你說火力發電空汙比例少 不用降載了

重點就是短期核電沒政黨敢弄不用其他用啥 現在用電歷史新高誰沒電 是不是親中企業搞鬼

看標題就知道，討論備載容量而不是討論運轉容量就知道這怎麼討論都不可能解決問題的阿...

選舉到了,結果KMT也不敢用復核來當政見別看板上擁核一堆,現實就是敢說贊成核電蓋我選區,他就別選了

貫老闆先有本事加薪再說

是台灣人不知道在怕三小 日本人會買福島食品的反正中電不北送 跳電你家的事

這些企業與其擔心不會發生的事情不如先擔心自己的競爭力吧

原來是被屎養大的人，難怪全身屎味

低能才會反核 反核都是低能

如果你覺得拿核能來當備載容量有助經濟成長的話...那只好祝福你了...

能源政策建基綠電與火力發電上，高電價就是唯一必然選項核廢料問題核一～三沒有嗎，反核四難道就沒核廢料問題燃料高漲，10月台電又要漲電價，到時萬物齊漲誰負責

DPPer會說馬英九負責

一堆既得利益者只怕房價跌 以後核電都蓋海上好了

為何核能不敢公投，因為一但公投反核就沒法混水摸魚英國脫歐為例，脫歐公投因為通過，英國政府只能脫歐一樣反核人士清楚，一但公投基於現實考量絕對缺電比核災恐佈

風電2塊XDDD

開車都有事故風險，但相比效益，人還是會開車選擇一樣風電秋冬降載更好笑，核四一運轉火力可以全年降載核一～核四都選址蓋好，恐嚇人民要將核電廠搬到你家可笑

想恢復核四 要不要先說服新北市同意?

核廢料放你工廠

核廢料現在都原地存放，難道不能繼續原地存放嗎？維持現狀到核廢料可以處理，不也是選項嗎？

我支持核電啊,只要不在我家附近就好,其他隨便

核1~4都選址蓋好，難道會自己長腳跑到你家去嗎？

是說不能就地繼續蓋嗎?把新核電廠蓋在舊核電廠附近...

原地重建選項之一，反核人士絕對不會講，一講反核反不動DPP把核二啟動，然後講電剩不夠多。即然不缺電停核二呀

等等 今年有六啪了

DPP認為夠用就好，6%備載太多，核二當然可以停用呀！

YOTO0282要出土地嗎？要出顧核廢料的後續成本嗎？挺核只敢講有新技術處理核廢料？請問處理費要多少？誰可以處理？如果只有幾間可以處理，按照現在挺核反風電的邏輯，是不是在圖利那些處理核廢料的外國廠商？

全都公投，連核廢料地點都公投

顧核廢料的錢早已在你的電費裡收取了～ 有一個叫：核後端基金

燒天然氣會惡化溫室效應

新技術是把高階核廢料再拿來發電用，這方面的技術微軟創辦人 比爾蓋茲也投錢與對岸一起在研發這個。低階的最佳終貯點就是無人島，且即使沒有核電廠，也還是會有低階核廢料會產生的。

新技術不是跟核融合一樣都是有生之年系列，不覺得這跟那些放出利多消息最後再來一波坑殺股民的手法很像嗎說穿了核廢料就只是把問題留給後代面對，只要自己活著時不會出事就沒問題了，希望這些話你能對著你的小孩或孫子說啊，現在少子化嚴重以後臺灣大概沒人住了所以all right太好了你的核廢料確實有解了，太好了給你拍拍手

如果反核，核1～3核廢料會消失，當然反核，但現在呢？自己耍白痴，別把別人當白痴耍！人會老會死，科技會不斷突破。目前無法解決未來未必無解核廢料原地封存留給後代解決有什麼不對？增加天然氣發電造成温室效應，後代子孫無法生存也行嗎？

說風力成本一度2塊，根本痴人說夢

啊不是缺電，只是剩的不夠多，是聽不懂嗎？

不用核能就是火力狂開，嫌煤太毒要燒天然氣，天然氣光運載成本就比天然氣還貴，更何況戰爭海路被封鎖時，天然氣只夠存三天，狹隘的能源政策一旦面臨戰爭就缺失盡顯了

缺電容逼走企業！？

缺電缺一缺也好 台灣繼續開多一點文創咖啡店

這樣就倒就趕快滾吧,不缺廢老闆喔賠葬就葬阿魯蛇有差嗎

認真問備轉容量率要大於10%才算穩定是怎麼算出來的因為無法存電，所以多發的電不就是浪費了嗎?

目前光核一到核三的高階核廢料都還存在電廠裡找不到地方處理，怎麼會覺得核四或者一直蓋到核10核廢料就有地方儲存了？臺灣不是大陸型國家有適合的土地能讓你封存高階核廢料，還有別把人類一定會進步當成必然的，也有不少在找到解決方法之前就已經無法挽回情況存在，就連世界第一的核電國家法國的高階核廢料最終處置場附近城鎮的地下水源都被驗出輻射量比一般情況超飆近百倍了，另外台灣就這麼大你可以有核能但只能是發電來源之一絕對無法成為主力發電源，除非我上述說的你敢蓋個10幾甚至20座核電廠才能徹底取代火力，而且世界上跟本沒有那個國家只有單一發電方式的，我實在無法理解只把核能當作神主牌其他發電方式都是垃圾的人的想法。

未來會有處裡核廢料的方法，但綠能效率不可能增加這個想法真的很有邏輯

核四已經建好，核1~3核廢料暫時原地存放，皆是事實核四若全建核1~3退役缺口可無縫接軌，並非基載全核電綠能為何不能做為基載，電力無法儲存限制天候因素制約效率提升不代表不受天候影響，綠能永遠無法做為基載選項核能發電成本低，不受國際燃料價格波動影響，可平抑電價核廢料原地封存，原地持續監控。對環境衝擊最小備載容量率大於10%，代表FDI投資方不必考慮日後缺電發生

核電社會成本太高了 你蓋個核電廠 蓋個核廢料儲存場 都要浪費時間討論半天 一堆人還要辦活動上街 這些成本算進去真的比較貴啦

電價高低、備載容量率高低，都是影響投資意願重大因素。

支持核電的，核廢料放你家

一座電廠也只能頂下7% 8%用電 等討論完抗議完 說不定核融合都商轉了

借由公投確定核能政策，不接受公投結果者就請搬離台灣

嗯，其實蓋核四已經花了不少錢了

火力綠能插好插滿比較簡單 阻力小 把討論核電的力氣去想想怎麼產業升級 怎麼解決低薪 怎麼招商等等 比較實際 別再內耗了

但台灣現在確實沒有停用核電的本錢

電業法廢核內幕，別以為沒人知道，只是不想擋人財路去談

為了7趴左右的用電 社會浪費一堆力氣瞎忙 真的滿無言的核電再怎麼美好 能發的最高電力就那樣 台灣不管如何都是火力七成逃不掉 的u別再自己嚇自己了

核四全運轉約可供目前用電18%左右，難道沒討論價值嗎？核1~3可以順利退役，難道沒討論價值？不公投才永遠爭議

擁核的不要到處亂講 講話之前麻煩先谷歌一下 今天台電最大發電能力是3834.4萬瓩 核四頂多270萬瓩 哪裡有18%？而且台電這個3834.4萬瓩還扣掉故障不能發電的機組 是實際上真的可以發電的機組合計能力更何況核四根本沒有建好 台電自己只敢說一號機可以測試 二號機題都不敢 其他原能會之類官方機構從來也沒有人說過核四整個已經完工

什麼時候缺電了？你家有停電嗎？Y大可以繼續討論啊，寫個正確的數字再嘴好嗎？

核四目前2台發電機組，規劃6部發電機組　270*3=810MW資訊不足請查清楚再來嘴台灣是海島國家又是資源匱乏國，能源政策真的不能腦殘

蓋不出來的東西不用做夢

難道等到居民用電停電，再來後悔任由政黨胡搞能源政策嗎核四都蓋在那，只是政黨死守反核神主牌才讓台灣空轉\

朱侯也反核四

核四 270萬瓩蓋十多年蓋不出來 林口火力 101年開始蓋 105年一號機80萬瓩開始發電 106年二號機開始發電 108年三號機預定完工 安安靜靜就已經完成160萬瓩 另一個80萬瓩也安安靜靜的在執行通霄火力應該是102年開始擴建 107年一號機完工 89.26萬瓩二號機正在試車 89.26萬瓩 三號機可能明後年完工 89.26萬瓩大林火力 101年開工 一號機今年已經完工 80萬瓩 二號機試車中 又一個80萬瓩比起核四那個蓋不出來的135萬瓩*2 算了吧 乖乖用火力吧現在台灣發電裡面 火力七成以上 核能兩成不到 要依賴核能不如直接關工廠關冷氣比較快然後那個YOTO你錯了 核四是1350MW*2 不是135MW*2或者你幻想的135MW*6 你少一個零你連核四的發電能力都搞錯 難怪說出核四可以佔總發電量18%出來

剩六趴是缺電? 誰家因為電不夠停電了?備轉是備而不用 剩的6%又不能存 能存每個月6%我們冬天存電夏天不就不用發電了 現在還用備轉6%說缺電是當大家都中文有問題嗎?時序已經是立秋了 天氣要開始慢慢變涼下個月中秋過完 蔡政府缺電的議題就結束了台電官網就寫了 明年陸續新機組上線 可以備轉到15%但是真的要備這麼多? 就看之後備轉容量要不要修正了

說真的除非基載電力全都換成太陽能跟風力~不然大規模缺電現象應該沒那麼容易發生...

日本目前只啟用5部核電機組 但是總核電廠數超過50部

已經偏向老舊，就算更換設備也普遍較無長遠規劃，甚至以前電箱弊案爆發時是否有把當時更換過的問題電箱全部

原本停核電前是22%(跟台灣目前核一到核三全加起來相當)

彰雲沿海就是容易受鹽害 這種就只能盡量想辦法了

清查完畢也有疑慮...電網的經濟調度反而我認為是比較需要加強的...

備轉6%很高嗎?台積電未來新廠可是吃電怪獸，前瞻計畫的軌道建設，2040年全面禁賣油車改電動車，用電量只會越來越高，商界在那呼籲不是沒道理，台積電也是獲賴清德保證不缺電才投資設廠的

請支持以肺養綠

從入夏以來台灣西部空氣品質都還算不差，秋冬的空汙很明顯是祖國的疝液造成的

要講到2040的電動車不覺得太遠？那個時候現在的發電廠可能一半以上到達壽命要退役了 當然是準備新發電廠就像2025非核家園這個年份一樣 因為2025核三2號機抵達原始設計壽命40年年限 所以這一年最後一個反應爐退役 順勢廢核台灣目前火力跟核能合計3800萬瓩未來台電計劃117年前要退役的火力及核能機組就有1475萬瓩新建2011萬瓩這都是公開資料 台電網頁就有 真的不用老聽擁核的亂說 整天叫的好像台灣都靠核能 只有兩成不到的東西吹牛成這樣張忠謀也很好玩 前陣子自己跳出來說空污主要不是火力發電產生 不知道是不是因為擁核帶反火風向帶的太誇張 呵呵

發電廠送出的電不是穩定絕對值例如35KV+/-1V，像家用110V誤差+/-10%，沒裝不斷電系統只要電掉個0.0001秒就是斷電，輕則燈閃一下，重則跳電，所以台電多備10%合理，另外還有維修/機組老舊/風災/地震各種意外算5%，所以15%合理，如果考慮更多風險和未來用電，15~30%都合理，想組電腦買電源供應器瓦數買剛好的風險就是會常常當機，這個可以問光華商場老闆，所以都會建議買大一些以免當機，以消費性電子電力系統設計來說20%是基本的。

不用擔心，把這幾年的藏電拿出來，還怕你們用不完咧