※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RRKC5PF ]
: 作者: Moran (魔力紅) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣
: 時間: Fri Aug 10 15:47:15 2018
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題: 內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣一定缺電
: 3.完整新聞內文:
: ．尤達卡）今早說明，是旁邊空地，還信誓旦旦說台灣不會缺電，遭前台大醫院副院長王
: 明鉅打臉，直指2025台灣將難逃缺電、限電、停電。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不想討論核能好不好用,能不能用
2025一定缺電是吧?
算算看就知道
: 王明鉅在臉書PO文指出，其實現在如果沒有核能發電的382萬瓩，沒有唯一燒重油的協和
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 電廠130萬瓩的發電，台灣早就缺電了，如果問他2025台灣會不會缺電限電，他認為機會
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 非常大，大到他認為一定會缺電限電停電。
非常欣賞王醫師獨特的造句方式 XDDDDD
若是沒有吃飯跟喝水 王醫師早就餓死了
若是沒有動產跟不動產 王醫師早就窮死了
若是沒有穿衣服跟褲子 王醫師早就妨害風化了
所以能推論王醫師餓死,窮死...又裸奔?!
: 但即使完全依照台電公司的電源開發計畫，如果2025年8月1日，和今年8月1日創下歷史用
: 電新高記錄3735.1萬瓩一樣大熱天，那個時候超過4000萬瓩的電力，完全無法倚賴花了3
: 兆元以上的離岸風電與太陽光電填平，這一天就會缺電限電。
: 更可怕的是，如果2025年一定要完成的深澳燃煤電廠1號機來不及完成，協和新天然氣儲
: 存槽與新電廠也來不及完成，台灣立刻就會大停電。
好 如王醫師所願
: 王明鉅說，要避免這些狀況的唯一方法，就是讓核二、核三延役，停止核四燃料棒送回美
: 國，只要決定啟封，台電的資深人員告訴他，一年半到二年內就可以投入商轉，為整個北
: 部地區的供電吃緊的狀況，就會大幅舒解，屆時大潭電廠不必再擴大，深澳燃電廠不必興
: 建北部也不會缺電。
: 王明鉅指出，當他作完了對於台電的長期電源開發方案的研究之後，更加確定，台灣目前
: 正在快速向前走的2025廢除核能的政策，是絕對的錯誤。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7314/3301718
: ======================================================================
王醫師說8月1日,就從2018/8/01算起
2018增加 大林2號 800MW (已裝好還沒列在發電能力中)
減少 沒有(核1早就沒在動)
+800
2019增加 通霄新2號機 892.6MW 林口3號機 800MW
減少 大林5號機 500MW 協和1號機 500MW 協和2號機 500MW
+192.6
2020增加 通霄新3號機 892.6MW 嘉惠 500MW
減少 通霄4號機 386MW 通霄5號機 372MW
+634.6
2021增加 大潭7號機 +300MW(或400MW?) 國光 480MW
減少 核二廠1號機 985MW
-205
2022增加 大潭8號機 1000MW
減少 台中渦輪1號機 79.3MW 台中渦輪4號機 79.3MW
+841.4
2023增加 興達新1號機 1300MW
減少 興達煤1號機 500MW 興達煤2號機 500MW 核二廠2號機 985MW
-685
2024增加 興達新2號機 1300MW 大潭9號機 1000MW 台中新1號機 1300MW
減少 核三1號機 950GW 協和3號機 500MW 協和4號機 500MW 興達煤3號機 500MW
興達煤4號機 500MW
+650
2025增加 台中新2號機 1300MW
減少 核三廠2號機 950GW 台中渦輪2號機 79.3MW 台中渦輪3號機 79.3MW
+191.4
共增加2420MW
2018/8/01史上最大供電37.35GW,王鐵口認為2025/8/01需要40GW(差額2650MW)
沒有深澳一號機600MW,沒有協和一號1300MW,沒有高原1200MW
風電,太陽都不增加
不幸產生230MW電力缺口,備轉容量下降1%?!
所以王醫師認為應該啟用2700MW的核四.
大約是這樣 XDDDDDDDDDDDD

靠腰，全部都是火力，廢核改火力，頭殼壞了嗎

樓上以為不廢核就不用火力? XDDDDDDD

核電佔10%，火力本來就佔75%......本來就都是火力。不知道為什麼大家要為了10%核電吵這麼多年。

樓上英明睿智

新增的 有足夠的氣槽供給嗎?

所以樓上是說火力現在已經用75%，再多加10%也沒關係的概念嗎

如果要廢核，勢必就是這樣啊。

反過來說，現在用過燃料已經幾千束了，再加個幾十束有差嗎？所以才要care這10%，而不是說反正要廢核了有差嗎

看你有沒有地方擺吧，如果擺得下就用啊。其實就很簡單，沒有政治人物參選的時候敢說要挺核，台電也只好建一堆火力啊。不是我說有差就有差，我說沒差就沒差，是台電還能怎麼辦的問題。

說真的，擺的下，只是政治人物不給擺，這就是很悲劇的地方，要選舉了大家只會想著怎麼做能最快得到選票，而不是想著跟選民闡述事實

不給擺，那就趕快把火力建好啊，不就這樣囉。

因為核能已死，而且供電壓力大，全火力很正常

今天台灣又不是要廢40%核，增加40%火力，其實真的決定要廢核的話，還執著在這10%上這麼多年我不知道是在幹嘛

台電的確很囧啊，這個也不行那個也不行，他們很無所適從。建火力靠腰的人不會比較少，顆顆

台電核廢料的問題已經過了四十年了 核廢料最終處置場還是找不到 有人認為這幾年就會忽然有進展嗎？

我不知道第三接收站影響範圍 台電認為影響很大啦!!

回樓上，有找到，但是不給放。老問題，沒有政治人物願意承擔罵名去溝通，只想做政治正確的決定

雖然都把節能減碳和綠能擺在一起，但其實相關性不大

要認真挑毛病的話 連水力發電也可以破壞環境 大家只是在評估各國環境來找到最適合的發電方式是居民不給放吧 連烏坵都沒有人願意了

順便提件事情，用過的核子燃料都在電廠裡面，蘭嶼的廢料是電廠防護衣或是醫院產生的低階廢料

有新的核四機組不用，卻一直使用核一二舊機組發電效率差的，這邏輯在那?

不賣不算賠 垃圾堆在房子不處理 就不用算成本了

都有人說放自己家沒問題 怎麼會沒進展呢

核一早就實質退役了 還核一

說不放的一定都是愚民啦

是的，是居民不給放，因為核能很危險這個概念真的是根深蒂固

抽蓄發電非常適合配合再生能源，可惜能蓋的位置不多

回了篇廢文證明自己算數很好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

第三接收站政府應該會承擔毀滅藻礁的罵名而興建

反核答應用火力也好啦 至少比風電穩定 怕污染就戴口罩

所以用肺發電正夯

前提是沒人抗議，如期上線啊林口原定重建花了10年

你沒算太陽能跟風力

第三接收站不會蓋了啦 台塑都放話要建麥寮接收站

彰濱陸上100MW 明年Q1上 海面漂浮的300MW 明年Q4上

在台灣 台塑集團喊水會結凍 想蓋什麼想賺什麼都要讓利光IPP台塑集團就從國家狠狠撈走一百億

還有七股鹽灘地 150MW 嘉義鹽灘地 70MW彰濱陸上那個 google衛星圖片可以看到正在蓋雲林還有一票離島工業區 正在招標太陽能發電

中國大增電 趕快移民中國 快啊!!!!!!!慢了就進不去囉

擁核的就是一直不願接受人民對火力的接受度比較高不然可以叫盧秀燕推中火變核五,看會不會上 XD

為什麼要吵 因為好好的3500億丟水溝全民買單

去看看啥叫做基載

只因政治鬥爭 核23可用 更安全的核4不能用 邏輯?

推

還有萬年的藉口核廢放你家 改火力pm2.5怎麼不去吸光

乾政治鬥爭屁事,核23除役時間跟核4又沒關係,就算有

能把核廢料吃掉應該擁核就是沒問題不然也可以放在自由廣場 成立核廢料博物館反正台北市也沒電廠 又促進觀光 又抑制房價

核4核23還是繼續用,是誰沒邏輯?台電講N次火電的PM2.5占比不大,沒人要聽,台電講核電安全倒是有些人很信,擁核自助餐喔有本事出來喊非火家園 XD

火力賣煤的利益團體勢力比較大...懂了嗎 台電採購的發電煤有利益關係 結案

今年夠熱了，再多幾台火力加速暖化嗎？

我想知道如果到時候海平面上升，會影響到風電機台嗎？

在這護航算職業嗎？

發生核災的日本都重啟幾座核電了，為何

台灣連只佔10%核能的核廢料都找不到地方放了，是怎用核能..日本有地方放。你台灣多大？塞蘭嶼蘭嶼人都拒絕了...

台灣人阿，連核廢料到無人島或沒人的地方都會有酸民在靠北的國家我看合能還是算了

核四本身就夠儲存核廢料

你算了一大堆增加的發電組，怎麼沒有把台灣的用電量增加算進去？尤其是可能會增加最多的台積電？

火力其實約80%，核電僅8~13%，比較關心能源議題的，去逛逛火力其實約80%，核電僅8~13%，比較關心能源議題的，去逛逛台電網站都知道

突破盲腸，一直以來最該廢的不是核能而是耗能的政黨政治

你把備用容量抓越低 你就最好天天祈禱不要跳機 有點備台的概念好嗎？

要廢核又不給漲電價，繼續以肺養綠吧

台灣人喜歡用愛發電，用肺清淨空氣...

超爽的 天天吸收髒空氣

吸飽飽超爽der 好險我的縣市空氣好

核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?答案是不會的 但是火力會 而且這40年來越來越嚴重

...火力燒好燒滿 然後再來推電動車 有病嗎

去查一下肺癌這幾年的發展狀況 或是健檢的檢出率 再火力下去 不知道肺癌會飆成哪樣

能源政策真的很爛 政策的改成這樣什麼事都沒做就燒幾千億

不要講一堆王八蛋數據 因為现在全世界每個人都都深受火力發電其害 生態早就死光了 提一堆白癡數據有用嗎?

http://i.imgur.com/GpFBY8q.jpg真的歐生態都死光但是沒啥人核能占超高欸https://bit.ly/2yZ7JZQ

樓上的 你自己查火力+生態毀滅一堆自己google一下很懶嗎?

2015年中國大陸總發電量為5860 TWh，主要發電來源為煤炭，占70.1%，其次為水力發電，占19.2%，天然氣占2.5%，再生能源占5%，核能2.9%擁核幫真的以為核能救世界欸笑死 火力毀滅世界你不用別人用比你兇啦

別提一堆王八蛋數據 现在就是進行式 對岸就是最好例子现在全世界拼命蓋核電廠就是對岸 全世界都在減少火力

我重頭到尾都沒反綠能 我只反火力 是白癡看不懂人話嗎?

給你長知識 沒人核能取代火力 只有綠能取代這兩個

我是主張以核養綠 最快到2050 核電退場

白癡連查都沒查整天王八蛋 好笑好笑

有地給你蓋嗎 場址呢 跳針一堆廢話

核5蓋那？

又找秘雕

公投啊?主張廢核或擁核? 如果擁核通過就不要該沒地蓋

擁核幫邏輯真的很差欸 日韓中目標都是提高綠能也沒人核能壓超高就台灣擁核幫以為核能唯一解

壁你媽阿 我在南灣這麼多年 不要拿個案來嘴那你從40年開始搞火力時綠能在哪??????????????????????那你從40年前開始搞火力時綠能在哪???????????????????所以我才建議2050 核能退場

人身攻擊出現？！

2050這個數字怎麼來的？有何依據？民進黨2025非核家園會不會成功我不知道，至少人家有個依據。2050依據何在？有什麼時程？

我是指最快2050退場 以爛政府搞綠能進度 我也不樂觀

醫生的程度也只有這樣了 不管在聰明不繼續學習就變87了

火力很ok 不要燒煤就好 天然氣只是接收站問題希望哪天中火可以改天然氣

那2050一定有所本啊！不是嗎？依據何在？沒所本什麼數字都可以喊嘛！

那2100好不好 我讚成阿

2050太空電梯計畫

反正爛政府綠能都能喊 我為什麼不能喊?????????????????所以火力100%好不好

數字你喊的啊！隨你喊囉！如果2050隨隨便便就可以變2100，那你只會被別人笑話。

反正你麼一樣說無感阿 都是汽機車最大宗 不是嗎???綠能最大宗水力怕缺水又不敢蓋水庫

我嗎？我什麼都沒說啊！我只是好奇你一直喊2050，有什麼依據，你就變喊2100了啊！卻還是沒搞清楚，重點在依據啊！

太陽能找不到地要找墓地風力 看看之前台電蓋好的永遠發不到0.1%電火力100%用爽爽就好了

別顧左右而言他嘛！2050不是強調很多次，依據是什麼？

這就是你們白癡政府40年來綠能發電成果 火力從低比例衝到近80% 這需要找數據嗎?要找嗎?白吃都知道我改2100好嗎?

你把台積電3nm跟5nm,還有華邦電新廠區還有中捷跟三環三線未來增加的耗電量算進去，你就知道供電不會像你算的一樣樂觀。 還有軌道建設 2035全面電動車

沒有綠能 只有燒好燒滿 如果政府敢罵人燒金紙 立場何在沒有綠能 只有燒好燒滿 如果政府敢罵人燒金紙 立場何在

現是要用綠能取代核能12% 2025是核電廠全部除役的時間在核四無法重啟的前提2025非核家園是自然形成的

白癡政府40年不是在罵kmt嗎 好笑好笑

核一~三都能不按照計畫退役 你爛政府要怎麼喊都爽

9.2有腦袋嗎？碰到政治就自動腦殘

核能外洩不會怎樣？想必fan某肯定是把福島核食每天吃好吃滿

2050喊這麼大聲，還是說不出個所以然來嘛！

擁核擁到連核能外洩不會有影響都說出來了，這種話等你fanlongs 去福島還是車諾比的核災區住上十年，吃受汙染的土種出來的食物，喝受汙染的水，再來說這種不負責任的話

有地球暖化嗎?有破壞生態嗎?通通沒有啊 自己查有地球暖化嗎?有破壞生態嗎?通通沒有啊 自己查政府不是大力鼓推福島核食嗎? 只剩台灣政客在擋 不是媽?

吵火力污染的要不要去查一下 台灣污染來做發電比重是多少https://i.imgur.com/EaRm6m3.jpg還有這是台灣今年空污統計數字更好說話 至少比感覺派有依據啦

那就100%火力就好了 po一堆捏造數據有意義嗎?

火力最嚴重的是二氧化碳,怎麼樣都減不下去

用火力可以由低比例到近100%逐年遞減 那用火力就好了用火力可以由低比例到近100%逐年遞減 那用火力就好了你把我當白癡嗎? 用膝蓋想也知道不可能 連查都不用查你把我當白癡嗎? 用膝蓋想也知道不可能 連查都不用查你有燒過金紙嗎? 政府說那是污染咧

2050到底怎麼來的啦,不是喊很多次?? 提出依據啦....

不用跟我講那麼多，我只想聽2050怎麼來的，其他我等你2050講完再慢慢聽

2200好不好 反正我擁核 在講啊 如果要戰被水桶不關我事2200好不好 反正我擁核 在講啊 如果要戰被水桶不關我事狗黨政府都能亂喊了 我不能喊2050? 2100? 2200?說說看啊?為什麼不能喊?

永和真崩潰…說理說不過，訴諸民意又不敢，只能崩潰跳針，幫qq

我哪裡說不過?訴諸民意就是沒人願意再蓋火力阿?反核 你敢公投嗎?那裡跳針?????哪裡崩潰? 是你們很崩潰吧

噗，永和這麼有信心訴諸民意，要不要去要求侯友宜開放核廢棄置場？都蓋好了呢，比照永和說的，核四蓋好不啟用是浪費，快去逼侯開放蓋好的棄置場啊？反正民意會支持侯的不是？

公投啊?你是眼睛瞎了 還是裝傻公投出來?你政客會擋嗎?

台灣還是要靠選舉來上位，你看看哪個候選人敢說自己永和？這不就告訴你民意傾向了？要說台灣愚民一堆不懂核能的好，那至少先把筆戰打贏不要跳針好不好

藍綠都是垃圾 只有公投才有真相

檯面上政治人物都宣稱反核，既然永和這麼受支持，要不永和出來辦個公投吧，想必一定踴躍連署100%通過，加油

嗯，我懂，全世界都智障神經病只有我是正常人，我排擠全世界這樣的概念

這還要問嗎? 還要跳針嗎? 你說訴諸民意不就是公投?????誰排擠???我排擠你嗎?? 藍綠當初說要公投??通通嘴砲

dpp說反核上位不就是一種公投？說浪費你要不要面對新北拒絕啟用棄置場這件事？還是永和遇到新北就好轉彎？

通通都玩假的 單一方面說我反核四 單一方面說我不反核能你們這些人才是神經病都吵了快20年還再吵 沒有一個決斷力 要你們這些垃圾藍綠做啥????????????????????????????????????????????????

說到底永和還是不敢出來公投啊，公投法有阻止永和出來公投嗎？或這樣好了，你去建議kmt年底選舉全面支持核能，既然民意支持一定可以打敗反核dpp，我看好你們，加油

不用綁選舉 選後再公投?可以嗎?核四都蓋幾年了 你可以公投一千次都沒關系

可以自己去查法條看可不可行唷~~沒有人說不能論述,但要論述就要有根據,要接受別人的質疑啊

真崩潰…說理說不過，說民意就跳針藍綠都垃圾，只有理想卻沒有實現理想的手段，乾脆就稱為”核膠”吧

像公投可不可以不綁大選,法條有寫,可以自己查完再發言啊而不是發言完,叫別人幫你查證,是吧??

也可以啊，你看台獨的就算有蠢蛋，至少人家願意上街頭去連署去爭取，核膠鍵盤敲敲就想改變政策是不是太好笑了？

公投有沒有規定能不能重複我不知道,但你既然說可以公投一千次,你就應該去查證是不是真的可以公投一千次啊....

繼續用愛發電

這位核膠看起來崩潰了，要不先冷靜一下，想清楚再推文吧最後，號稱李姓中壢卻只罵核四不嘴棄置場的核膠，別說我瞧不起你們啊，自己打自己臉很好玩嗎？立場一致很難嗎？

未來如果核融和發展成功，要不要用？核融合也是核能，如果綠能就能滿足人類對能源的需求，那各國花大錢研發核融合的都是白痴嗎？

用啊，核融合我也支持到時再一起說服不支持的人阿，但現行技術我沒興趣幫你們說服，核膠加油

鋼鐵人胸前那個不是核能嗎？怎沒人質疑鋼鐵人帶著一個核電場到處跑？

你是不是以為反核就連核融合都反？你是不是以為支持同性戀結婚就是支持他們每天亂搞散播adsl？

也行啊，如果核膠覺得人民愚昧，核膠才是掌握真理，那要不要先針對這篇文章反駁回去？筆戰輸掉，然後又覺得人民愚昧不該訴諸民意，你誰阿？

反 核分裂，不反 核融和？同是核能，核融合就不會出事？XD這是什麼邏輯？

支持同婚，不支持亂搞，這邏輯很難懂？支持核融合不支持核分裂這邏輯很難懂？你不要說你理組啊，丟臉

別講什麼核膠不核膠，就事論事而已。重點在於人類對能源的需求是無止境，就這麼簡單

核融合出事的環境汙染明顯低於核分裂，所以支持核融合但不支持核分裂很難懂？核膠就是喜歡好壞打包在一起逼人選擇？怪不得這麼膠

反核不是怕核電廠出事嗎？那我請問你核融合就不會出事？出事怎麼辦？你既然反核分裂卻又支持核融合，請你說說這兩者出事有什麼不同嗎？

就事論事也是你說，反核分裂就不能支持核融合也是你在說，還是同一句話，你誰阿？嗯，原來核膠就是反對核分裂就不准支持核融合，難怪一天到晚說dpp反對統一就不應該與支那有進出口，果然同一套邏輯這位戰力也太弱，好了該下一位了

我告訴你核融合簡單來講就是在核電廠裡製造一顆小太陽，如果小太陽爆炸你說呢？核融合電廠爆炸就沒關係？

所以你是在說核融合出事會跟核分裂一樣嚴重污染？欸，其他號稱理組的永和有沒有人要來教一下你們的新進人員啊？

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120311000010KK08361差別在於核廢料的污染，可是電廠本身的安全性呢？反核不是最怕核電廠爆炸嗎

哇，永和的用雅虎來試圖說服他人耶，欸我真的覺得為了核能好，你不要再說話了，會增加以後核融合開發成功後我去說服別人的難度

我沒那麼多美國時間找paper給你看，你以為我上班看診很閑？

真巧我也是要看診的職業，不知您ebm誰教的竟然用yahoo…

自己去讀書充實知識，想想人類一面說環保一面製造污染的荒謬

再來，今天週六，要看診八成是診所，誰家診所1422就在看診這麼血汗？幫qq用yahoo的叫人家多唸書，貴姓姚？專嗆台大不念書這樣？

推

看到用知識+來支持自己的論述，我也是笑了。未來核融合怎樣？誰能確定能商轉？要多久？還有電影的東西也能拿出來講？電影裡有，現實一定會有？

這樣吧，你的論述叫做核電廠安全措施做很好所以不用擔心裡面是核融合或核分裂，對不對？那你自己做醫療的，某天你要去做個醫美，一間診所跟你說我們所有急救設備都有只是沒麻醉醫師，另一間說我們不只設備都有還有麻醉科醫師在場親自操作麻醉，反正ivga大部分時候很安全，你會推薦你的親人去哪一間？

都已知用加減法了 居然還不知道這結局絕對是 坐等缺電停電？看來線型函數還沒開始修 不忍QQ

怕核電廠出事那怎麼蔡政府重啟核二核三了?

加的不錯 國小應該畢業了