https://tinyurl.com/yay7lxv5
核能發電的好處 是 極低環保汙染 穩定發電 發電成本極低 幾乎沒有燃料運送風險
缺點 是 核廢料處理 發生核災的影響
燃氣發電的好處 是 低環保汙染 穩定發電
缺點 是 發電成本很高 會跟著國際燃料價格調整 有燃料運送的風險
綠能發電的好處 是 極低環保汙染 無燃料運送風險
缺點 是 不穩定發電 發電成本高
其實我覺得這種發電能源問題 不應該去做押寶的動作 你完全廢掉核能只押寶燃氣跟綠能
1.就是墊高了發電成本 電價一定勢必要大漲
2.大量用燃氣有燃料運送風險 如果老共經濟封鎖港口 台灣馬上斷電
3.靠綠能發電不穩定 不能做基載電力 因為發電不穩定 增加電力調控的難度
讓整個電網不穩定 https://www.gvm.com.tw/article.html?id=42471
扣掉 非核家園是民進黨神主牌這件事情以外 其實核能本來就應該可以保留作為
台灣能源選擇的方式之一 冒進廢核 把賭注都賭在其他能源 苦果就是後代子孫承擔
等到2025以後 後代子孫勢必要面對的就是 高電價 跟 不穩定電網
到時候可能政府會為了降低發電成本跟控制燃料風險 變成大量燃煤 然後汙染更慘
台灣可以不要走全核家園或是半核家園
但非核家園對台灣人來講是增加台灣人的能源風險 跟
把高電價跟不穩定電網留給後代子孫

看看德國的現況，再看看台灣語畢，哄堂大笑

跟老共買電，交換对方炮二部隊進驻

再過10幾年 全球經濟會大崩潰~ 台灣人口也會急速減少蓋那麼多電廠是要給誰用??? 更不用說 如果哪個天才忽然把核融合發電搞定了... 吵這些都是杞人憂天...

燃氣成本高？要不要先去台電網站查一下數據？

燃氣光是購買天然氣的成本就夠嗆了..連日本都負荷不了更不用說台灣了...

天然氣近年價格沒有最便宜 只有更便宜 成本直逼核能了2017年結算 核能每度電1.86 燃氣2.14 更新一下數據好嗎？2就不用拿出來搞笑了 封鎖港口工廠都要停工了哪會缺電政策就是燃氣搭配綠能 很合理 目前價格看來也很低

綠能發電不環保也成本很高

DPP廢核神主牌在那...討論這些都不是重點.就是要廢

封鎖港口 本來就會停工 但工業外還有其他電力需求到時那些用電需求怎麼來？用愛發電？？？

笑死人 台電虧錢240億很多嗎？一年營收5000億 漲5%就賺錢

但是天然氣價格會波動阿..看P.47有提到今年價格上漲

天然氣價格會波動 這才像理想討論 不是隨便丟一句價格高我能接受大幅度波動電價 台積電可以 也許有些廠商不行我支持漲電價 台灣能源都外購 低電價養產業不合理高耗能低毛利的不應該賴著製造污染賺蠅頭小利

天然氣台灣海峽接跟館子來當然便宜，船運便宜不下來

萬一選舉沒上 這成本有沒有人算一下

垃圾民進黨，2020讓他下台

2025非核 其實是因為剛好到那年三個核電廠都除役完成在核四不商轉的情況下 2025後台灣本來就沒核電可用

幸好有這串不然我還真的沒有去台電網站查資料過 >"<

台電是“半年”虧240億，說漲5%就好，真是在說笑...你以為台電是民營電廠，說漲就漲？ 油價漲個1%，就一堆人哭爹喊娘，問候你祖宗18代了，電價想漲5%？

蓋電廠也是一堆哭爹喊娘 核火水都是 甚至風力也有怕哭爹喊娘就沒辦法做 台電直接關門就好什麼都不用做了

就算核四商轉 2025年 核電占總發電量% 也只會是個位數

核燃料支出占燃料成本2%，發電量占自發電量11%，投入產出比為550%(11/2) 。核電真的很猛

核電主要成本不在燃料 燃氣成本幾乎都在燃料 這是大缺點

總算有人點出為什麼2025會非核了

漲電價翻臉拿稅金補貼用電大戶沒關係愚民一堆

這就要問當初罵油電雙漲的人啊~大家督被教育的油電不該漲

民進黨說穿了也沒多偉大 誰執政都會產生2025核能歸零

馬英九做錯的事很多 油電雙漲是少數正確的政策

股版討論起政治，有沒搞錯...

燃氣成本高...根本鴿子的封包目前美國的LNG出口能量都還沒釋放出來勒!大幅

中肯文只有被噓的份.沒有全面廢核會有人收不到好處.

看到此版一堆覺青繼續凹 繼續反核 看了就覺得很悲哀為了意識形態連事實都可以扭曲 腦袋真的都裝大便

核融合真的商轉，我覺得獲利的也不會是沒投入研究的國家

太荒謬了 老共經濟封鎖港口? 這假設是怎麼回事要不要乾脆假設老共飛彈炸台灣阿? 蛤???????如果這個假設 台灣應該要研發腳踏車發電

日本都恢復核能了，台灣最不缺愚民了

又在騙什麼核能發電成本極低 沒有算上核廢料處理費

整天在吵這10%到20%的核能幹嘛 無聊 不要就不要台灣兩大黨都不敢用

笑死，竟然有人說核電沒算上核廢處理費，八成連核後端基金在幹嘛都不知道也在嘴XD

還在扯日本 台灣目前核能發電就一成 人家日本的核能發電是佔總量3成以上 仰賴度本來就是遠高於台灣台灣核能發展延滯導致這樣的結果其實不意外啦清大那一群脫不了責任

笑死，核電被反核的搞爛，卻跑來怪清大的有責任:)

還反核 笑死了 檯面上有誰擁核馬英九那斯嗎？先不論核四採購弊案 之前馬英九執政最後有開核四嗎還是那個林義雄當神主牌 就可以擋核四依馬那種個性 他真想要開 沒人攔的了他啦還不是顧及選票 要不然朱立倫選的時候反核是喊價的不管如何 核四就不用再吵了 因為不可能啟動啦是說這裡是股版 要吵還是去隔壁版啦

綠能環保真是笑了

其實重點在: 1.你DPP這樣玩 為啥要全國人民買單2000E？(2006行政院決定追加500多億續建核四 而那個做決定的行政院副院長叫做蔡英文) 2.2025綠色家園的目標不是只有廢核 還有綠能填補電力缺口 冷涼卡好勒 現在搞的是火力開好開滿 DPPer時被騙傻了嗎？ 3.最慘的是 現在你即便火力開好開滿 在2022-24年就會出現電力缺口 是要台積電放棄在台灣玩3nm 甚至2nm、1nm了嗎？ 其他的什麼10年不漲電價...一整個騙騙騙不忍QQ

2022年5月開始，飯盒要被砲到不敢說自己反核了:)

反核也只能待在此板取暖 跟台獨一樣 快被邊緣化

看樓上的推文，很明顯的這一波永和就9.2五毛借勢反撲一波，核好或不好自有台灣民意決定，對岸支那皇奴滾開好嗎？

對啦，台灣飯盒甲意重金屬廢氣這味的，當然支持非核家園。原來民意可以決定核好或不好，真是世界奇觀。

永和的也不要廢話這麼多，推個候選人出來事情不就解決了？另外朱立倫侯友宜不開放棄置場的順便拖出來鞭不然只是讓人看扁而已如果民意不能決定好不好，誰能決定？你支皇帝習禁評嗎？覺得民意有錯，出來戰阿，只會謾罵，核膠都這德性？

哈欠，選了一個815大潭缺氣跳機就全台大規模限電的蔡英文，民意決定的總統，幹的真的很好:)笑死，羊群盲從摔落山谷，也是羊群的民意呢。

台電還要揹電價平穩基金的爛帳虧到不省人事都有可能

天然氣發電本來就有潛在的國安問題...

你自己是什麼膠？講出來我聽聽看。不要有臉講別人核膠，卻雙重標準不說自己什麼膠啊:)

非核家園本質上就是在削弱台灣的國力...

嗯啊，只是為何永和的永遠在批評菜政府而不敢罵新北呢？原來豬豬輪不只是媒體免疫，連網路批評都免疫了呢，真神奇

天然氣喔...知不知道2022第三接收站第一期無法完工？大潭電廠新機完工也沒氣可發電？

如何削弱台灣國力要不要來說說？台電預計補上的電廠永和全當作沒看到就對了？https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png

吶，2022大潭新機無氣可用，哈欠，有啦，有更貴的供氣方式:)你猜猜是什麼。

請問討論擁廢核 股票就會大賺? 還是股利被課去醫火力發電地區居民的肺癌 很不爽?

嗯？怎麼不說話了？剛剛不是很嗆嗎？

擁核到底要不要上街頭?

只要媒體報導就說是多數民意

沒能推出永和候選人，自家新北也反核一句都不敢噴，我實在不知道跟敗犬說什麼好

工業用電55% 港口封鎖除了軍工廠 哪家還開工

重點在於核能的風險台灣承受不起啊地這麼小

又在扯核廢已算到成本，世界上根本還不存在能真正處理核廢的方法，所有的核廢處理都只是估計值，但事實是這個估計值越來越高，因為核廢並沒有想像中那麼好解決。德國美國都發生最終處置場核廢外洩的問題，擁核最愛吹的芬蘭根本還沒蓋好。就算芬蘭真的能用，你以為台灣真的能找到地方蓋啊？還有台灣是地震帶，成本要高多少？更不用說芬蘭的處置場，也被一些專家批評太過草率。我們來看看最好笑的歐洲核廢處理費用，原本預估1200億歐元，結果後來發現，慘了，嚴重低估，實際費用是2530歐元。還不保證未來不會再提高費用，因為他們自己也承認目前沒有處理核廢的好方法。

核災的損失成本攤提了沒?人家日本可是有把核災損失,算進去核能發電成本內喔~~

然後再來看看花了5700億台幣蓋的美國瑜珈山最終處置場，還發生核廢外洩的意外。請問你覺得台灣要花多少錢蓋才能保證不外洩？

嗯，一種別人撞車你也會撞車的滑坡繆論，實在不知道要怎麼討論。:)

核工的就繼續鬼扯台灣不會有核災吧~~

欸，你買車會把撞車費用算進去購車成本啊？說日本有把核災損失算入成本的，人家最近核電重啟電價又降了，你有看日本新聞嗎？怎麼一回事呢？

老子從小就聽慣核工的宣傳話術了

對啦對啦，你開車絕對會撞車，嚇死人呢，千萬別開車啊。吃東西會噎到，千萬不要吃:)你說日本有把核災損失算入成本，資料哪來的我研究看看。

所以你在那宣傳核電便宜,還不就是把核災風險成本刪除後的數字.

不要一張嘴講很多，結果最後證實是造謠啊:)

核工的果然都這副德性西方核電很安全,車諾比核災是因為蘇聯的關西

那你買車起碼千萬起跳，畢竟撞死人沒賠個7、8百萬實在說不過去。

核電還是很安全,福島核災是因為東電的關係~~都給你鬼扯就好啦~~

你把日本核電成本包含核災損失的資料拿出來大家看看核電有多貴啊

原來別人撞車，自己可以無視，繼續闖紅燈、超速，反正和我無關，這種邏輯實在不知要說什麼。

schooldance: 人家日本可是有把核災損失,算進去核能發電成本內喔~~<==造謠嗎？呵呵

念核工的就有骨氣一點,大聲說核災有可能會發生,發生之後大家要怎麼辦~~

買車本來就會算撞車在購車成本，難到你新車不買保險？這種邏輯實在不知要說啥。這樣也在跟人擁核。

結果整天在那核電很安全,核電很便宜.令人不齒

吶...日本死不灌水，結果核災，你能推論到已經有urg的台電也不灌水導致發生核災？平行世界來的嗎？更何況台灣，有日本那天然條件產生超過高程10米的海嘯嗎？哈哈那叫保險，台電也有核災保險啊，你不知道嗎？zzz

又在騙了,核災保險理賠上限多少啊?

上一個可是說核災「損失」算入成本喔我最討厭人家說我騙了，明明就法定的東西，也能說騙嗎？反倒是你，說日本核災損失算入核電成本，結果連個屁證據也拿不出來，造謠很有趣嗎？

https://tinyurl.com/ya29otej核災理賠上限多少,你說啊?

根據《核子損害賠償法》規定，核電廠要商轉，須提四十二億元的責任保險證明，確保核子事故發生時，電廠有能力為核子事故受害者提供傷亡或財產損失的賠償。

你怎麼知道台灣不會發生十米高的海嘯？

再講一遍,講核災有保險的,根本就是在騙

好啦，有保險。然後核災北市660萬怎麼疏散？

核災保險理賠上限42億,你好意思拿出來宣傳?

還有核廢怎麼完美處理？不知道？就是放著讓它爛，期待後世子孫能發明處理的方法的概念？

西方核工專家這麼厲害,怎麼沒算到福島海嘯?

老共真的經濟封鎖，工廠就直接停擺，有沒有天然氣已經不是很重要了

核工不是很厲害?車諾比後還是整天厚臉皮宣傳核能很安全?

據以計算出核能發電每度成本約增加 0.5 日圓<==你連結裡面說的，嗯...真的多好多成本呢XD嚇死人的多啊哈哈哈哈別再車諾比了，台灣根本不可能發生車諾比那種事故好嗎？爐子形式就不同了

人家至少還有把核災成本估進去,台灣核工厚臉皮專家繼續吹牛核能很安全~~

你不知道嗎？真的該多讀書多看資料做比較，沒做功課也在反核，不做功課這樣也敢買股票。

車諾比發生~~核工專家:西方核電廠很安全

擁核可以啦，但你起碼提出疏散北市６６０萬人的方法，及核廢完美處理的方式。不然你根本就是拿全台灣人的命來賭嘛！一堆政客工商老總支持核四，那是因為他們在國外都有置產啊！馬英九支持核四，也不想想他全家都美國人。當然支持啊！一堆阿呆沒搞清楚狀況，就被政客牽著鼻子走，實在有夠可悲。

福島核災發生~~核工專家:核能很安全,只要使用者如何如何操作~~XX核災發生~~核工專家:核能還是很安全,只要...

這輩子等不到核災，就先死於肺癌了。去研究台電做出來的urg為什麼被世界各國拿去採用改良好嗎？還核災勒，整天怕核災就快出國去沒有核電的國家。啊，那大概沒幾個地方能去了，哈哈哈。

還有核四還被抓到反應爐偷工減料是怎麼回事？這是有抓到的，沒抓到的弊端有多少？支持核四的，只能說心臟大顆到異忽常人。

提美國幹嘛？美國還發生三哩島勒XD

人家國外核電又不像核四被抓到反應爐偷工減料

反應爐偷工減料？哈哈哈哈你知道反應爐哪個廠家出產的嗎？偷工減料勒，好會講欸。

核工少再那耍嘴皮子,趕快想辦法轉行.未來成熟國家

美國地廣人稀，怎樣也比台灣安全

反應爐越來越少,不要等到失業了才在那哭邀政府~~

監察院的報告，怪我囉！擁核擁到可以推翻監察院囉！

被戳破造謠就崩潰喔？反應爐誰做的啊？還偷工減料勒，證據勒？沒證據就亂噴，反核自助餐這麼好吃的啊？

戳破什麼謠言啦，不要在那邊自己喊自己勝利。監察院報告，你是不會自己去查哦？

你說監察院就監察院報告喔？拿出來看看到底內容說了什麼吧。就不要像剛剛有個說核災損失算入成本，結果一度多0.5日圓，說到好像是成本高到不可思議，結果感覺核災很便宜啊。

你自己說有的卻拿不出來還有臉噓人欸，真好意思。

導致焊道發生裂紋。我知道你要扯反應爐基座不是反應爐啦，但就是和反應爐相關的建設偷工減料啦。

雖事後決定將基座偷工之部分廢棄重作<=重做了欸，你有看到這段嗎？結果人家改善了，你還活在過去，zzz

我不是說了嗎，這是有抓到的，沒抓到的有多少？你該不會以為偷工減料的廠商只會偷一個地方吧？

阿就不一樣的東西，本來就要分清楚啊，否則股票分不清楚部位隨便買，賠錢算你自己的。

認為廠商只會偷一個地方，只能說你還真天真。會被抓只是運氣不好，我想更多運氣好的沒被抓。

哈欠，拔管案重現囉，現在沒抓到，不表示以後沒抓到。一種你現在沒撞車，不表示以後不會撞車的概念，取消你的駕照好了，科科。

偷工是事實，不要被打臉了在硬凹。

又在詭辯了,念核工的都這種?

我他媽不是唸核工的，你到底怎麼買股票的啊？隨便腦補隨便判斷隨便買，這樣不賠錢才神奇。

撞車造成的損失金額是可以估計的,拿來類比核災?

又在亂比喻了。拔管又不會死人。問題是這悠關六百萬人的生命。原來人命在你眼中這麼不重要。

要不要道歉啊？就我念核工那部分。不道歉啊？嗯嗯真有禮貌。還要我教你禮貌XD

不是念核工的,那你還在那鬼扯核電很安全,缺

補了一個你看到的偷工，更多沒看到，你是在嘻什麼？用六百萬人的性命來嘻笑啊，好啦，擁核的嘴臉我知道了～～

哈欠，整天在嚷著600萬人，怎麼沒見到政府高層徐下令核二停止運轉？然後還再轉XD是誰比較不在意人命啊？

核二馬上就要停了,核四還要轉四十年,再扯啊~~

總之，政客老總美國置產支持核四，阿呆們傻傻被牽著鼻子走。

看你還有哪些話術可扯

嘻嘻，核電的確很安全啊，我在核二做了至少五年，龍門2年，看的東西應該比你多啦。至於安不安全，拜託，不安全我早跑了，我比你們還怕死好嗎？嘖嘖

整天喊空污會死人，結果死命支持偷工核四，實在笑死。

輻射線多照一點啊,慢走不送~~

其他核電廠我也都去過大修啦，然後的還有至少25年的除役要做，叫人轉行的要不要先想想是不是自己判斷又錯了XD哈哈，輻射，你曬太陽有輻射，待在家裡還有氡氣輻射，到處都輻射，算起來...應該不會比我在核電廠少到哪去啦，慢走不送啊XD

我相信福島電廠的工作人員在核災發生前，也都認為核電很安全，不然早就全體辭職了

空污會死人，死的還比核災多，事實啊，有什麼好激憤的？

哈欠~~又在騙不懂的人了

雖然早就有組織建議福島要蓋海嘯牆防止發電機被淹沒，不過他們認為即將要除役了，不用花這個錢，然後，就核災了哈哈哈

居然敢講一般人照的輻射,跟核電廠工作人員差不多

那是因為世界還沒人用偷工核電

擁核擁到這種程度,真是嘆為觀止~~

怎麼會有人用偷工減料的核四來和其他電廠比呢，真的是很有趣

你要不要查查台灣一年自然背景輻射有多少劑量啊？我在核電廠差不多一年1mSv

核工跟擁核就是吹牛,然後核災被打臉後繼續吹牛臉皮跟城牆一樣厚~~

其實核四被彈劾的不只一條啦，所以沒被抓到的到底有多少，只怕很驚人。

那個說我唸核工的，到現在都不承認自己判斷錯誤而道歉呢XD笑死人，股版最忌諱的就是不肯承認錯誤，然後拼命賠錢XD笑死這樣也能做股票，多虧你做股票讓其他人賺錢。

反正核四就是廢掉了，再吵也不會復活，擁核的趕快想想核五要蓋在哪比較實際

為啥要道歉?難不成講人念核工是一種汙辱?

吹什麼牛啊？台灣的urg的確很出名啊。清華核工在原子能的和平用途的發展上，不勝枚舉。在核能發電的領域上，我們的研究也是享譽國際，例如與台電一同開發的「斷然處置措施」(URG)，不但登上國際期刊，經濟合作暨發展組織核能署(OECD/NEA)與歐盟核安管制者組織(EC/ENSREG)的專家小組來台對國內核電廠進行壓力測試時，均肯定台灣核電廠的安全，也認為URG為核電廠因應複合式天災之強項；國際沸水式與壓水式核能機組業主組織(BWROG與PWROG) 之國際專家也分別專程來台舉辦URG研討會，與我方專家深入討論，會後結論指出URG對於電廠因應類似福島事故是明顯有所助益的。有人講錯不道歉，世界奇觀，真的很沒禮貌XD

好啦好啦,繼續吹噓核電很安全吧~~跟我當年年幼無知被騙一樣,你們就去騙騙小朋友吧~~有一定年紀,已經被騙過一次的人,不會在上你們的當了

啊你一年在台灣吃到的劑量差不多1.6mSv嗯，我在核電工作大概是你兩倍劑量左右，阿不就輻射好可怕。XD還慢走不送勒，要送去哪啦XD哈哈崩潰囉

不知為啥有人要一直用精神勝利法說別人賠錢

賺多少，對帳單貼出來。

國際組織只負責測試，又不負擔故事責任，我以為這是三歲小孩都知道的常識還有我以為三歲小孩都知道，偷工核電不能用，太危險了

六七年前在高輻射區穿鉛衣做溶氧時 每次台電人都躲超遠的

根據你們對核電的粗淺錯誤認知，被我洗臉洗成這樣來看。我認為你們若也照同樣方式買股票會慘賠一屁股，這屬於合理推論。

裡面不知道有無M大

做什麼的溶氧？recir嗎？

哦，嗆貼對帳單啦，核電掰不下去了？

我那時沒做這部分笑死人，一直被打臉的叫我不要掰核電XD你才不要掰核電了。

溶氫溶氧 不知道?

你說AB4F20盤喔？各大車廠也只負責做測試然後賣車，有負責你理賠嗎？XD笑死

核電廠需測 水質指標包括水的pH值及溶解氧、溶解氫 等

還有精神勝利別人賠錢法 XD所以車廠不保證你開車上路不會撞車啊~~同理可證，國際組織認證，並不保證核四安全。尤其是偷工的核四。好了，我要休息了。不陪你了，今天被精神勝利賠錢了，真慘，我要想辦法賺回來 XDDD

你說本廠躲遠遠，那是合理抑低原則啦。沒必要吃劑量就不要吃，做的人越少越好。不過我在做的時候，不需要穿鉛衣勒，應該廠房地點不一樣吧，我們的在走廊旁邊而已。

一個連權證是什麼都不知道的台電員工在那邊嗆別人股票慘賠，現在私立科大的都對自己這麼有信心就是了，哈哈哈

綠能還會衝擊整體電網穩定度

福島都發生核災後的現在，日本還有員工願意待在核電廠不就是代表還是認為安全嗎？

反火力 還我核電

你這篇文章已被DPP網軍列為高度關注，請注意自身安全

唸經濟的出來嘴砲核電專業，誰比得上bio呢？:)

Meer大辛苦了，有些人胡言亂語跳針你還那麼有耐心解釋，在他們的眼裡台灣非核化自己就可以活到見證隕石撞地球的那一刻，他們在網路上嘴炮嘴炮讓自己看起來很聰明很爽，沒下過廚房還真的覺得自己講的一嘴好滿漢全席，拿半根雞毛叫人家去翻資料就好，讓自己看起來永遠是最聰明的一方，這種態度好像一副事不關己自己不是活在台灣這個土地上。出社會的都知道為了生活大家都是在不完美的世界謀求生存之道，哪有百利而無一害的東西？還有說核四工程問題一堆的都不去擔心天災來襲時自己住的房子99.9%比核電廠更危險，這些人也要不要身體力行一下先搬去草原住再來反核？核一核二核三這種比核四更危險的只要一天還在運轉沒核爆就是在打這群人的臉。這種態度真的很令人作嘔。

核災好可怕核廢不能處理那蔡政府重啟核二核三個屁，蔡政府開的核電是乾淨的核無風險且不產核廢嗎白癡才信這個執政團隊所說的每一句話

天然氣成本雖便宜，運輸儲存卻貴

反核就是需要用自己的人生去承擔高電價物價，用自己的健康的肺去過濾火電重金屬和pm2.5，然後看著別國用核電期待他核災XD講都講不聽，就用身體來賠吧XD

覺青和主子蔡小姐都是垃圾

台灣核電才10%

台電員工還在扯 PM 2.5，自家公司的報告都不會看嗎專業? 比嘴砲是沒有人比你專業啦，哈哈哈捧核廢料結果在八卦板被慘電，私立科大對專業的要求真低

哈欠，私科專業程度再怎樣也比經濟大師bio好多了:)經濟大師是有什麼核電專業啊說來聽聽看哈哈外行人說外行話自家公司報告拿出來看，然後年排放n噸這樣，只能用全國佔比去稀釋，讓佔比看起來很小，嗯嗯，經濟大師對pm2.5的危害似乎一無所知？更何況重金屬...再說下去飯盒連呼吸都不敢了XD還有人在笑核電佔比才10啪，真是笑死人，用國小數學把核電拿掉看看備轉剩多少啊？不會算啊？這樣也跟人逛股版？笑死人:)

台電員工連空汙是看濃度這點基礎常識都沒有，難怪老是被打臉，私立科大可以嘴空汙，別人不能談核電，擁核真愛這這種雙重標準，程度真差

XD 難怪現在低電價，付給私立科大生 剛好而已

政治現實就是沒有總統參選人敢提出恢復核電的政見不然擁核的自己推候選人來選啊！別嘴砲

蛤 才私立科大歐 我就說了應該是身心障礙特別保留名額

樓上，燃氣成本2.16元，那台電今年上半年虧200億，是假財報喔，果然綠粉進來護航。

有些人啊，專業講不贏就開始人身攻擊，可悲可嘆呢:)這種人的程度到哪...大家看了也心裡有數啦。^_^空污看濃度啊，嗯嗯，火電廢氣排你家真的是剛好而已，反正濃度低嘛:)反核仔怎麼不說火電廢氣排你家啊？難道不想負責任？自助餐？哈哈，反核仔又雙重標準了呢XD

台電發電成本公佈在官網核能1.36燃氣2.35太陽能7.91

kp也說專業的事，專業解決，怎麼有人老是想找擁核候選人幹嘛幹嘛？難道是政治腦嗎？哈哈樓上你說的是今年6月的報價吧？有到台電官網做功課，不錯喔。核能成本1.18的樣子，因為核後端有孳息可補。其他發電嘛...就是這個價，以後只會更高，因為國際燃料在漲。某個經濟大師可能又會裝瞎吧，畢竟有些程度不怎麼樣的，反核反到連自身專業都能拋在腦後講幹話了:)

拜託，台灣核廢後段處理目前就是根本沒做用個鋼桶裝著了事。這樣當然價格超級美妙。

樓上自己想像的嗎要不要查一下

不然反核提個更好的方式，我馬上跟我們副座談談:)我們副座今天有上班喔，剛剛看到他帶好幾個人進現場呢XD不要只會嘴，有本事提個更好的辦法來看看。

台電員工被打臉又開始發散式論述了，果然是私立科大而已

討論不就是為了要解決問題嗎？難道你是人，你反核，你只負責反對各種處理方式？這樣很爽欸:)人身攻擊的又來了，水準大家有目共睹:)不然你拜歐提個核廢料處置方法出來看看到底多專業嘛:)光是笑人私立科大，對解決問題有幫助嗎？回答啊，你反核都這樣的嗎？哈哈笑死人XD做人就是要解決問題，來，給你經濟大師機會，提個核廢料解決方案出來，看經濟大師多有本事，多麼厲害:)嗯？不講話啦？難道雞嘴變鴨嘴？

台電累積了3000億的後段孳息基金不知道夠不夠處理不夠又會提高核電成本

私立科大算人身攻擊? 台電員工有沒有這麼崩潰啊，哈哈哈高階核廢料值錢這種幹話都講得出來，跟私立科大有什麼好認真討論的，當每日笑話就差不多了

被私立科大屌打不知什麼感覺

原來是台大經濟所的啊，難怪開口閉口都叫人私科啊XD叫人私科，這對解決問題有幫助嗎？

空汙看濃度不是看總量都噹過你幾次了，你有學乖是讀點書?

難道叫人私科就能解決問題啊，台大訓練出來的是這樣解決問題的嗎XD濃度低對吧？敢不敢說排你家啊？想用學歷壓人，結果被專業打爆XD我覺得你比較適合當學生吧

被專業打爆? 私立科大真愛活在自己腦補的世界裡，哈哈哈私立科大的，你忘記最開始是你要戰學歷的? 要我把文章翻

台大經濟所如此而而

出來提醒你嗎? 私立科大對自己真的很有自信，想必貴校已經遠超天大地大台科大跟大葉了

去翻吧，一個經濟所出來的，跟電機系畢業還在核電廠工作數年的，誰對核電專業程度了解比較多，隨便想都知道吧:)

請台大經濟所高材生算一下核電貴還是燃氣貴誰排的pm2.5濃度高

核電議題戰學歷，結果來一個經濟所的:)嗯嗯，你真的對核電有專業嗎？難道你感冒要看耳鼻喉科會跑去找...台大國文系這種八竿子打不到邊的？人家台大國文系欸，戰學歷XD

「私立科大」電機系真了不起，高中玩三年應該都考不到這一個講核廢料被打臉的在那邊說自己專業，私立科大標準真

再怎樣...波波醫生應該也比中文系懂得怎麼醫人吧。畢竟給一個台大經濟所的嘴我們核電專業，基本上是沒人會相信他的XD

戰學歷沒水準郭台銘表示

低。欸，你知道經濟所有電機、數學、物理一堆背景的嗎?哈，一個私立科大倒是嘴空汙嘴的開心，雙重標準真是擁核

經濟所的說說日本停核後，買天然氣燃料買到爆，本來連續貿易順差變貿易逆差連續30個月啊？這部分經濟所的應該比較了解啦。我還真的不懂:)

的最愛，只許州官放屁不許百姓拉屎嘛，哈哈哈

那這時候就要請教你大學部是什麼理工背景啦:)

股票板快變成覺青最後防守線了 真可悲在八卦板被噓爆 就每周末偷渡台獨和反核議題來股票板

難道是中文系？

偉哉垃圾覺青 根本社會敗類

股般關心的是台積電3奈米210萬千瓦的電哪裡來電價影響獲利多少覺青想想辦法好嗎

網友真可憐，理性討論變戰學經歷，

台電員工要開示貿易順差逆差了? 我先去睡，講完再叫我3奈米廠都決定在南科了，擁核覺得自己的評估比台積厲害?

你知道今天備載幾%嗎

我沒有要對貿易逆差表示什麼看法，我想聽聽經濟所的什麼看法啦，怎麼日本重啟核電以來，貿易好像又順差了^_^是我的錯覺嗎？經濟所的不報一下大學部什麼系啊？不要拿你同學電機物理什麼的出來講好嗎？tsmc 3nm euv那些高耗能的東西，大概反核的經濟大師只要拿經濟學課本壓上去就能推動了，放心放心。資源分配是這樣啦，南部要台積電，北部又要環狀線等公共建設，嗯，然後燃氣電廠蓋出來沒第三接收站，新舊燃煤又是被擋建又是被減量的，加上綠電還無法穩定供應，連墓地都要拿來用了，可想而知未來會怎樣:)這隨便電機系畢業念完台大經濟所，應該跟我講的也差不多啦。阿不就私科XD難道念完經濟所，還不會解釋為什麼核電跟日本貿易順逆差有什麼相關性嗎？難道白念了？

擁核被台積打臉之後開始跳針備載了。備載是什麼?我只知道備轉跟備用容量率啦，哈，專業勒

好專業現在備轉有多少扣掉210剩多少

擁核的，你還沒說「備載」到底是多少耶? 我在等你的數字

哈欠，開始抓著單詞崩潰了

記錯了是備轉算出來了嗎

我懶得算，你算完記得送給台積電跟他說不要設廠南科

p大勇於認錯還不賴，相較於某某人不敢講自己大學部什麼系畢業的，高下立判。我還以為台大經濟所的會解釋日本貿易順逆差與核電的相關性，看來我錯了。

連簡單的減法都懶得算，嗯嗯，真懶XD

台大經濟所高材生耶

p大勇於認錯，跟私立科大只會繼硬凹不一樣，讚讚讚

經濟所畢業的去找你同所電機背景的同學問一下他的看法啦:)

我去睡了，算完記得送給台積電看看或者貼一下空單阿

記得回來報你大學部什麼系啊，經濟大師XDp大，我的問題有很尖銳嗎？應該剛好而已吧。原來拜歐大學是念企管系的啊？嗯嗯，企管系對核電真的很專業呢:)我電機系都甘拜下風啊哈哈哈哈哈XD笑死人。

一堆在八卦板被戰爆的躲來股板偷渡政治文笑死

精神自衛還能這爽 第一次看到 XD

台大企管的要睡到什麼時候才要回答問題啊？台大訓練出來的高材生竟然無法解決我們私科所問的各個問題，是台大的訓練出了什麼問題嗎？還是這個企管系的本身就只會逃避問題不想回答？真是令人匪夷所思呢:)我對他的印象嘛...大概只有開口閉口私科前私科後，這點比較專業吧。XD

綠能的發電成本要看狀況...但大部分綠能跟核電一樣只貴在前期建置成本...後期發電成本極低...不過也有反過來建置成本低但發電成本高的綠能...至於核能，光是大量的低階廢棄物出現就很難說他真的很環保了...最大的優點也只有穩定了...雖然這對發電系統來說是很重要沒錯還有買車確實會考慮出事成本喔...不然保險買假的嗎?預防確實很重要但也無法完美確保不會出事~所以才需要保險，然後核電我知道做了很多預防事項但出事後的保險在哪?所以我才會想說若台灣無法承受一次核災的發生那就不能把核電當成主力發電系統

低階廢棄物要看年代，以前法規和技術沒要求就不要說了，像2廠低階廢棄物近10年每年約出產60桶左右，技術和科技都持續在進步。至於核災費用算入成本那是很奇怪的說法吧，那實際上就叫保險啊。沒有人會說我買車來開，連開車撞死人的成本都攤進車價裡面了。

我看到有人說偷工減料有修補就是沒偷工減料 就知道這是在鬧版的了 他一定以為內線交易的人被抓了 就是台灣沒內線交易了以這種邏輯討論的話 你還是自己相信你想相信的事情吧 這個世界怎麼運轉的可能跟你的想法無關

誰說有修補就是沒偷工減料啊？有修補是為了測試檢驗能合格好嗎？如果是搞不清楚工程的文組，我真的建議不要來亂了。

原來是為了檢驗合格 而不是為了安全啊 這不就跟軍隊高裝檢一樣？ 然後我一路國立學校理工科前三志願（非技職）念到畢業 竟然被私立科大的說是文組然後自己說過的就忘了 還是已經承認有偷工減料被抓到就可能有更多偷工減料沒被抓到的？像我們以前高裝檢都不會被抓到 會被抓到真的是太慘了

私立科大的在股版嗆李甜大，搞不清楚別人跟你程度差多少，哈哈哈還企管系勒，連肉搜都不會，私立科大水準不意外我看你八成是從原能會官員以前的推文看來，殊不知原能會官員跟你一樣是個不會查資料唬爛嘴，連自家法規跟經費都搞不懂了，你信他查出來的資料？

我只是問你李甜大誰說有修補就是沒偷工減料，你講一堆幹嘛呢？^_^台大經濟所的連日本為何貿易逆差連續30個月這現象都解釋不了，欸，連你自己相關領域的事都沒本事回答了，還敢跨過來嘴核電XD跟人講水準^_^哈哈我真的笑笑。台大被私科洗臉，還從八卦崩潰到這來，難怪連papa都看不起你XD不過，我也認同李甜大說的，核四可能有更多偷工減料沒被抓到。所以才要各種檢測，去驗證這個工程符不符合設計規範啊。偷工減料在檢測時大多不符規定，一驗就知道，不符合就打掉重來，理工不就是為了訓練出這個概念嗎？如果有偷工減料還能符合測試規範的，應該是標準抓很低，給你部分做不好還能過。像是...滿分100，60分及格這樣。我們廠的確是有類似這種的測試。

哈哈，papa 不只被行政院組織法跟原能會決算書打臉，106年報出來繼續打他的臉，私立科大真以為所有人都只有你這程度，錯的東西講一百次就會變成對的嗎? 真可悲

可悲的是台大經濟所似乎無能解釋日本貿易逆差啦:)喔，我核電的部分哪裡講錯，指出來給大家看看:)嗯，又指不出來了對不對？哈哈經濟大師哈哈。講難聽一點我是不想看扁你台大經濟所啦，不過，看你似乎沒辦法解釋跟你所學專長最相關的日本連續貿易順差這個現象來看...拿掉台大經濟所，你跟無知的反核沒有任何差別。就整篇你的發言來看...也沒解釋到核電相關的專業，嗯，這樣要我看得起你，似乎有點難。印象中上次還有人叫bio算一下扣掉核電剩多少備轉，結果台大經濟的閃躲飄說他懶得算之類的。請問李甜大，像bio這種連自己大學部什麼系都不敢報上來的反核人士，到底哪來的自信嗆我這核電從業人員？:)

擁核的能不能進步一點，發展核融合，老是核四核四

台灣少數能蓋最終棄置場的一個在秀林鄉太魯閣北邊地下三四千公尺 一個在台東南田...現在提存的廢棄廢用夠不夠土建支出都有疑問 XD三十年內只能靠乾式儲存把核廢料固化封存作一夜乾自然散熱總比在水池裡靠循環水冷卻穩定

私立科大真是邏輯不好。Paulsic 在那邊扯3奈米廠電哪來，台積電決定設廠南科就已經狠狠賞他一巴掌了，Paulsic 要是認為自己對 3 奈米廠用電評估比張忠謀跟台積電準確，那就貼個空單來瞧瞧啊，不敢空又跑去跳針「備載」，連沒有備載只有備用跟備轉容量率都不知道的擁核仔，還敢出來嗆聲，這種程度大概跟私立科大差不多，難怪私立科大覺得算算備轉很了不起，哈哈哈，擁核仔真愛這種跳針論述回到原點，要是覺得 3 奈米廠會缺電就貼個空單上來，鍵盤空軍還是承認自己被台積電打臉，自己選一個好嗎? 哈哈哈

推文只會私科前私科後，無法解釋貿易逆差，簡直丟台大的臉，真是值得我看不起你^_^https://i.imgur.com/TLaxjij.jpg你看看你，把圖中的9.2換成備載兩個字，你就跟那個跳針的一樣XD人家都改口說備轉了，你還在跳針備載死抓著這點不放。果然人一反核，什麼專業素養都直接拋在腦後了^_^我說的是事實。更正一下，是途中覺青兩個字，科科。

相信幹話黨把核一二三除役後電力供應無虞還不必然漲電價台大醫副院長白痴一個還比不上文組企管系台大經濟所的學生

反核各種被嘲笑，難怪從八卦躲到這來繼續秀下限給人看笑話^_^笑死，台大畢業竟然連貿易逆差都解釋不了http://i.imgur.com/3ffQn.png只會私科前私科後，論戰能力到哪一階已經很明顯了。