衝擊成本是指大戶或共同基金，大手筆買賣一檔股票時，
因為市場沒有掛上那麼大量的買單/賣單，使得股價不得不被拉抬/摜壓，
進而提高了買進成本、或降低獲利。
受到衝擊成本影響績效的例子，我舉彼得林區為例，
1977年林區主持麥哲倫基金，林區稱得上是當時的選股專家，
他投資的標的讓麥哲倫的績效高達20%~60%。
然而1981年，麥哲倫基金開放給一般大眾，在之後的幾年，基金規模持續變大。
由於手上的資金太大，沒辦法像以前一樣投資小型股而不會遭受嚴重的衝擊成本。
林區被迫買進大型公司，例如Fannie Mae、Ford。
對付衝擊成本，分散標的是很直觀的一個策略。
然而，在他退休前，麥哲倫基金投資的公司高達一千七百家。基金規模超過160億美元。
由於績效跟S&P 500指數差不多，林區過去的光環不在，選擇於1990年退休。
事後諸葛來看，假如1981年沒有開放給一般大眾購買，基金規模不會快速變大，
林區遭受衝擊成本的影響就沒那麼大，他也不必被迫買進權值股。
拉回台股，我最近也感受到衝擊成本的影響。
以前在投資權值股、金融股時，一次買賣一百萬元的股票，對市場根本沒有影響。
舉例來說，一次買進100萬元的台積電，對股價會造成甚麼影響？
一點影響也沒有！
但我投資小型股(標的可搜我文)時，別說一次，我一日要買賣100萬元的股票，
股價會受到我的買/賣單而上漲/下跌1~2%。
假如我要買賣200萬的股票，當日股價必定上漲/下跌3~5%。
因此我的買進成本隨著我持續買進股票不斷提高。
我目前的對策是，先休息一下，讓市場自己跑一下。
等股價下跌時再繼續吸進該檔股票，等股價上漲到目標價後小量逐步賣出。
剩餘的資金，要嘛放在銀行、要嘛投資其他標的。
股板不乏投資金額上億元的大戶、中實戶，
我倒很想知道，你們要如何克服這種困境?
分散投資標的是唯一的辦法嗎?

跟我買權證時候一樣耶你想買但買不到，只好掛高一檔但今天只有你成交你就是左右當天股價的大戶惹

大大是資產超過三個逗點嗎 不然擔心這個幹嘛

美股歡迎你，世界很大，不用怕你的錢太多。

20元100張200萬，買100張就有影響是買多冷門啊？

可以查投信投顧公會公告基金投資明細例如兆豐國際第一基金持有國巨佔資產6.44%兆豐國際電子基金持有國巨佔資產7.43%兆豐國際中小基金持有國巨佔資產7.97%第一金大中華基金持有國巨佔資產9.20%

買美股 我買AMZN 100多股花了我600萬 買一張近6000萬

這種就像疊疊樂依樣，重點不是成本何時賣出才是重點

美股很多一張要價數千萬股票 丟個一億市場也不會有感覺何況交易所有各種ALGO會幫你拆單降低衝擊

看到一點影響都沒有就忍不住噓了

你到底影響了甚麼?

兄弟你想太多了

你本夠粗的話，買小型股鎖漲停，再買業配文放利多啊

現在錢夠多的大戶會直接把公司買下私有化再分拆上市

其實真的會這樣 主要是你股票的流動性不高

事後諸葛來看？

原PO標的是冷門股 也只能慢慢掛買

開盤買1張 尾盤買1張當初6505如果每天都這樣賣 就不會出現尾盤一筆灌到跌停

流動性差的我不太去碰……

慢慢賣，無他法流動慢不是罪，你賣太多就是問題了

因為你不是真正的主力，只有會拉長時間慢慢吃貨敢殺破線的，才是主力

peter的名戰役就是雷曼兄弟

掛著等，慢慢收貨

自己買之前要看股票的股本，股本小的你若本金大本來就不該投太多錢一百萬跟一千萬本金可以投資的標的不太一樣所以有時候五十萬很好翻倍，五千萬就不容易五千萬你很難買到飆漲的小型飆股

一日成交量不到兩百張嗎

成本再高也沒差啊 反正發個利多就會有笨散戶接了小型股不是都這樣玩?

本來你的資產到一個程度還不用被動投資的話就是在痛苦中尋找快樂而已

本來就是這樣 認識有人台指期滿倉快千口 很難進出場

幸好我小資本就買指數etf 以後大資金也不必改變操作方式

價小量小的股票 要克服什麼量大再進場 不就克服了 不然玩價高股一天成交量不到百張 價格1x元 你當天要買百萬

你買的確定有上市上櫃？

algo trade

小型股 成交量小 只能慢慢掛買 低接一天買2張 一個月也可以囤不少