※ 引述《gglong (豆油)》之銘言：
: 這就是告訴年輕人....要買股啊！！
: 分享經濟發展果實
: 途徑不就是
: 利潤（創業或當股東）
: 薪資 （上班工作）
: 租金 （房子或土地）
: 利息（買債或存款）
: 在AI和機器人的持續發展下
: 想透過大幅漲薪資來累積財富
: 真的很困難啊~
: 但現在是年輕人多數不買股
: 而少數買股的人
: 很多在高風險投機
: 或是放三個月就自以為長期投資
: 虧慘慘退出股市後
: 就少一個分享財富途徑
: 嫌加薪慢的
: 真的可以考慮存股
: 存金融股和ETF
: 長期持有
: 帳面虧慘慘也不要賣就對了
:推 comesome: 所以薩諾斯是對的阿
薩諾斯只對了一半
人口相對少的確有助於讓大家活得好一點
但是不需要這樣消滅一半
一來 只要資源不夠生存 生物自動就會減少數量
例如前一陣子台灣不適合生存 台灣人自動降低生育率
像生育率只有1左右 幾乎是每一代人數減半
這樣只要等一代的時間就辦得到的事 薩諾斯做法根本就是事倍功半
何況緩慢減一半造成的問題 一定比突然減一半還少很多
第二點 依照進化論 不適合生存者被淘汰 會提高物種的競爭力
薩諾斯那樣亂數減一半 對物種的進步是沒幫助的
好啦 以上閒聊
我想要講的是 我個人不會勸年輕人買股
第一個是風險太大
我不是說投資風險 我是說沉迷於賭博的風險
多少人本來進股市想要長期投資ETF的 一旦吃到短線的甜頭 還能堅持的?
別以為玩ETF就不會吃到短線的甜頭 有的ETF也會短時間漲一波
這時候耐不住的人就會想說與其長抱 我不如賣掉等跌回來再接
然後他就會越來越會看盤勢 越來越會買低賣高 變成短線咖
後面會怎樣我就不多說了 有可能致富 也有可能是不好的結果
第二是造成M型化
人的財產收入幾乎是來自於薪資和投資兩種
薪資市場有最低勞工薪資保護 薪資太高稅率也高 所以高低差距相對比較小
而投資市場是個資本市場 而資本主義會加劇M型化
所以鼓勵年輕人投資 可能會造成年輕一輩的資產更加M型化
(好啦 其實這點跟第一點有點重疊 就不多說)
第三是長期(30~50年)的幫助不大 反而有負面效果
很多人進股市不是一輩子的事情
一個經濟景氣循環 就退出市場了 大概就七年十年的事情
所以鼓吹年輕人進股市 可能幾年內對股市有幫助
然後如果沒有繼續鼓勵 就消退了 要一直鼓勵才能維持
執政官員們需要的就是這種效果 因為他們執政可能就是四年或八年
所以鼓勵年輕人投資 對他們是好的
但是對長期的投資人可就不好
頂多幾年內股市上漲 可是你是要投資一輩子的
股市上漲 雖然短期會賺到差價
但是讓市場本益比增高 殖利率降低 你的長期的複利效果就會變差
你如果投資股市是想要早點退休 那你就知道複利效果對你的影響有多大
另一方面 一個比較自私的觀點
以總體經濟來說 如果更多人變成投資者 勞動力減少 資本增加
經濟學就跟你說"物以稀為貴" 因此勞動力價值上升 資本價值減少
以後你要投資的報酬率就會變低 長期投資的變低 短期投資的也不會高多少
勞動力價值高 薪水就會增加 這時候反而努力工作的薪水會賺得比投資者多
當然 機器人生產自動化會減緩"資本價值降低"這個現象
但是如果是自動化增加造成勞動減少 這對投資者會是比較好的結果
如果是勞動減少造成需自動化增加 這對投資者會是比較不好的結果
好啦 每次都不小心就講太多了
總之結論就是:
年輕人要不要買股是自己決定 有好處有壞處
不管結果是好事壞 自己決定自己承擔
我個人是不會勸人買股 即使是勸沒玩股票的人買ETF這種事我也不會去做
當然也不會主動去勸玩短線的人買ETF(或許就被我害得少了一個股神?)

有道理

總結兩個字:看你

不全對 薩諾斯的假設是人口數到一定程度會有幾何級數的崩壞效果 不是你的人口崩壞而已 連星球(宿主)都會死亡 但是讓人口維持在星球(宿主)可以新陳代謝的平衡狀態 則可以共存共榮 類似原理在感冒病毒 癌症上都存在 甚至人類未來為了自己生存資源 可能直接核武破壞星球都在所不惜

結論:薩諾斯應該炒房，迫使大眾自主節育

不懂除了買股外...還有啥機會是能造成你長期收入的一個來源?少子化加上自動化淘汰低階人力...你不去投資一些在產業的龍頭...錢還真的不知往哪擺...況且政策也對存股有利

我覺得"風險一"有點因噎廢食,定力可以訓練啊...

...不靠全台最優秀的人才去幫你賺錢不然自己簽六合彩?當然如果是要圖個三五年就財務自由...那打工族還是賺多少都月光好了...到老真的不行了...反正要怎麼處理也是很容易.

我都叫年輕人買個月花一萬買金融股定存，20年後會感謝我不買股放在銀行定存超級傻，要翻身本來就要靠時間複利去滾啊！

所以薩諾斯應該去開保險套公司

推薩胖

恐龍當時就是突然滅種的

推

你的論點建立在產業永不升級上，但，這是不可能的

推這篇