作者:
ttmb (耶? )
2018-08-16 23:54:49很多人說物價會漲
但台灣漲價跟成本關聯又不高
之前進口汽車關稅降了
車價降多少?
統一三明治隨便漲2塊漲幅就超過基本薪資
你覺得統一東西有漲這麼少嗎
物價的兇手是競爭不足好嗎
我是覺得台灣該多漲一點
22K變 23K就會倒的企業 倒一倒剛好
想靠壓榨勞力賺錢的還是去吃屎吧
然後台灣基本薪資占人均收入目前接近45% 其實不算低
左派傳統的法國也才60%
歐洲多數也50~60附近
所以很多喊基本薪資3萬的 平均薪資上不去 基本薪資到3萬 也是有點奇怪
意味不用任何技術門檻的薪水 快要跟很多3萬多需要技術的工作差不多了
個人認為基本薪資不是萬靈丹
25k~28k極限了
重點還是 最近台灣企業半年報獲利創新高
台灣企業獲利/GDP比重屌打韓國
明明一半都外資 賺錢都分給外資
以經濟角度 幹嘛不多分一點給勞工 台灣企業獲利已經超級好好嗎
受雇薪資/GDP 台灣幾乎是屬一屬二低
七天假一天平均薪資2000 一年"每位"就省14000
對比現在老闆只是 1200萬勞工中的150萬 每個月多1000 一年12000 換算"每位"
12000*150/1200=1500
差不多十倍
台灣老闆就是賺了還要哭巴的生物
蔡這件事情算做對了 難得肯定
但真的要顧 還是要從一般人薪資雇
能做的事情很多 第一就是4萬禁止面議快點過
第二就是落實勞基法
廢話現在很多遇缺不急著捕 遇到忙季加班不給加班費
總人力需求減少 當然不用急著搶人
低薪可以慢慢開 總會有人上鉤
這兩個做到對總體薪資的影響>>>>調一成人左用適用的最低薪資
再來
其實多數人薪水主要原因就是 台灣對未來悲觀
不敢投資 不敢創新 自然就不會搶人
政府了不起改基本薪資這種小打小鬧
到底要怎樣扭轉台灣人心態 至今仍沒有具體作法 甚至沒有危機意識
保守的政府基本等死 遲早經濟日本化
這才是關注的 不是每天都GDP 多0.X 基本薪資多幾% 實質薪資多0.X
眼界有夠小的
作者:
KrisNYC (Kris)
2018-08-16 23:56:00推小打小鬧那一段 弄那個一成人薪資的真的沒意義中位數3萬 最低薪資2萬8 這樣的社會就均貧而已有何意義
作者:
Su22 (裝配匠)
2018-08-16 23:57:00這篇也有道理
作者:
ivyL (羊仔)
2018-08-17 00:06:00推
作者:
catcatdog (Wait 2009.Sep)
2018-08-17 00:07:00適度的通膨本來就是好的 對經濟的體質有幫助
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-08-17 00:07:00還在7天假 要崩潰多久
作者:
ddss (像風一樣)
2018-08-17 00:09:00調高基本工資 = 把收入前1%的所得分給後段收入? 這種謬論到底是誰想出來的? 你家旁邊巷子口的便當店是收入前 1 %嗎?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-17 00:10:00因為漲工資 最痛的就是老闆階級啊......難道你公司老闆會是所得級距的後25%嗎中小企業必然有影響 這是前幾次要調工資
作者:
ddss (像風一樣)
2018-08-17 00:11:00調高基本工資對於郭台銘來講 不痛不癢 是200人以下的公司
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-17 00:12:00政府反對的理由 但這兩年經濟成長率確實不錯再說要共體時艱 說不過去吧......
作者:
ddss (像風一樣)
2018-08-17 00:12:00會很有狀況 自己先試想自己要出來開全聯好了 如果員工個個
作者:
ddss (像風一樣)
2018-08-17 00:13:00底薪要給3萬 加租金 水電費 進貨成本 你看你一個月要有
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-17 00:14:00多成本少賺的也是老闆 又不是領薪水的員工
作者:
ddss (像風一樣)
2018-08-17 00:14:00多少營收才能 "打平" 以台灣目前景氣來說 寧可不當老板才是最佳解 對吧?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-17 00:15:00兩三年前你這樣說我信啦 現在各項經濟指標都變好 要共體時堅到底誰會相信啊
不過長最兇的還是租金吧，都只聽到被漲租金收攤，沒聽到長基本薪資收攤
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-17 00:16:00你說調高工資可能導致部分勞動者失業者我還信
調基本薪資才能帶動整體薪資向上 日本超商打工仔時薪280 屌打一堆台灣上班族 難道是因為他比你有能力?
作者:
ddss (像風一樣)
2018-08-17 00:17:00現在各項經濟指標 麻煩參閱冥進洞叛徒林濁水的打臉文
是因為日本基本薪資起跳就是如此 日本上班族當然也領
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-17 00:17:00說因為人工成本漲一千塊 收起來不做 這種景氣
作者:
ddss (像風一樣)
2018-08-17 00:20:00那是因為房地產沒搞頭 總算把埋在土裡的錢給挖出來不要自嗨只有你這兩年企業有獲利你他媽台積電在馬任內 有哪年賺的錢不是比第二到第十名總和多? 這個要不要拿出來讓 KMT 自嗨? 說KMT 好棒棒?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-17 00:23:00所以這樣講起來 共體時堅從2008到現在資方每年都在講幹話嘍......原來不是只有這兩年賺錢 是年年都賺錢呀
作者: e771001 (低調的隱士) 2018-08-17 00:43:00
不要漲沒差 就繼續少子化。反正養不活未來，何必活受罪
全聯賺那麼大，馬的吐一點出來不為過吧全聯員工底薪漲到三萬，那就代表一堆婆婆媽媽也是三萬，就算物價漲2成，全聯還是一堆人會去買好嗎? 而且我就不信漲到三萬，原本領三萬的還是只有三萬
作者:
wadeheat (wadeheat)
2018-08-17 01:37:00當然會啊，你太小看台灣慣老闆，一樣三萬
作者: Kennysir (Kennysir) 2018-08-17 02:20:00
基本薪資漲到三萬 那以台灣企業的方式大概就是少請一堆人 然後原本三萬的還是給你三萬 畢竟有達基本薪資了 到時就變薪水不漲還多一堆人失業
三萬以前請不到一個工程師，漲到三萬難道工程師就變的請得到了?是底薪三萬還太少好嗎?那以前一萬七的時候到現在兩萬三，人應該沒變的少請吧?該請的還是得請阿，難道會因為漲了幾千塊，原本兩隻手的變成四隻手嗎?照你漲底薪就失業的邏輯，要不要乾脆大家漲,你不漲，因為你怕失業，不漲薪可以讓貫老闆看到你的競爭力阿
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2018-08-17 06:39:00支持漲薪
作者:
foone (請問甚麼)
2018-08-17 06:42:00愚民好多
作者:
NSKB (*^^*)
2018-08-17 07:08:00基本薪資占45%？？賴缺德可是說48k啊
作者: ss902901126 2018-08-17 07:42:00
基本薪資？干我屁事 吃不到 東西又變貴
作者:
AN94 (AN94)
2018-08-17 08:26:00說失業率會上升的記得跟老闆說你不要加薪喔
作者:
Dawyuan (Biscuit)
2018-08-17 08:46:00加油，基本薪資有用直接調成10萬好啦，不能安居如何樂業
作者:
untry (阿典)
2018-08-17 08:48:00直上3萬才能讓那些沒競爭力的企業都倒一倒阿....前面說要放倒,後面說不能靠基本薪資.矛盾?3萬離賴神講的48k還差很遠呢 .
作者:
KY1998 (HAN)
2018-08-17 10:20:00爪哇咖哩飯越來越貴了58-65-70