: 每人每月實質經常性薪資(新臺幣元)
: 90年 38,398
: 91年 38,762
: 92年 38,935
: 93年 38,639
: 94年 38,078
: 95年 38,216
: 96年 38,166
: 97年 36,937
: 98年 36,483
: 99年 36,728
: 100年 36,689
: 101年 36,448
: 102年 36,526
: 103年 36,749
: 104年 37,353
: 105年 37,334
: 106年 37,781
: 107年 38,105 (1-7月)
: 資料來源: 主計處 薪情平台
: 是不是越活越退步是看你怎麼看，但今年1-7月也是10年新高
: 最低的那幾年真慘...
: 實質薪資是已經平減物價指數，所以不要再拿物價出來扯了
我把你PO的數字做成直方圖，
可以看到，這幾年實質薪資是成長的。
https://i.imgur.com/RztogD9.png
結果記者的標題下說，倒退17年，
做成圖表之後就能很清楚看到原因是什麼了。
因為17年前很高，
所以現在成長，反而追上更多年前的薪資（記者說這叫「倒退n年」）。
如果明年實質薪資下降到36000，那就變成只倒退7年囉。
作者:
basicnet (basicnet)
2018-09-14 18:05:00100年是遇到鬼？
作者:
willism (hpc5)
2018-09-14 18:15:00這也要做直方圖才知道？本來就倒退，鑽啥牛角尖，現在有贏過96年薪資嗎...發文者是想探討，為啥薪資今不如昔？ 可惜你連這麼基本的問題都看不懂講笑話是吧，107年輸96年，叫做薪資成長？ 不知道經濟是持續成長的嗎，經濟成長薪資衰退，你覺得很正常就對了！原本考90分，下次考60，就可以持續進步囉，你概念大概就這水平！ 可惜正常的老師會去想，一個90分水準的人，怎麼為啥會考60？
作者:
baseguard (....NN )
2018-09-14 18:24:00不是。因為現在媒體想操作成"蔡造成薪資衰退"所以要找
作者:
loko (太多事無法掌握)
2018-09-14 18:24:00107年薪資比96年高阿 107比96年低的是實質薪資
作者:
baseguard (....NN )
2018-09-14 18:25:00資料出來給大家看，證明現在的新聞多容易扭曲
作者:
llssdog (minidog)
2018-09-14 18:25:00人家觀點不一樣有什麼關係?有人嘴巴不知道在臭什麼，好像比較了不起
作者:
willism (hpc5)
2018-09-14 18:26:00我是看不懂跟蔡英文何干，可惜發文者腦中只有政治，其他的...沒了
作者:
llssdog (minidog)
2018-09-14 18:28:00就是表達你拿其中一年比很奇怪而已，有什麼好嗆的?這樣也看不懂還嗆人喔？了不起
作者:
willism (hpc5)
2018-09-14 18:30:00了不起談不上，知識水平高了一點。107輸90-96，全都輸，說其拿中一年比的，可能連比大小都不會...
作者:
foone (請問甚麼)
2018-09-14 18:31:00假掰的人叫不醒
作者:
willism (hpc5)
2018-09-14 18:32:00懶得跟政治腦袋談，找個小學有畢業的來好嗎，至少會比大小
作者:
loko (太多事無法掌握)
2018-09-14 18:34:00作者:
llssdog (minidog)
2018-09-14 18:35:00果然厲害，連比大小都會比錯
作者:
loko (太多事無法掌握)
2018-09-14 18:35:00107比96低的是實質薪資 代表這幾年通膨成長比薪資快107 薪資40933 96 薪資36634
作者:
baseguard (....NN )
2018-09-14 18:43:00假設5年前洋基隊可拿100勝，換了教頭A只能拿60勝，現在
作者:
willism (hpc5)
2018-09-14 18:44:00文中是談實質薪資，實質薪資107年就是輸90-96年，有啥問題？
作者:
baseguard (....NN )
2018-09-14 18:44:00又換了教頭B可拿80勝，然後媒體寫"教頭B掌舵，洋基戰積
作者:
loko (太多事無法掌握)
2018-09-14 18:44:00為什麼現在實質薪資會比96年低 那就要去問是誰把通膨炒起來?
作者:
baseguard (....NN )
2018-09-14 18:45:00退步至五年前" 我想說的是 教頭B沒有讓戰績退步
作者: nocebo 2018-09-14 18:45:00
你把圖畫出來會有人崩潰，因為一眼就看出來那一段實質薪資大跌跟近年來都上漲的事實，所以崩潰的在推文跟你一直瞎扯別的混淆焦點打泥巴戰
作者:
willism (hpc5)
2018-09-14 18:45:00本篇發文者何時有談過名目薪資？扯教頭(總統)不就談政治，果然政治腦袋沒錯。你只是想說，換了總統也沒退步這樣？ 我是不知道有何意義啦
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-09-14 18:53:00中間那個大凹洞是哪個白癡搞的？
W大才是政治腦吧！明明是中間八年，有人把薪資搞爛，蔡英文上台漸漸提高，這麼容易看懂的，政治腦卻有另一種解讀
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2018-09-14 18:56:00我也覺得，中間那八年根本很明顯...
作者:
baseguard (....NN )
2018-09-14 18:57:00揭發某些財經媒體的扭曲操作，對想獲得正常資訊的投資人當然有意義。這件事對我的教訓就是:不要看新聞做股票
作者:
luche (luche)
2018-09-14 18:59:00還有一種少數精英的解釋 馬執政八年的衰退是阿扁造成的 馬努力八年總算在蔡執政時才開花結果
講水平的 國文讀左岸還是右岸的啊雖然兩個都有 但我記得我小時候都是教水準
作者: louis222 (...) 2018-09-14 19:16:00
史上最爛總統，舔了八年還這麼廢
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-09-14 19:17:00把高點跟低點連一條線 不就很明顯了？2003開始往下跌 跌到2009打了一重底 2012二重底 然後反彈 要論也要把故事説完整吧？
原來薪資也能用技術分析，受教惹。薪資w底（炫哥口吻）
作者:
loko (太多事無法掌握)
2018-09-14 19:20:00我笑了 XDDD
馬上任之後就來個跳空缺口，果然缺口後來回補了耶。技術分析真有用。
有人好好笑啊 馬英九在地板上挖了一個秋紅谷般的深坑蔡英文慢慢把他填平 媒體卻只說這坑好深 怎麼沒有一夜就填平阿？這合理嗎？
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-09-14 19:23:00原來馬囧這麽神 可以引發老美屎無前列的金融海嘯 難怪人說人一緑就慘QQ
作者:
nambala (nambala)
2018-09-14 19:23:00現在開始 綠的就是推 非綠就不是推
作者: cmcmisgod (cmcm) 2018-09-14 19:24:00
樓主不用太理會愛支病患者 反正他們也不去救祖國整天只會唱衰自己生活的地方
還在金融海嘯 2013年就已經回到海嘯前的水準了自己看看我們的薪資狀況仍然跟屎一樣 是誰的問題啊？到底金融海嘯可以說嘴多久啊？阿不就還好現在不是國民黨執政 不然隔壁陸股跌破20%可能也是金融海笑吧XD
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-09-14 19:26:00原來2003-08是馬囧執政 笑死
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2018-09-14 19:26:00因為17年前很高?? 你是賴功德分身???
作者:
cospergod (cospergod)
2018-09-14 19:32:00DPP好棒棒
作者:
durg (........)
2018-09-14 19:33:00看表的話，08年馬英九第一年執政遇到金融風暴，大跌這不意外。
作者:
durg (........)
2018-09-14 19:36:00但是八年下來，實質薪資成長不如蔡英文兩年多的成長，還是所謂與對岸友好的兩岸和平時期。這不就表示馬英九不會治國，靠對岸沒屁用？
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-09-14 19:42:00不能説的咪咪 2017台灣對大陸順差又創歷史新高達到1100E鎂你説空心菜不靠左岸？把黑的講成白的 會不會太誇張？
作者:
baseguard (....NN )
2018-09-14 19:43:00這兩年是不是退步 不是
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2018-09-14 19:49:00東尼D準備當反指標 中國台商都要跑了還做你的生意？
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2018-09-14 19:50:00東尼D不能說的秘密就是數年內他爸爸就會破產
其實我不知道不忍QQ幹嘛捧馬，他人在中國，薪水是中國給的，捧中國屌無可厚非，怎麼會捧馬？
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-09-14 19:54:00拿客觀數據說話就變成捧誰 媽呀 某群人看事情484永遠先審查意識形態呀？難怪人說 不到鬼島不知道文革還在搞 不忍QQ
作者:
AN94 (AN94)
2018-09-14 19:55:00空軍總指揮 馬皇你敢嘴
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-09-14 20:01:00如果我們可以在政治上不順著對方 經濟卻依然不被中國弄 這不是更好嗎
作者:
gemilay (Peri)
2018-09-14 20:02:00我覺得這篇是必需推一下啦
作者: ishimaru 2018-09-14 20:59:00
裝睡的人叫不醒 讓他們在上證2x被套死不是很好嗎
作者:
samarium (HelloWorld)
2018-09-14 21:00:00可憐柯信徒一直回文以為柯文哲就會當總統
作者: newland (120cc+15元) 2018-09-14 21:02:00
這篇很有趣。
作者:
hccj0914 (jacktsai)
2018-09-14 21:26:00英文粉絲您好
作者: Skabo (kaka) 2018-09-14 21:38:00
這推文怎麼跳針到柯文哲 真是令人百思不得其解XDXD
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2018-09-14 21:45:00這十幾年物價漲那麼多 你跟我說月薪打平
作者: o760823 (鋒) 2018-09-14 22:16:00
馬遇到金融風暴，蔡剛好股市反彈
作者:
utn875 (utn875)
2018-09-14 22:36:00希望上升趨勢不要停啊
不要講得股市反彈好像是國際趨勢所趨一樣 像隔壁的白目中國上證就直接跌破20%了 誰是草包看得很清楚拉
作者:
keltt (未必明天就有以後)
2018-09-15 00:56:00說個笑話：國民黨最會拼經濟
作者:
fatoes (be good)
2018-09-15 11:10:00薪資成長XDDD
偉哉台灣 物價快2倍 薪水...qq 老闆的私人飛機倒是成長不少
作者: Bosco (RKHS) 2018-09-15 14:01:00
牛阿牽到北京還是牛...
作者: smallkop (快離開這裡) 2018-09-16 12:10:00
考試90分退到30現在只能考60也叫持續成長