1. 5G手機明年(2019)應該會推出,但能支援的電信商寥寥可數,且有諸多技術問題,像是過
熱啦,收訊品質不佳等等
2. 5G商用化初期,即使有優惠,費率還是居高不下,且有收訊上的問題,讓用戶數成長明顯
不如4G
3. 同前述,用戶數成長牛步化,電信公司賺不到錢,自然不願意積極鋪設5G,世界各國2025
年之前5G都無法普及
4. 投資5G技術開發的業者因資金難以回收,經營績效難免受影響,股市也受到波及
5. 部份因投資5G損失慘重的業者,在2025後試圖振作,開發6G技術,期待重返4G的榮耀,但
可能不是榮耀而是農藥
如果不同意,儘管批評,謝謝了
作者:
qunmie (冬涼夏暖)
2018-09-20 07:30:00看著台灣想產業
作者:
plok011 (ｌａｂａｏｍｊａｍｅ)
2018-09-20 07:32:00所以要買中華電信啊
我覺得5G對地小的國家就是災難 台灣基本上很難普遍基地台的問題不好解決
作者: tctv2002 2018-09-20 07:42:00
電信商不是都有跟國外合作嗎5G 對一般民眾比較無感吧 企業會比較有感
作者: daliares (da) 2018-09-20 07:45:00
原來5G適合地廣人稀的國家，筆記...
人稀?? 就基地台要更多 台灣那來的地方搞更多的基地台?
人稀就更不可能建5G了 系統商不是傻瓜,基地台不用錢??
作者:
NSKB (*^^*)
2018-09-20 07:59:00再三年
作者:
devirnt (sheng)
2018-09-20 08:06:00其實如果對5g真的有興趣可以看Nokia及Ericsson的示範區
作者:
frank01 (小陳)
2018-09-20 08:20:00目前沒有什麼殺手級應用需要用到5G這麼快的網速！
打預防針嗎？很多國家比台灣早使用4G，所以成本也回收的早。台灣可能2025，但是其他國家會比較快進入與wimax有關阿～當初國外推LTE-4g時，我們推wimax-4g馬台北市長的時候，那時電信三雄早就在準備lte-4g了但是等到後來全國推lte-4g時。其實慢了一兩年本來是設想兩種規格可以在台灣「競爭」，像日本一樣
自駕車 物聯網必然使用5G跟4G的用途差太多了...5G的重點是極低的延遲....速度反而不是亮點
作者:
cosoa69 (YOUR SON)
2018-09-20 08:38:00可能技術會突破不好說
作者:
vtlvtb (捲捲)
2018-09-20 08:39:00高鐵剛出來的時候我也覺得太貴，台灣地小不需要.....結果被打臉
作者: babypanda (熊貓寶貝) 2018-09-20 08:43:00
4G、5G的客群和目的不太一樣，穩定和速度的需求也不同
固定式5G我是覺得有可能 但不就變成少數在用了??
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2018-09-20 08:44:00一先請教過中山大學翁金駱，二看華為及貿易戰
作者: babypanda (熊貓寶貝) 2018-09-20 08:45:00
端看相關產業能否帶動需求
作者:
rosy (rosy)
2018-09-20 08:45:005G會有革命式的大爆發，如多方會議聊天直播遊戲非5g莫屬
作者:
bioida (bioida)
2018-09-20 08:45:00低延遲，大量連接 才是5G的重點。5G不是給人用的，是給設備用的。
作者:
basicnet (basicnet)
2018-09-20 08:47:00被點名 今天網通稿要大漲了XDD
作者:
rosy (rosy)
2018-09-20 08:47:00把這篇M起來,等看誰被時代淘汰
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-09-20 09:11:00我覺得這是下一世代科技軍備競賽,美中日韓會參賽,主要是自駕車帶動,台灣內有不成材的電信商+車廠,你講的對台灣是正確如果美國對於網路鋪設是台灣這種態度,.com時代就不會出現網路巨頭車庫創業的事蹟,1999當時我公司的64kbps專線月租2萬多,這種速率費率,你告訴我能車庫.com創業成功,那國巨一定可以從今天開始連飆漲停回千元
把運算丟回雲端的應用，或許是AR娛樂之類的，大家活在越來越虛擬化的世界，就會需要這些技術
作者: aa83090202 (ylllewwww) 2018-09-20 09:26:00
有點好奇你這些推論的根據是什麼
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-09-20 09:27:00根據台灣現況吧? NCC不是都發新聞稿認證了? 第一次看過這種主管機關 XD2000年絕對不是一場空,如果沒有2000年,今天不會有FANNG寫錯 FAANG泡沫的是一堆跟風的垃圾,那些垃圾和前陣子的共享單車一堆做夢吸金的差不多在台灣是天方夜譚的事,在美國不盡然.像AMD就能鹹魚翻生XD說了. 總之,別用台灣觀點看世界. 用台灣觀點,研究LHC和核融合都是浪費錢
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-09-20 09:38:00本來台灣就是喝湯的角色,但是以NCC這種想法,會連湯都喝不到. 國內市場對衝鋒的廠商還是很重要的一塊基礎,華碩手機也是靠國內市場debug及建立基本量減少虧損. 你不讓國內市場和世界一起儘早摸石頭出發,下一世代基本上沒份Wimax這些廠商雖然吃土了,但至少當時都還有企業家精神歐洲在網路內容和自駕車這塊都沒有領先地位,所以當然和台灣三雄一樣保守,這不是正常嗎? 但是人家內需大,也沒像台灣不少出口比例是電子業供應鍊,台灣的熱其實是選邊站希望喝湯華碩就是起步太晚啊,Padfone是2012出的Padfone這路沒走通,改走Zenfone到ZF3受到好評,時機也快到4G手機產業尾聲了這就是聰明的追隨者的下場,只有電信三雄獲利 XD
作者:
Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)
2018-09-20 09:49:002025不可能，要務實iphone不會一年一機
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-09-20 09:50:00我舉手機只是舉例,5G有機會像.com一樣帶起下一個10年新產我舉手機只是舉例,5G有機會像.com一樣帶起下一個10年新產
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-09-20 09:51:00業,但除非你去美國創業,否則都需要台灣內需做基礎就算先做本土市場再和國際廠商合作或被併,一樣都先有內需你如果是電信業,你的思考是對的.但是若不是,就不太需要為沒企業家精神(生產四要素中我認為可排第一)的人擔心,他們負責承擔風險,以賺取超額利潤不過你如果還沒有4x歲,你這樣的思考太過務實保守.不是說不好,而是各年齡有各年齡的優勢,還沒4x以上就這樣思考,以後4x後會不會保守到和5x~7x的人一樣? XD
5g SA spec 出來了啦，為啥不懂5g 又很愛從技術角度評論呢
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-09-20 10:47:00不是奇摩,我是指另一個不是奇摩,我是指另一個
另外5g 就算是sub6g 也是有方法讓頻譜使用效率提升的，而不是光靠mmwave
無名小站吧奇摩經營很久才賣在高點 很厲害了kimo 無名 賣的價格都很不錯
作者:
vtlvtb (捲捲)
2018-09-20 11:36:00科技始終來自於人性啊！5G你會不會想用？商人會不會努力？
作者: jzbobby 2018-09-20 11:42:00
3到5不同意，5G概念股明年有接到訂單就井噴
作者:
stosto (樹多)
2018-09-20 11:48:00有多少人知道5g是啥？
作者: maxed (131) 2018-09-20 12:21:00
bitlife
下面有人回了，連5g技術都搞不懂還是少談5g 吧…
作者: Alphaz (@@) 2018-09-20 12:32:00
以台灣這種吃到飽只要499元的方式 誰要建5g基地台 又不是專幹賠錢事的國營
作者: successman (成功的男人) 2018-09-20 13:08:00
看看2454強調未來主力在5G 再看看股價表現就知道了
你這篇跟當初4G要出來是很多人說3G已經夠用感覺有87%像，怎辦？
作者:
furnaceh (furnaceh)
2018-09-21 00:29:00其實也不用預測,就是會用,因為你也只能買想想看以前有2G小手機,有ADSL,就覺得都夠了也不過十幾年前的事,會覺得當時這麼容易滿足