Re: [閒聊] 為什麼會有人去訂閱投顧老師阿?

作者: m4vu0 (m4vu0)   2018-09-28 01:47:59
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言:
: 版上文章看了這麼久,我一直覺得有個問題我有點想不透,
: 就是為什麼有人會花好幾萬,搞不好還到十幾萬,去訂閱投顧老師的會員阿?
: 這不是很簡單的邏輯嗎?
: 你如果會去想去訂閱投顧老師,就代表你認定這個投顧老師有把握賺錢
: 既然這樣,就有個問題:這個老師有把握賺錢,他幹嘛要出來招會員?
: 他自己用自己的錢玩,如果自己的錢不夠,去借錢來玩就好
: 他幹嘛去招會員,然後還冒如果讓會員賠錢,可能出門會被堵的風險?
: (別認為不會被堵,請搜尋本版:有投顧老師被會員報復的嗎)
: 唯一可能的解答就是:其實這些老師根本沒有把握會賺錢
: 但他們唯一有把握的就是收到你的會費,
: 這個才是他們最穩固的財源
: 用這個簡單的邏輯一推,根本就知道花錢加入投顧老師會員是當冤大頭
: 那為何還一堆人趨之若騖?還是我的邏輯推演有問題?
當然有問題
第一 沒有人的每筆交易都保證賺,如果你覺得他勝率高就參加,就這麼簡單,都幾歲的
人了還在一定賺才想加入,這種想法真是不可思議。
第二 如果你覺得大多數加入投顧都賠錢,那你更要加入,因為反著做就一定賺
作者: gn7722 (腳很痛)   2018-09-28 01:57:00
反著做就一定大賺的邏輯大有問題牽扯到部位大小高低進出點位,怎麼可能大賺
作者: m4vu0 (m4vu0)   2018-09-28 02:19:00
不會大賺 怎麼會大賠
作者: gn00291010 (居恩)   2018-09-28 02:21:00
真的 極高勝率與極低勝率其實是同一件事 大賠反著做就
作者: jimmyloveya (jimmy)   2018-09-28 02:21:00
你實戰過就知道了 在這邊說會大賺沒用
作者: gn00291010 (居恩)   2018-09-28 02:22:00
就會是大賺 但大部分的連大賠的本事都沒有整理起來幾乎都是毫無資訊價值的建議
作者: abcccbbs (保險經紀人業務副理)   2018-09-28 02:25:00
投顧賠錢反著做? 啊我和自己反著做就好啦
作者: m4vu0 (m4vu0)   2018-09-28 02:28:00
如果你確定自己是反指標 確實可以 懂?
作者: gn7722 (腳很痛)   2018-09-28 02:29:00
最大的問題就是,你怎麼知道他什麼時候大賠什麼時候大賺
作者: m4vu0 (m4vu0)   2018-09-28 02:29:00
邏輯好一點可以嗎
作者: xdbx (羊阿兵)   2018-09-28 02:37:00
那倒著做長期就賺錢啦 看不懂到底在爭什麼
作者: gn7722 (腳很痛)   2018-09-28 02:42:00
你忘了前提嗎?他可以重來不算你一次輸光就畢業怎麼跟他的長期單?有事嗎?他如果跟你一樣用他的錢真槍實彈真金白銀下場去做你的邏輯就會成立你為什麼要忽略掉他們的大絕招,不講不錄不做了
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-09-28 03:02:00
先證明長期賠錢的反著做就會長期賺錢吧你拿一個銅板 正反面各50% 每次猜對賺1/2資本額 猜錯賠1/2資本額(總資金) 長期賭下去 你就是會賠錢同理可證 你反著做 長期也是賠錢所以並沒長期正著做會賠錢反著做就會賺錢的邏輯這還是沒有考慮交易成本手續費之類的情況至於散戶多數跟著老師做會賠錢 你不信可以自己去跟跟看
作者: saintmagic (阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿)   2018-09-28 08:08:00
想了一下才想通覺得的確反著做不一定大賺不過在假設投顧是必賠的情況下複製投顧做法一定賠 但是反著做卻有機會賺所以如果投顧長期必賠為真 沒有時間蒐集資料想加入投顧的 反著做比較有希望賺?
作者: Zeroyeu (凌羽)   2018-09-28 08:23:00
我也覺得沒必要對投顧恨之入骨,起碼人家照規矩做生意
作者: rintoo (你好凱蘭)   2018-09-28 08:41:00
有些分析師的分析也是有參考價值的,花錢買來參考一下並不用盲從至少省了一些時間自己找標的
作者: deii (仙女什麼是愛的場景?)   2018-09-28 08:48:00
屎不屎年紀大的投顧才騙人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com