[標的] NFLX,影劇界的Amazon

作者: arcadian (Mac)   2018-10-18 13:00:23
FB群組討論:https://m.facebook.com/groups/171889313376421
#NFLX Netflix現在大家對它應該都不陌生,串流影視的服務在全球接近200個國家上架,
現在有1億3700萬訂閱者,2018 Q3 訂閱者增加700萬,比原本預估多200萬。
我在2018.04.18 $336 (市值146 billion) 的時候寫覺得它市值未來5~7年可以到500~6
00 billion,也就是一年股價漲25~30%,很不錯。下面來講更深入的原因。
一般人可能就是覺得它的節目不少,有一堆沒聽過的片,但也可能覺得不少想看的片沒在
上面。其實它現在的戰略本來就不是要變成所有影片都在它平台上,背後其實它正在顛覆
舊媒體的世界,雖然你可能感覺不到。
以前舊媒體的模式,一個節目要讓觀眾看到會經過以下過程:
1. 創作者有拍片的點子,需要錢,找投資者
2. 投資者/製片公司找到了,片拍完了,需要發行公司發行
3. 發行公司負責找觀眾,做市場行銷。這開銷它們負責。
4. 電視節目的發行公司就是電視台,電視台也有可能是投資者/製片公司,不一定。
5. 電影的話最後多了一層通路,電影院。
這過程的參與者有創作者,投資者/製片公司,發行者+通路,最後到觀眾眼裡:
創作者 -> 投資者/製片公司 -> 發行者+通路 -> 觀眾
結果是從創作者經過了兩三層,完成一部片,在特定限制的時段、高限制的管道(電影院
,電視機前)才看得到。
Netflix原創內容的模式變成它們直接是投資者/製片公司,發行公司,通路。看起來就是

創作者 -> Netflix -> 觀眾
結果是任何片在任何時間、地點,只要有寬頻網路,觀眾都可以看。也因為如此,創作者
不需要把作品侷限在電影2小時,或連續劇幾十集,而是可以專注在製作最優質的內容。
同時他們也知道作品出來可以馬上在接近200個國家,137 million的潛在觀眾被收看。
目前產業情況是越來越多創作者跳過一大堆傳統媒體公司,直接投向Netflix,包括很多
高知名度的明星。也是因為如此,才有Disney不惜砸重金520億美金買Fox,Charter Comm
unication花787億買Time Warner Cable。這些併購一大部份是需要跟Netfix競爭的關係

目前Netflix的情況就像全面啟動的火車,沒什麼競爭對手可以擋下來。Disney發展線上
訂閱模式會佔一席之地,但這產業可以有好幾個贏家。很多人說Netflix燒錢燒很兇,但
這都是有計畫的,也是它們可以控制的。目前預測在2022年現金流會轉正。它們在全球佈
局是其它公司無法比的,其實簡單講就是Netflix是影劇界的Amazon。
Netlfix目前持股是我從2013.10開始買的,中間加碼10次,在今年3月把比例從9%減到6%
,想法是它未來成長率會比其它雲端股低,但算穩當的投資,跑道也很長。今天佔我持股
比例7.6%。我覺得這個比例不錯,應該會放好一陣子。
過去5年以傳統看法股價大概一直都是天價,但5年漲了6倍,以後應該也是很少會有便宜
的時候。沒有的人我是建議可以從2%開始買,但就是要有準備放個幾年。
作者: yata4547 (yata)   2018-10-18 13:08:00
作者: tools190 (Mr.T)   2018-10-18 13:11:00
推 它的數據庫分析很值得運用在各種領域上
作者: nocebo   2018-10-18 13:15:00
近年來成長有危機,而且對手紛紛加入競爭
作者: Lightee26 (Lightee)   2018-10-18 13:22:00
優質片....別鬧了吧,網飛糞片集散地,新片猛出,雷片一堆
作者: Spurious (布艾打逼)   2018-10-18 13:23:00
厲害
作者: chen20 (sOnE)   2018-10-18 13:25:00
迪士尼 亞馬遜都跳進來做了
作者: simpson083 (雷姆,是一種信仰)   2018-10-18 13:28:00
雷片一堆 真的沒幾部可看
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-18 13:30:00
雷片多但好片也多啊==
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2018-10-18 13:35:00
片選擇太少是敗點 等競爭者起來可能被打趴
作者: southpeace (南安)   2018-10-18 13:36:00
板友hen嚴格~
作者: baijee (baijee)   2018-10-18 13:40:00
影集很棒,原創自製電影好像都蠻雷的
作者: billionaire   2018-10-18 13:44:00
自製影片很精緻
作者: gtgra053789 (JimmyHe)   2018-10-18 13:45:00
自製就低成本芭樂片啊 要先去爛番茄看分數再看呵
作者: wang111283 (wang111283)   2018-10-18 13:49:00
隱憂是會員數量總有一天會成長趨緩,自製節目成本只會增加,盜版問題也是麻煩不靠廣告、置入,營收成長有限
作者: dadabo (lego)   2018-10-18 14:01:00
以上反對意見這幾年一直都看到這些一樣的,NFLX還是一路走它自己的
作者: thisisnobody (nobody)   2018-10-18 14:05:00
我有這支 不過沒之前那麼看好了
作者: gk1329   2018-10-18 14:06:00
不管怎麼說比第四台划算多惹 糞一樣的第四台怎麼還不倒光
作者: thisisnobody (nobody)   2018-10-18 14:06:00
對NFLX太樂觀的是NFLX會在海外市場繼續大幅拉高新用戶數 再來強力競爭者AT&T今年併購的華納 以及DIS都是美國大片廠 本身就有大量的影片資源AT&T根本就是美國中華電信超級昇級版(mod影片還要
作者: uinea (是你 讓我的生活更精采)   2018-10-18 14:14:00
直接買DIS懂? Netfix有Marvel嗎
作者: thisisnobody (nobody)   2018-10-18 14:14:00
外購) T的華納就跟DIS同列的六大製片廠了海外市場每個國家消費者都有其特別的偏好 但國際市場對好萊屋影片的喜好是最顯著的 所以個人看好AT&T除非NFLX的自製戲劇有跟好萊塢強檔片一樣的吸引力不過自製低成本影集對六大製片廠更是無進入障礙範疇
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-10-18 14:24:00
這種比市佔率的 競爭者只能用破盤價才有機會
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-18 14:38:00
前幾樓真的很嚴格。
作者: PttZF (PttZF)   2018-10-18 14:39:00
網飛的市占現在真的很可怕 不過個人還是覺得沒那個必要去訂閱 朋友有用 有借過他帳號覺得目前想看的片太少
作者: Skabo (kaka)   2018-10-18 14:40:00
競爭者的優勢是片源
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-18 14:40:00
NF現在最弱的是電影,但電影就是四分天下。但影集類的NF根本沒多差。再說一個月300是要要求什麼== 現在影集撇開所謂的雷劇就已經看不完了啦。不過未來要是其他片商頻道商都自己搞付費串流,也是有可能觀眾再重回盜版的老路。等著華納、迪士尼出現看看其他兩家怎麼應對。
作者: peterlei (小雷)   2018-10-18 14:44:00
NF有一些電視節目還蠻好看的
作者: PoloHuang (黃保羅)   2018-10-18 14:47:00
NF真的不錯 根本看不完
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-18 14:48:00
NF出的實境秀跟紀錄片都很棒
作者: thearth (綠豆)   2018-10-18 14:58:00
列入觀察,不過NF先還我doctor who再說
作者: may0723   2018-10-18 14:59:00
我自己有訂閱,覺得NF強項不在電影,在自製影集跟紀錄節目其他競爭者雖然強項在電影或ip但都會先上院線這個傳統他們肯改變再來觀察
作者: pantani (我也想當綠手指)   2018-10-18 15:07:00
曾經驚豔 後來失望
作者: hank910141   2018-10-18 15:10:00
作者: thisisnobody (nobody)   2018-10-18 15:17:00
我覺得有些人不是來討論個股的是來業配行銷NFLX的 NFLX台灣行銷部門人員上股版推銷XD
作者: tsgd   2018-10-18 15:20:00
膽小 買QQQ了事
作者: birdane32 (birdane32)   2018-10-18 16:24:00
市場很大 贏家可以各分天下是真的他們自己在財報說過很多次的但大起大落的幅度要受的起 我420攤到358
作者: rintoo (你好凱蘭)   2018-10-18 17:33:00
這裡應該沒人比我早買,想當年跟百視達奮戰,突破一百萬會員的光景,可惜賣掉惹QQ有些股票如果抱得住一輩子,退休就不愁了。NFLX可以說啟發了我的佛性。
作者: awj32jo (一個土堆)   2018-10-18 17:39:00
這家風險一堆, 最好提一下, 只說好的太偏頗燒錢拚自製也是因為各大家都要收回版權到自己的平台大廠要平台建立都很快, 但是片源就是大廠的底蘊了這是NETFLIX 很難追上的
作者: ab32110 (月夜水)   2018-10-18 17:45:00
他的machine learning 真的蠻強的
作者: southpeace (南安)   2018-10-18 17:56:00
用戶使用方式也有差吧! 像我只是隨便找片子看就很棒。只想看某幾部的就覺得很爛。
作者: phoenix0710 (慾火縫皇)   2018-10-18 19:15:00
很難評估的是netflix在各個國家影片數量不同
作者: TheVerve (TheVerve)   2018-10-18 19:42:00
想太多了 Amazon有不只一個領域世界排前 不能比
作者: Kydland (RBC)   2018-10-18 20:15:00
推文一堆不懂裝懂XD 有片源不代表就可以在線上串流尤其很多比較新的片 版權不授權給串流而比較舊的片 串流版權還是都需要重新簽 你有片子不代表你能播 不同的播映形式有不同的版權授權尤其很多片子版權所有者不完全是製片方獨佔 可能導演、編劇 甚至是超級大牌明星都握有小部分版權 這種去談授權難度很高 就像做都更一樣 有一堆地主 有些地主跑去哪了都不知道 否則電影公司早就打趴netflix了好嗎?歐美電影戲劇的版權結構是很複雜的 我忘了哪個老萊塢明星好萊塢就很不屑線上串流 所以他要求他拍的任何戲劇電影 禁止在串流媒體上播放 這種超級大牌明星在出演時 有些會和製片方簽立共同版權 所以他會握有部分版權 任何形式授權都需要他同意(或經紀公司)就像一個地號有好幾個地主一樣線上串流最大的問題不是平台建立 而是版權問題不然如果有這麼簡單 netflix可以囂張這麼久喔多用點邏輯好嗎?我講的那個大牌明星 他說他過去拍的作品不簽授權給串流不是他現在或未來的片子
作者: shala (沙羅)   2018-10-18 21:44:00
視聽平台網路化是趨勢,什麼模式能勝出很難說,不過應該很難獨大吧。
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-10-18 22:26:00
推 很認真 但是股價要崩崩了
作者: monkeyking18 (超級小猴子)   2018-10-19 10:46:00
我是不看好的 起碼你不該拿Netflix跟Amazon做對比。Netflix沒有強成這樣子Amazon跟HBO我記得還有合作。我認為現在Netflix價格已經是樂觀性的虛高了。對了 忘了講YouTube也是競爭者Netflix真沒你說的那麼強
作者: sam352306 (我們會再相見)   2018-10-20 07:09:00
超慢。
作者: Kydland (RBC)   2018-10-20 09:17:00
上面好像很多以為有平台就可以做串流 真是可笑版權 版權 版權 重要的事情要講三次還在那邊講誰後和誰合作?這不是光靠合作就好的好嗎 版權授權是非常複雜的事不然一堆電影戲劇公司早就模仿起來了多用點邏輯好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com