※ 引述《CLV518 (ANON)》之銘言：
: 1.原文連結：
: http://www.epochtimes.com/b5/18/10/24/n10804725.htm
: 2.原文內容：
: （大紀元記者亦平美國白宮報導）
: 週二（10月23日）下午，美國白宮在其推特帳號上發文說：「拋開政治不談，社會主義應丟入歷史的垃圾箱。」
: 白宮網站也同時發文並引用美國總統川普的一段話：「從蘇聯到古巴，再到委內瑞拉，無論採用了真正的社會主義還是共產主義，都（給國家）帶來了痛苦，毀滅性的破壞和失敗。」
: 破壞性的社會主義經濟政策
: 白宮的文章指出，在社會主義經濟政策下，美國人能夠預料到他們的收入將下降，經濟自由也將消失。
: 如果美國採用國會民主黨人經常推崇的北歐國家實行的稅收和轉移政策，那麼平均年收入為60,588美元的家庭每年將被多徵稅高達5,000美元。
: 社會主義的高稅收和對生產要素的控制導致經濟自由的喪失，這對生產將造成破壞性後果。
: 如果像委內瑞拉一樣，用社會主義政策取代美國的政策，從長遠來看，美國的GDP（國內生產總值）將減少至少40%。
: 社會主義的「全民醫保」是激進和危險的
: 白宮指出，民主黨人推行的社會主義「全民醫保」計劃將摧毀美國的醫療保健市場並導致更高的稅收。
: 民主黨的災難性「全民醫保」計劃通過建立政府對醫療保健市場的壟斷，並確定向供應商支付的價格，「免費」提供醫療保健。
: 為「全民醫保」提供資金所需的高額稅收將導致美國家庭的年收入在扣稅並扣除醫療保健支出後，減少17,000美元，下降幅度達19%。
: 如果不增加稅收，就要把聯邦預算削減一半，隨之將破壞醫療補助計劃、社會保障計劃和傳統的醫療保險。
: 白宮指出，有證據表明，「全民醫保」計劃將減少美國人的壽命，不利健康。
: 社會主義在全世界都以失敗告終
: 白宮指出，在全世界，社會主義政策都以失敗告終，並造成苦難和死亡。
: 「毛澤東時代的中國，古巴和蘇聯等社會主義國家控制農業，破壞糧食生產，導致數千萬人因飢餓而死亡。」
: 「委內瑞拉的社會主義實驗已徹底失敗了。今天，委內瑞拉人飽受失控的通貨膨脹，缺乏基本資源以及猖獗的犯罪，飢餓和死亡的困擾。」
: 白宮指出，在全世界，社會主義政策都以失敗告終，社會主義政策在美國沒有立足之地。
: 3.心得/評論：
: 社會主義的經濟弊端非常明顯、且目前案例都是失敗的，
: 只有資本主義能激勵人們潛力、為了自己更好的生活而精益求精；
: 可以預期中國為保政權只會朝著鎖國的方向走到底，
: 還在看好中國經濟、做多中國股市試圖抄底的自己三思。
我反對社會主義，但支持健保，
因為有些小病如感冒、皮膚病花個小錢可以治好，我覺得很合理。
台北市有些名醫是沒有加入健保純自費的，
板上醫師們如果自已覺得有本事也可以退出，
我相信敢的人應該不多。
就算是牙醫有一堆自費項目，我接觸過的也少有牙醫
會推掉一年2次的洗牙等健保項目，
何況在大醫院裡只要是關於動刀的有一大堆自費項目，
所以我不覺得台灣的醫師們在這體制下有何不好的。
如光是大腸鏡，台大的醫師們就跟我強力的推薦外面診所的自費療程了，
也就是說我不覺得在這制度下，醫師們的收入會受限。
如果要讓台灣全面地取消健保，也就是完全地回歸市場機制的話，
那麼醫學院的學生名額也全面開放，別總量管制，
我相信有些肉腳只會背書但是術科爛的醫師也會蠻慘的。
話說回來，社會主義是培養一堆懶人和廢人的機制，
世界上一流的強國無一是完全是社會主義制度的，
如美中俄，
強國一定得有資本制度也就是股市、金融市場的激勵機制來誘發聰明人
來創造發明新的產品，新的療程，新的制程來促進生產效率，
這才是全人類文明進步的根本之所在。
我年紀大了才想通
為什麼一個社會裡只有少數的菁英能夠享受很多的財富名聲，
為什麼要有一定貧富差距，
因為只有他們這一小撮人在支撐整個社會運行的機能，
其它百分之90以上的人就是在混吃等死，
過著日復一日，聽命行事的單調乏味的人生，
上班加班到89點，坐個捷運或塞車回到家洗個澡，看個韓劇、a片，打個電玩也就睡了，
到假日就去逛個大賣場、百貨公司，看個電影，
連續假期就回中南部，到各大風景區人擠人 ，
每年就一直在重復播放這些影象，
年紀大了因為不懂得保養，開始跑醫院。
這現象放在股板就是我們常看到一堆聽老師說，等小道消息的白痴散戶們
一直被退學的悲劇接連在發生。
他們自已不知道每天花多少時間在研究股票、讀書，
幻想用個選擇權可以一天獲利個1、2倍甚至更多，
把股市當賭博和樂透來玩。

沒有90%的人, 社會能正常運作?台灣空汙,水汙,食安,跟企業無關,跟健康無關?我想多思考是件好事.真可怕, 連工人都不要了, 社會可以運作? 多讀書吧.

你如是菁英份子何必講那麼多,如不是又如何存在你所謂的世界

我覺得不錯 但是菁英應該是相對的概念

傻了嗎？勞力從哪來？

誰啊 很重要嗎

反對你是健保最大缺點不是醫生沒錢 而是實行沒多少年已經快破產了。感冒你去藥房拿藥就好國外就這樣如果你有知識就知道感冒是靠免疫系統對抗。你講的皮膚病感冒花小錢治療合理的前提就是我們頭腦成績最好的醫生的時間不值錢。同樣看感冒的時間醫生拿去研習進修財政拿去改善醫院環境跟設施 會不會更好呢？健保補助到我掛號拿藥比藥房買便宜是不是病態呢？

你搞不懂健保連自費都鉗制了嗎?最多開價也被訂住有意義?

你可能搞錯了。社會主義跟共產主義完全是不同的東西

我也認為他搞錯社會主義，福利主義，共產主義

外行人講外行話，健保這種垃圾早點滾開啦

在前面的樓我就回應過了,不是健保造成自費有收費標準,而是醫療法,和健保有關的只是2倍這個乘數,但因為這個乘數,就會讓很多不知道是醫療法規定的人,以為是健保產生的限制事實上,那只是個參考標準,也寫明了超過2倍個案處理.如果廢掉健保,會產生經濟規模效應,也就是看大病能活,看小病的規模大收費合理能活,規模小要醫術好靠名聲或收費便宜不然,醫生這行業並沒有更特殊,一樣要合乎市場法則.健保其實讓更多人「勇於」看病,沒健保就如前面monkey大說的拿藥或撐,人民的總醫療支出是醫療業的總收入,健保其實有強迫人民,雇主,政府都定期拿錢出來當餅,沒了健保.除非很嚴重,不然錢是省下來的,只看小病的醫生彼此之間是要競爭收入的不要把太多事想得太一廂情願廢健保的好處是外科會回復以往較受醫學生喜歡的科別,因為需要去看外科,基本上不太能忍或撐,一翻兩瞪眼簡單講沒了健保是把部分醫療從業人員擠出去,剩下來的人分的餅相對變大,總餅有沒有變大,那就沒有一定,或許更多人選擇癌症情況不妙就出院等死了,這部分窮人的支出本來是健康人幫出的,但沒健保後其實是直接消失

= = 你以為看病給五顆星 病人沒專業哪懂五顆星的應該都是護士很正 然後醫生很客氣 還會倒熱茶而且google評分可以洗也可以做同業傷害

基本上我是認為健保需要改革但不至於需要廢.原譒你的回文可能看我的推文,或者你回錯對象.我也不是醫療業可能沒看清楚我的推文

對貪小便宜的人來說 便宜就是合理有健保檔著 自費項目當然難做啊 鬼邏輯看你發文水平 也就是那90% 還一把年紀...還自以爲想通中美俄也沒一個是完全的資本主義...

總額管制是在入學的時候做篩選就算你通過篩選進了醫學系你也不一定能通過國考跟專科考搞清楚執照的取得難度跟制度你也不想想為什麼要做總額管制管制醫生人數，避免勞力市場端出現完全競爭發生的亂象講得好像取消總額管制就能消除消費端的不公平待遇我支持健保制度，因為它有穩定社會的作用但它的制度真的要改不然一堆人去醫學中心急診看感冒還要健保付錢

真希望社會國家股版能提升 你能做的就是自己先消失半瓶水響叮噹= =

剩下菁英，那誰去種菜種米？誰幫你進口運到你家？

第一句話就想噓了。健保沒有讓醫師收入減低？這麼反主流事實的敘述，哪來的證據？請提出足夠證據末尾比較認同一點，但也很偏激，看完整篇文章完全沒有得到任何收穫。廢文

講得非常有道理的一篇警世優文！

你應該很少出國旅遊 多看看世界不同的人文歷史吧 極端想法

你的想法真危險，希望你手上沒啥權勢

好笑自己去了解一下感冒病毒是靠免疫系統的成藥只是抑制緩解症狀別不懂裝懂 其他懶得跟你講了根本主觀認定顯然你也不是你所說的那種菁英因為你只是在看台灣的狀況。賺的錢多不代表是社會菁英很多時候薪水高恰恰是工作無聊的補償。不然的話科學家應該薪水超高才對呀？而且沒健保不代表沒醫療保險你的說法一直像沒全民健保就沒保險可辦。太自大了醫學生限制與否跟本不是現在健保的主要問題。你怎麼不去看看台灣醫學生都想做簡單的然後牙醫醫美地位那麼高為什麼？

語無倫次

誰會願意努力工作 幫黑人付健保 ？