※ 引述《astonic (蟑螂)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ryiw2P8 ]
: 作者: godd159 (哥) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 打臉陳其邁說台積電負債六千億
: 時間: Mon Nov 19 22:53:49 2018
: 操 陳78是慌了嗎
: 說台積電負債6千億
: 對比高雄負債近3千億沒什麼
: 剛好我自己有台積電股票
: 2018第3季台積電財報
: https://www.cnyes.com/twstock/bs/2330.htm
: 光現金就四千八百多億了
: 借款不到一千六百多億
台積電近二季財報
2018Q2 資產 20,534E
負債 5,628E
2018Q3 資產 19,699E
負債 3,941E
負債不是只看”借款”項而已，八掛不懂可以理解，股版也不懂真是…
78 看到的應該是Q2的資料吧。
補充一下找得到的資料
高雄市
2015年底
資產 3,249,924,569,059
負債 251,348,103,224
淨資產 2,998,576,465,835
2018年
資產 3,536,893,681,187
負債 249,535,740,181
淨資產 3,287,357,941,006
從數字上來看，近三年來負債並未增加,但資產卻增加了，使得淨資產增加約10%,也就
是說，高雄市政府這幾年幫市民股東增加了約10%資產,雖沒有股版眾神功力，但年化約3%
的淨資產增加率,績效對比台灣目前的低利環境,應算還可接受.
若細看資產增加的細項,可以很明顯地看出資產增加主要來自土地以及房產的增值.眾所
皆知，台灣房地產自2014年就走空頭，故資產增值應不是房地產大多頭的水漲船高。
若高雄市財政局的資料可信，或許是反應這高市這幾年開發建設的成果？
總之，負債和資產必須一起檢閱才有意義…
不論是商業或政府會計，財務狀況單看負債意義不大，要看負債和其他項比率(資產，支
出…)，以及橫向(和其他發展類似城市比)和縱向(和過去比)分析。橫向的類似發展城市
，跟醫學一樣，樣本難定義，不容易找。但若從縱向來看，看不出這幾年高雄財務有惡化
的跡向