新聞引用美國之音 美國之音引用 Econpol Europe
https://tinyurl.com/ya7vme34
※ 引述《slutboy104 (大力出奇跡)》之銘言：
: 1.原文連結：https://goo.gl/EBWd89
: 2.原文內容：
: 歐盟的一項研究顯示，在對中國2500億美元的商品徵收25%的關稅後，美國的公司和消費
Econpol 不是歐盟政府機構 這是一群 "學術界以及非學術界人士...提供新看法"的組織,
2017年由德國財政部出資成立的獨立機構.
http://www.econpol.eu/about_econpol_europe
: 者只會多支付4.5%的關稅，另外20.5%將由中國生產商承擔。
: 這篇由歐盟的「歐洲經濟和財政政策研究網絡」（EconPol Europe）發布的報告顯示，關
: 稅將帶來川普政府渴望的結果，美國對相關中國產品的進口會減少約37%，對華貿易逆差
: 減少17%。
這篇文主要是針對ECB (權威中的權威) 模型提出不一樣的看法.
依照ECB的計算, 大陸會在貿易戰中得利, 美國以及其他國家都會受損, ECB summary 請
自行閱讀.
https://tinyurl.com/y8tygmql
(我也同意ECB可能有點偏頗,因為歐洲只有被掃颱風尾的份)
: 報告稱，川普政府選擇加稅的產品「價格彈性」高。這導致受美國打擊的中國產品可替代
: 性大，中國出口商不得不降低價格或被迫退出美國市場。
這篇主要是要表達: 關稅會減少成交量, 而減少的部分, 買方與賣方都會有損失.
他附了兩個圖, 一個舉例賣方受到比較大的損失, 一個是買方會受到比較大的損失.
重點: 雙方都會損失, 沒有任何一方會得利 (反駁ECB).
: 報告還表示，儘管關稅扭曲了美國居民的消費決策，但經濟負擔主要已經轉移到中國的出
: 口公司，而美國政府還能夠從中獲得184億美元(約5500億台幣)的收益。
這個報告是引用 2008 某個模型去"模擬" 25%關稅課下去的效果. 並沒有任何實際數據.
: 「關稅只不過是由外國生產商和國內用戶共同負擔的稅種，」報告作者之一的菲爾博梅伊
: （Gabriel Felbermayr）表示。「就中美貿易戰而言，美國關稅成本的四分之三確實轉移
: 到了中國生產商身上，美國從中獲得了非常可觀的收入。」
這報告挑了一個跟ECB不同的計算方法.
開宗明義:"contrary to public opinion,the greatest share of the tariff falls
not on American consumer or firms, but on individuals". 自己承認是非主流看法.
他特地建立一個模型, 顯示在降低成交量的情況下, 賣方"付出"的代價比買方多, 所以
買方(美國政府)受惠.
但是這份報告絕對不是支持貿易戰.
報告第8頁remark: 美國海外據點生產產品, 然後把產品賣回美國的公司會受到
非常嚴重的負面影響, 因為他們已經在中國花了很多錢設廠...ETC
: 外界正關注，美國總統川普和中國國家主席習近平月底在G20阿根廷峰會的會晤能否給貿
: 易戰帶來轉機。目前，美國已對中國約2500億美元的產品加徵10%的關稅，並威脅如果雙
: 方無法達成協議，關稅將於1月1日上漲到25%，還計劃對剩餘2670億美元的所有中國進口
: 產品徵稅。
依照這份報告 2017年的逆差為 3120億美金, 25%關稅也只會降低 630億美金的逆差.
所以這關稅對於平衡逆差沒啥效果.
: 中國則對約600億美元的美國產品加徵了關稅，稱美國正實施「貿易保護主義」。
: 川普政府宣稱，美國在長期貿易戰中比中國更有優勢。不過，這份報告指出，隨著貿易衝
: 突升級，美國可能無法將選擇限制在高彈性產品上，這將導緻美國消費者蒙受更大的損失
: 。
結論: 美國百姓損失的利益(X), 小於關稅所得(Y), 所以美國政府得利.
但是有幾個大膽假設:
1. 中國不會進行任何反制裁
2. 其他國家都不會進來攪局
3. 其他國家商品價格, 匯率都不會任何變化.
4. 供給量缺口可以無縫接軌
5. 中國商品很容易被取代 (意思別國產品CP值只差他一點點)
: 3.心得/評論：
: 雖然美國政府靠關稅賺到184億美元
貿易是互惠
貿易是互惠
貿易是互惠
美國賺大豆錢 大陸農民可以去種更適合他們當地的作物
貿易不是零和遊戲
: 但中國不跟美國買大豆
: 所以美國農民將餓死 中國贏了
: 並且逼著中國農業超英趕美 中國也贏了
: 而且美國老百姓買浴缸也變貴 中國又贏了
: 貿易戰 不管站著玩、坐著玩、跳著玩、倒立玩
: 中國永遠都是贏家 不讚不是9.2五毛!!
從學術的觀點來看 其實還蠻期待貿易戰(?)
數據都是上世紀 現在的經濟比以前複雜N倍 剛好可以驗證全球化經濟與貿易戰
文無第一 武無第二 打下去就知道啦