現在看各方態度
1.公投結果反燃煤
2.反廢核2020要推核四重啟
3.政府表示推動再生能源20%不變
我是認為不管2020誰執政
1.降低燃煤發電
2.風電太陽能比例不變 畢竟都簽約
3.降低燃煤發電缺口讓核電補上
作者: tw411001 (小開) 2018-11-25 14:00:00
週一股市會反應風電，因為公投顯示，核電已變主要供電，風電變附屬以核養綠都是屁話 至少未來30年綠能生電都追不上核能效益
現在供應商放出的訂單量都是小規模(沒有吃下整個風場)這表示國產化帶來的金額沒有當初想像的多..也難怪歐洲商會改口說不要過早發展國產化,還列出原因..
作者:
smap12 (不要做夢，而是去完成夢)
2018-11-25 14:47:00發言人出來說話了.2025非核家園目標不變
核電一樣可送件申請延役或興建, 反正就是拖過執政期
作者:
Croy (科洛依)
2018-11-25 15:12:002020的政府很難做 因為燃煤火力被廢然後火力發電要逐年降低1%，很快就會缺電
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-25 15:14:00國產化又還沒全簽，現階段當然金額還不大啊…只有我覺得拿國家能源政策來公投很智障嗎…
修改核管法的申請換發執照期限,就不會難做啦.因為中間還有新燃氣機組完工可以暫時頂上..
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-25 15:26:00發言人說2025非核家園不變 因為來不及延役和商轉了 XD
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-11-25 15:37:00先讓DPP賠那浪費的2000E 比較實在啦
作者:
borriss (松)
2018-11-25 15:47:0010%左右算主要 ? 是總用電量要縮到1/5 ?
作者: swhss 2018-11-25 16:00:00
以核養綠本來就假的，兩個都是獨立又不是零合。核電佔發電量10%，怎麼是主要供電？這只是要話語權，跟分析師帶風向一樣，從來不是事實，而是怕你知道事實，散戶都要到接了住套房，還喃喃自語騙自己，一張不賣奇蹟自來
作者:
walter41 (walter)
2018-11-25 16:10:00交集是8926，該噴噴了
作者:
knives 2018-11-25 16:11:00還是要炒阿，台灣公投又沒有法律約束力，而且蔡都說死了對的事還是會繼續做下去，如果當年馬英九有堅持住的話核四就不會是今天這個下場了
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-11-25 16:14:00頗認同呀 這個公投直接廢掉電業法95條 就是給執政黨一個巴掌 妳要緑電沒問題 但是民意不要火力開好開滿不要跳電 做不到就不要停核電 ╮（╯＿╰）╭
作者:
ckw19 (keep going)
2018-11-25 16:34:00就一樓鬼扯啊，公投內容也搞不清楚
作者:
taiki39 (taiki39)
2018-11-25 17:26:00火力每年至少降1%，10年就少10%...
作者: rewin (rew) 2018-11-25 18:04:00
核一到核四全部更新重啟也供應不了30%的電吧，火力全無，用電量要縮減到多少？股市撑得住？
作者:
SweetLee (人生如戲)
2018-11-25 18:33:00一百年內火力發電廠發電比例變成負的 要就要開始倒吸電力了 是要核電還是綠電供應電力給火力電廠？
100年內 核融合爐就被發明了... 到底在緊張啥啊
作者: krthree (小太陽) 2018-11-25 19:21:00
世界各國都在蓋人造太陽了。台灣還在吵核能發電
作者:
loona (納納)
2018-11-25 20:29:00新北喜迎核四廠
作者: lucifer225 (bobe) 2018-11-25 20:48:00
他國家核能廠更多當然可以慢慢來 1 2早該除役
作者:
styal ((☆_☆))
2018-11-25 21:22:00原來重啟不到30%，那還要逐年減少火力
作者: ftwd 2018-11-25 21:24:00
政府的態度就是反正我不重啟核四~2025不廢一樣沒得開核電那種比例要怎麼變主要供電? 傻了喔@@
作者:
styal ((☆_☆))
2018-11-25 21:28:00這樣核能效益算高嗎?
作者: fallinlove15 2018-11-25 23:12:00
風電給十年能有作為？
作者:
reon (Traveler)
2018-11-25 23:20:00人家整個歐盟2020年平均都20%再生能源了..台灣還在搞核電..瑞典現在再生能源都超過50%了..歐盟最低目標國家2020都有10%..台灣2025依照以核養綠才10%到底可不可以這麼反智...
作者:
wsx1983 (面對現實)
2018-11-25 23:23:00乾脆樣皮卡丘好了，平常沒發電還能招攬光觀
作者: cca1109 2018-11-25 23:25:00
日本韓國也在拉再生能源比率好嗎只會說日本開核電 結果人家關三十幾個 開了八個高潮
作者:
eemail (eemail)
2018-11-25 23:57:00核電佔全世界發電比根本很小 對岸看來搞很大但連10%都沒吧
作者:
wild0522 (wild0522)
2018-11-26 00:09:00作者:
henrk (台北大肥貓)
2018-11-26 00:36:00反正20甚至24後肯定換黨，25目標就是假的
如果你反核只是擔心核輻射，那該看看大陸沿海的核能廠爆炸會不會影響台灣，如果妳認為核能影響環境，那思考離岸風電花大把納稅人的錢，難道不會影響環境?且還不知蓋好能後運行多久就因為維護成本而放棄維護?(各有利弊,很多人反核真的知道自己反的是什麼嗎？)如果擔心爆炸波及自己的安全，那把那離岸的錢拿來興建一座人工島於上面蓋核能是否會更好呢？重點是離岸風電只是吸金，不是真的要發展綠能，那維護費用可想而知，看看台灣的風力發電壞了多少，維護了多少就知道)