[新聞] 以核養綠過關嚇趴風電概念股 上緯投控、

作者: schooldance (D.A.K.)   2018-11-26 13:20:00
1.原文連結:
https://udn.com/news/story/7251/3502377
2.原文內容:
以核養綠過關嚇趴風電概念股 上緯投控、世紀鋼重挫
2018-11-26 11:42經濟日報 記者楊伶雯╱即時報導
公投結果出爐,「以核養綠」公投過關,打臉蔡政府非核家園政策,行政院長賴清德重申
未來方向不變,但風電概念股今(26)日仍是遭到衝擊,上緯投控(3708)、世紀鋼領跌,上
緯投控失守季線,盤中跌幅逾5%。
以核養綠公投結果出爐,重挫市場對風電股的信心,成為今日盤面上的弱勢表現股,行政
院重申2025年非核家園目標不變,賴清德在記者會中也重申未來方向不變,但是包括世紀
鋼、中鋼構、新光鋼等風電概念股早盤股價全面下挫。
世紀鋼自2013年就開始布局離岸風電水下基礎,受惠於政策利多,股價從去年底一路飆漲
,今年9月一度衝上百元價位,今日股價開低,以70.1元開出後一度下探至68.4元,跌幅
達9%,盤中跌幅略有縮小至4.01%;中鋼構也是下跌。
上緯投控三大主軸布局風力市場,旗下上緯新能源取得海能、海洋兩座風場開發權,日前
將海能股權出售給麥格理集團,挹注業外收益達7.6億元,第3季稅後純益6.91億元,每股
純益7.59元;今日股價受到衝擊,以70元開低走低,一度下探至65元,季線一度失守,盤
中跌幅5.17%。
3.心得/評論:
核電幫會以核養綠?我是不信啦~~
以核養核還差不多.
作者: z19890506 (yun)   2018-11-26 13:21:00
支持核電
作者: nightwing (內觀自心)   2018-11-26 13:22:00
支持核四重啟 中電不北送
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2018-11-26 13:25:00
核電幫勝利也是非核家園造成的啊,直接做綠電,做到能穩定供電再來廢核,核電幫就不會贏啊
作者: blue1204 (Water)   2018-11-26 13:26:00
反核的猛被打臉還在自慰,這臉皮厚到我不敢直視
作者: maniac628 (心)   2018-11-26 13:26:00
養樂多啦
作者: linchenjuin (宸宸)   2018-11-26 13:29:00
以核養核 why not?
作者: chiaye (crazy)   2018-11-26 13:30:00
逢低承接,感謝壓價
作者: ef863756   2018-11-26 13:30:00
股價打低還不買....
作者: bowenhp1234 (coco85)   2018-11-26 13:31:00
早該這樣了 搞個公投才知道自己錯
作者: adsl12367 (adsl12367)   2018-11-26 13:37:00
核電才是正解
作者: z19890506 (yun)   2018-11-26 13:39:00
核電唯一正解 很難懂嗎?
作者: YenFuOne (焉芙丸)   2018-11-26 13:40:00
接下來綠能中間是否涉及特定利益,應該會被放大檢視尤其之前的遴選後續應該有看頭
作者: GetMoney (GetMoney)   2018-11-26 13:43:00
一縣市一核電,大家喊起來
作者: sanos168   2018-11-26 13:44:00
穩定供電是經濟發展的基礎,我個人支持核電
作者: trouble04323 (拿錢笑哈哈)   2018-11-26 13:44:00
綠能永遠無法穩定供電還不懂台灣蓋滿風扇也不可嗎穩定供電 八卦版就算了 股板還一堆爵卿不知道 難過整體虧錢難怪整天虧錢
作者: ANCEE (安西)   2018-11-26 13:48:00
第16案哪裡有寫要發展核電 ? 我看的不同 ??
作者: sanos168   2018-11-26 13:51:00
第16案是中選硬不讓明顯寫以核養綠,故意刁難題目陳述的
作者: acecup (曠野盜賊)   2018-11-26 13:51:00
一縣一核電,通通蓋起來
作者: chiaye (crazy)   2018-11-26 13:53:00
一縣一核電 我住的市不要就好 蓋起來!
作者: sanos168   2018-11-26 13:55:00
喊一縣一核的人真像小孩子吵架,夠用就好,誰會蓋那麼多
作者: chiro1982 (together)   2018-11-26 13:56:00
一縣一核電 看看誰肯讓你蓋
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2018-11-26 13:56:00
好爽
作者: Snakebird (杜美拉)   2018-11-26 13:56:00
連這裡都可以看到飯盒崩,嘖嘖
作者: abc01251 (爪哥)   2018-11-26 13:57:00
快接 本質不變~恐慌下挫而已 不信晚點看籌碼
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2018-11-26 13:58:00
爽啦,這次公投唯一一個投贏的
作者: adsl12367 (adsl12367)   2018-11-26 14:00:00
飯盒持續崩潰
作者: a76126 (123)   2018-11-26 14:03:00
一縣一核電 中共要打會手抖
作者: hedgehogs (刺蝟)   2018-11-26 14:04:00
一行政區一核電,比照當年焚化爐設置
作者: ckw19 (keep going)   2018-11-26 14:04:00
其實有核能 發展綠能的時候 空污才不會太嚴重 是好的
作者: littleomi888 (WORKING!!)   2018-11-26 14:07:00
綠營廢核神主牌死都不肯放手
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2018-11-26 14:08:00
焚化爐有一區一個嗎?
作者: ckw19 (keep going)   2018-11-26 14:10:00
其實對核能真的是很無奈拉 他確實能讓發電更穩定但他的風險又是台灣無法承受的 台灣國土真的太小了
作者: z19890506 (yun)   2018-11-26 14:12:00
火力又能承受?風力又能承受?電價漲個幾毛就開始靠杯
作者: kitakawamu (忘塵漪)   2018-11-26 14:13:00
小老百姓只喜歡享受不喜付出 要電穩又要電費不漲
作者: wild0522 (wild0522)   2018-11-26 14:14:00
擁核公投同意率最高的縣市:連江核廢料就放那吧!
作者: Nitricacid (硝酸酸)   2018-11-26 14:15:00
真要反核反火靠綠能我看每個公司都要徵發電人員惹btw反核群要挺火力的比例應該比核電幫要發展綠能的還低
作者: jimmy0319 (-.-)   2018-11-26 14:15:00
再生能源就台灣很大 核能救台灣很小 顆顆
作者: wild0522 (wild0522)   2018-11-26 14:15:00
新北敢收核廢料,林北第一個贊成核電
作者: styal ((☆_☆))   2018-11-26 14:16:00
核廢料放連江不錯喔
作者: wild0522 (wild0522)   2018-11-26 14:16:00
厚友誼敢不敢啦?!
作者: adsl12367 (adsl12367)   2018-11-26 14:20:00
不如放我們苗栗國拔
作者: wild0522 (wild0522)   2018-11-26 14:20:00
好!
作者: placo (吃六頓晚餐的貓)   2018-11-26 14:23:00
大樹會阻礙附近小樹的生長。以核養綠是掩耳盜鈴自欺欺人
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 14:31:00
填平濕地棲地插太陽能板最環保
作者: tw411001 (小開)   2018-11-26 14:38:00
整個反核的社會風氣又轉向了 原來是怕手上的智慧型裝置沒電很困擾呀~
作者: z19890506 (yun)   2018-11-26 14:40:00
從未反過核,我挺得要命
作者: jimmy0319 (-.-)   2018-11-26 14:40:00
沒有核能提供再生能源發展基金 誰給你那麼高的躉購費用
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 14:42:00
100億分給連江縣民不曉得一個人分多少會不會有人遷戶籍過去
作者: athran (秘密)   2018-11-26 15:05:00
別人早有規劃各發電量佔比,自己不看還說別人玩假的
作者: lovecutes (bb)   2018-11-26 15:05:00
反核的智商有待加強..
作者: athran (秘密)   2018-11-26 15:08:00
當中核能和綠能明白的是分開的
作者: iverboy (WW)   2018-11-26 15:08:00
民意就是不燒煤了,風電水電別鬧了...
作者: may0723   2018-11-26 15:11:00
核四繼續蓋,中火不北送,台中不要空污
作者: wild0522 (wild0522)   2018-11-26 15:11:00
不燒煤的60%電量誰補,要4座核四71-106年發電占比 https://goo.gl/f5Rtpp
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 15:16:00
2025 計畫燃煤30%
作者: ppp123 (P哥)   2018-11-26 15:16:00
核能只要炸一座 台灣直接滅國
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 15:17:00
照X光設備故障可能人會被燒死你有看過人被燒死嗎 為什麼
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2018-11-26 15:17:00
哈哈哈哈哈.還在核能爆炸.飯盒的常識還是沒長進啊!
作者: simo520 (遠眺山河)   2018-11-26 15:23:00
沒有2025了~DPP 2020就掛了
作者: WTF55665566 (來亂的)   2018-11-26 15:25:00
這個就是難題吧 要核能就要承擔天災風險 台灣國土小真的發生承擔不起 但真要搞綠能又不可能一步登天看人家英國搞海底潮汐能搞了十幾年現在才開始試運轉台灣要幾年到位不可能
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2018-11-26 15:28:00
你不信,但快600萬人信 你很重要?你1票等於100萬票?
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 15:29:00
可能發生的風險設計上都有考量 用舊的核123還比較危險
作者: daniel3658   2018-11-26 15:30:00
所以日本真蠢啊? 在京都近郊的核電廠也重啟 飯盒棒棒!
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 15:32:00
福島核災沒有考量海嘯你去Google一下好嗎台灣的核四有
作者: WTF55665566 (來亂的)   2018-11-26 15:41:00
核四現在更頭痛吧 拼裝 荒棄多年 拔燃料棒 現在才要重啟 危險性可能不會比123低
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 15:42:00
恭喜 以核養綠 公投過關重啟也會重新安檢通過才上路,核電是被規範很嚴格的,不然你看日本怎麼會重啟這麼慢,因為要符合新安全標準,只能慢慢來。不然早就一口氣全部重開。
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 15:44:00
使用核能的風險應該比吸廢氣得肺癌的風險低選一個
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 15:46:00
然後沒有荒棄多年,核四廠裡一直有員工在做基本保養維護,不然怎麼會有立委在靠背核四每年還要花X億元。
作者: tabrisPTT   2018-11-26 15:48:00
綠能如果可以穩定供電誰要用核能
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 15:49:00
核能風險是萬一,但火力風險就是慢性罹癌,研究顯示空污會使肺腺癌重獎率提高10%
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 15:50:00
不止肺癌老年癡呆等等太多了
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 15:50:00
福島怎麼發生,建議去仔細了解,再回頭看資優生的台電,怎麼把斷然處置的防護機制外銷到其他核電國家。空污還會導致第二型糖尿病呢,不信可以谷哥關鍵字查詢。
作者: oppoR20s (蹦蹦跳)   2018-11-26 15:52:00
福島在災難發生前很多年就被警告過了 就東電低能不理
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 15:55:00
如果可以,希望台電能再開放核四廠給民眾組團參觀,被來公前有機會去的,結果被高層打壓去不成。
作者: live1002 (XD)   2018-11-26 15:55:00
誰有國昌老師那張圖?說台電不可信又說要相信台電的
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 15:56:00
本來公投前有機會去的
作者: redbeanbread (尋找)   2018-11-26 15:58:00
反核反火不會移民非洲膩
作者: shianghe (Shianghe)   2018-11-26 15:59:00
核電發電只有10趴 要廢火力不懂為何喊一縣一核電才好笑
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 16:06:00
2025貴貴的天然氣佔比佔50趴 也可以Google一下天然氣發電的汙染
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 16:08:00
技術上可行性,就是核1234蓋滿20部機組,每部1350MW(核四一部的機組),是可以撐到50%那邊的發電量,不過這樣會讓許多民營火力發電廠哭哭的。不然富邦董娘幹麻出來反核,老公出來發表台灣未來發電要靠天然氣的燃氣廠~
作者: The5F (5F)   2018-11-26 16:14:00
躉購價拖很久還沒出來
作者: GHowPan (豪洨)   2018-11-26 16:15:00
沒做功課就別發核電文,滾
作者: tai6621   2018-11-26 16:17:00
支持核電蓋新北,廢料倒高雄
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 16:18:00
邏輯上如果是因為核能的風險反核那也應該不能做電腦斷層和坐飛機去日笨吃核食
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 16:27:00
核124廠都已在新北然後高階核廢料濕儲後乾儲階是在核電廠裡即可。
作者: athran (秘密)   2018-11-26 16:28:00
到現在還有人喊拼裝,到底是多容易被騙啊?
作者: z19890506 (yun)   2018-11-26 16:31:00
就是容易被騙才會覺得高雄發大財啊
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 16:31:00
國民黨時代最會造謠的就是民進黨
作者: chuntin36 (小巴)   2018-11-26 16:34:00
不要核食卻支持核能發電 我覺得很荒謬
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 16:38:00
國民黨為反而反不問是非
作者: GHowPan (豪洨)   2018-11-26 16:48:00
能把日本核食跟台灣核電放在一起,有這種智商了不起
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 16:54:00
以核養綠也不是KMT發起的
作者: z19890506 (yun)   2018-11-26 17:11:00
反正台灣就是白痴太多只想爽不付出,被問倒了就混在一起扯東扯西 低能
作者: bms ( )   2018-11-26 17:16:00
你先把福島核災的前因後果搞清楚吧
作者: borriss (松)   2018-11-26 17:17:00
其實那五縣大概跟台灣一樣大 核能廠在哪有差嗎
作者: yy2rmrn8 (北竿戰神)   2018-11-26 17:20:00
反核裝睡叫不醒 沒救了
作者: z19890506 (yun)   2018-11-26 17:24:00
講個柯好話就說友柯,講黨內不好,就說反叛偏偏低能都愛看 可悲
作者: coom1234 (ㄚ冰●)   2018-11-26 17:47:00
躲起來不講話了?!?
作者: chungj (msck)   2018-11-26 17:51:00
選民為了教訓政府而投票 這就是中國台北人
作者: z19890506 (yun)   2018-11-26 17:53:00
站不住腳了,等等就會開大絕,大喊不然核廢料放你家
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-11-26 17:55:00
我覺得大家都很會延伸解讀 第十六案我看來就是解除廢核過程114年的deadline 讓你有比較多的時間準備廢核而已,根本沒有提到擁核或反核 怎麼大家都這樣解讀?都說核是養綠了 養完就沒用了啊難不成用蟑螂養紅龍魚是為了讓蟑螂活?
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-26 18:05:00
就等著2020的下一步,想多拉點反核票,記得多做點正確功課,來擊倒擁核票數,不然就要保祐一年半內有再生能源黑科技誕生囉。
作者: hydra3179 (柚木N的N)   2018-11-26 18:30:00
重啟核電還是吸廢氣吧,燃氣燃煤真有機會變低於50%
作者: wild0522 (wild0522)   2018-11-26 18:44:00
很多人就過度解讀啊,公投只有解套廢核法案而已
作者: vanisheye (GG)   2018-11-26 18:51:00
不是過度解讀,發起人推廢除死線,下一步就是要推核四
作者: Paulsic (保羅)   2018-11-26 19:09:00
原來民進黨以煤養綠也是在騙票綠能不是有保障收購價格看政府要不要推而已 不要自我否定看看韓國好嗎已經講了很多次了所以韓國也是在打假球就對了核能汙染少成本低競爭力太強所以要選燃煤比較髒引起大家厭惡才能推動綠能是嗎
作者: GHowPan (豪洨)   2018-11-26 20:21:00
綠能要是站的起來還要別人扶?
作者: Nitricacid (硝酸酸)   2018-11-26 20:23:00
文組去查清楚綠電定義好嗎 核能=/=綠電根本不需要白紙黑字 這是基本常識不要人家根本沒說就在那邊紥草人紥的很開心
作者: bi123 (WINK)   2018-11-26 20:31:00
文組連google都不會嗎?先去查福島前因後果吧,文組地理不是很強嗎?查一下大陸沿海核電廠離台灣距離吧,你應該更怕
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-11-26 20:33:00
反核死的人比較多 還是空污比較多?誰可以回答?核災死的人比較多 還是空污比較多?空污的食物是戴奧辛吧 請問是戴奧辛食物較毒還是核食?誰可以回答?
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2018-11-26 21:26:00
支持核四重啟 南電不北送
作者: ANCEE (安西)   2018-11-26 22:31:00
支持蓋核五 但蓋在16案同意率最高的縣市
作者: chocoboex (肚子肥油三層)   2018-11-26 22:47:00
反核還在崩潰,醒醒吧請google "再生能源發展基金"再來嘴吧,飯盒真的智商堪慮再問一個簡單的問題,沒風的晚上再生能源是要怎麼發電啦?這種基本問題飯盒只會裝死而已
作者: aaron68032 (獨孤震)   2018-11-26 23:20:00
支持一縣一核電 核廢料放自己家就沒爭議了
作者: SweetLee (人生如戲)   2018-11-26 23:26:00
我建議把圍阻體塗上綠色的 就可以變成綠電了
作者: dada1988   2018-11-27 01:06:00
飄在空氣的廢料比較好嗎?
作者: kwing0525 (心路)   2018-11-27 02:04:00
支持重啟核四
作者: coom1234 (ㄚ冰●)   2018-11-27 07:34:00
問題回答不出來 反核的只能繼續崩潰
作者: mobetam07670 (編號1667)   2018-11-27 08:34:00
反核除了跳針比空污好處理的核廢料,與萬一可能的核電廠事故外,其他經濟與環保沒一樣可打的贏核電。現在再生能源為了衝裝置容量,已開發到水塘與濕地上,這樣還能跟我說它很環保嗎?更不用說再生能源的最大缺點,發電是無法控制的不穩定,完全無法拿來取代能24小時穩定發電的核電,能穩定發電的就只剩火電,所以核能要打壓的一直都是火電,再生還是小娃娃,需要核火來養的。
作者: sanos168   2018-11-27 09:41:00
穩定供電是經濟發展的基本要件,我個人支持核電
作者: nbcb (melbourne shuffle)   2018-11-27 14:50:00
來股版的應該都是想要賺錢的人吧 怎麼會挺綠能這個永續虧錢的大洞...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com