c大你講的在「理論上」完全正確，
房價上漲經過一連串的效應，會帶動整體商業發展，
最後大家收入都會提高、資產都會增加，
於是迎來更富裕優渥的生活。
但這個理論要成立的前提，
必須大家都是理性而堅強的，
可是在台灣社會，愚昧又軟弱的人，
我想大概有80%左右吧？
所以他們選擇繳房貸或繳房租，
看的不是利率，而是信仰；
就算出去擺攤賣麻糬，一個月能賺10萬，
他們也寧願當血汗勞工領22K。
換句話說，房價上漲的利益，
有80%的人是享受不到的，
最後錢只是被其他20%的人拿走，
製造更大的貧富差距而已。
講白了，PTT是高知識份子論壇，
股版又是整個PTT最關心經濟的一群人，
結果你連一個房價上漲理論，都講到像是對牛彈琴，
更遑論整個台灣社會，平均素質到底有多低了，
漲房價只會更放大他們的愚蠢與軟弱，
讓他們日子更難過。
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言：
: 這個文章我不需要發在房版.
: 因為房版搞不清楚狀況的人比較少...
: 基本上,今天選得是市長..
: 房價漲是會拉票的....
: 不要搞反了.
: 選總統才會講打房.
: 選市長,你看幾個市長再拿社會住宅出來講的..XD
: 別傻了,觀念是....
: 房價漲要漲我家,房價跌要跌我要買的地方.
: 台北年輕人大多戶籍都在外地,所以選總統的時候打社會住宅,會高潮.
: 但是你今天選台北市長,你還打社會住宅??..
: 你知道你的選民必須要有台北市戶籍嗎??....
: 95%的市長投票選民都是在台北有房子的,請問房價跌的政策,是對你選票有利還是有害?
: 太多人在搞不清楚狀況,滿好笑的.
: 尤其是現在一堆在酸炒房的..
: 你在幫對手拉票嗎...XD
: 你看建商幹嘛急急忙忙地喊"一坪上50萬"...
: 就是宣示效忠+大順風井上添花...
: 要是炒房是沒支持度...最好它們這時候敢這樣喊.
: 至於甚麼房價太貴,投資不興盛OOXX...
: 哀...請問你喔,台灣商業最強勢哪裡?台北.
: 但是比台北貴的香港,她商業有沒有比台北好??...有.
: 然後請問市政府的資產分配是甚麼??...大多不動產.
: 請問市政府收入的主力是甚麼??...一半以上靠不動產.
: 所以房價大漲,地價大漲代表..
: 市政府的房屋土地稅上升,土增暴增,投資回饋金大增.
: 然後市政府是最大地主,所以手上土地價值大增,招標權利金大增,市政府"資產"大增.
: 進而,因為土地大增重劃興盛,所以市政府取得的土地面積大增...
: 市政府的財報每年年底都會公布,記得要去看要看清楚...
: 一個都市怎樣還債??....炒地皮阿....
: 市政府只有炒地皮才有辦法"靠自己"賺錢...
: 市政府不炒地皮,他其他主要資金全都是"跟中央拿"...要看中央臉色.
: 你的營業稅所得稅是被抽到中央去的,又不是落在市政府手上.
: 政府財報要看阿...在其他版就算了,他們不會看財報.
: 這邊是股版沒錯吧....那....自己去看就該懂了...
: 至於說甚麼市政府只能靠炒地皮OOXX...
: 這是經濟結構問題.....你去怪當年中華民國建立的時候,平均地權,漲價歸公的觀念.
: 以及另一半抄襲歐美政府制度...
: 歐美政府也是靠炒地皮再賺阿...不相信你去看洛杉磯市政府的財報...
: 難道你以為洛杉磯政府的收入是靠好來屋??..
: 底特律幹嘛會破產...因為他不動產崩盤阿...
: so...不要在酸炒房了...
: 不炒房,市政府怎樣還債阿....XD
: 不炒房,人民怎麼會爽阿(我指有投票權的)
: 尤其不要每天拿少數人來當範例,甚麼我家有房子但我討厭我家房價漲OOXX.
: 騙別人就算了,不要連自己都騙.
: 阿北都知道,打房等於打選票...他多少年前就講過了,不要還沒醒...
: 當然啦我知道又有人要說我甚麼歪理一堆.
: 反正呢,我話就這樣講...
: 你信不信你家的事...
: 鈔票不跟你意識形態,也不跟你做愚蠢洗腦搞不清楚狀況的態度..
: 以後你跪在鈔票面前才覺醒的時候.
: 也不關我的事......