要用核電但沒人要收核廢 這樣還想重啟核四 我也是笑死
有哪個縣市長敢出來說願意收核廢料 我就轉為支持重啟核四拉
不然辦公投也可以【是否同意核廢放自己縣市】 最後選同意比例最高的放
就不要公投完 全台每個縣市都是不同意票數超過同意 那我真的會笑死

用火力發電也沒有人要廢氣啊 你怎麼不笑XD核廢還能辦公投決定怎麼處理 廢氣你要怎麼處理

自備新鮮的肺

只要重啟了,原址就可以放,根本不用擔心誰要收

根本連處理辦法都不存在的燃煤電廠 我才會笑死啦

是否支持 廢除中火並在原址興建核五

更何況 民意談核變色 也是反核教育出來的這問題本來就反核人士造的孽現在好意思說沒人收核廢?

所以深澳電廠被反對不營運啦，民眾就是什麼都不想要阿

電廠應該按各地區使用量去分佈建設 這樣也比較省電省時間

超臨界燃煤空汙排放接近天燃氣<---笑了 只有硫化物啦二氧化碳呢?

放心,只要不重新選址就不會選到自己家。全國逼他吞

朱立倫想要選總統

是否不同意核廢料放自己縣市

就算是天然氣也有二氧化碳只是根本沒辦法處理 只好放棄而已

二氧化碳應該不屬於空氣汙染吧....

核電是最安全 為何朱不要核廢料?

為什麼不屬於? 溫室效應 二氧化碳也有影響啊

現在民意就是不要空污核廢只要便宜的電

唯一解套，核電廠收歸行政院直轄，放場內有解了。

不要空污不要核廢要便宜的電 工廠全部都搬去國外就好啦

那真的無法溝通了，如果把二氧化碳當空氣汙染...

不是當 他就是

直接家用限電，電廠減少，網路嘴炮也少。

把二氧化碳當空氣汙染的,已經走火入魔了

說二氧化碳屬於空氣污染又拒絕這污染的人,建議立刻閉氣XD

所有溫室氣體裡面 二氧化碳的暖化潛能最低 但數量最多

記得數1到10,數1萬次大概就夠了

應該立法規定只能騎腳踏車 不然就是汙染直接重罰

所以二氧化碳對溫室效應的影響也最高不好意思 所謂的汙染 指的是高於劑量 謝謝笑了 無法處理就說走火入魔 那所有講溫室效應的都走火入魔

高於什麼劑量?你知道你呼出的氣的濃度有多高嗎? XD

一般會把二氧化碳歸類為溫室氣體,另外討論

現在要講溫室效應,人類就應該集體閉氣,目前只有這解法

一個是溫室效應問題，一個是造成肺部疾病問題

法國總統才剛說過 二氧化碳排放跟氣候變遷是優先要務

永和真的腦殘廢

笑死，推文走火入魔了。

法國應該先跟中國美國講,它GDP排名講這個只會笑死人沒辦法,有人把二氧化碳列入污染而且要求立即防治 XD

看到二氧化碳真的笑了，不過我建議以核養綠快去遊說新北

人類呼吸排放的二氧化碳大概是一公斤 一年是三百公斤

https://tinyurl.com/yccowsmp 懇請支持 以核養北

IBIZA 台灣連聯合國都進不去 其他大國都不在乎CO2排放

真的理解力有問題,集體閉氣不是為解決人類呼出的CO2啊XD

台灣這麼在乎幹嘛?

是為了解決人類這產生CO2的根源.

笑了 所以說劑量才是問題嘛XD

一個在最北一個在最南，罹癌率世界高有原因嗎

即使是超臨界鍋爐 還是有脫硫脱硝除塵產生的廢棄物

什麼都不要什麼都想要 噗

還在劑量? 如果你是講排放量,全世界GDP要先打死再說,你應該先支持美中貿易戰把人類打回史前時代

107年成本最低的是核電 106才是煤

核電不列入核廢料處置,都是假成本.就像0206裸賣真的好賺,

不用啊 現在只是要求要把排放量降到1990年水準而已

其他大國在乎?去看各個大國CO2排放量好嗎 台灣一點排

0206這舉例很神XD

汙染應該指對人體影響吧? 溫室效應是另外一件事

不要在那邊只能0或全部啦 這是數量的問題

1990年水準你去看有幾個國家做得到. 目前全球化只是改變排放地點而以.

你講的大國是只有中美吧XD 歐盟是有在執行京都協議書的

大量二氧化碳排放出來所造成的影響是人類沒有辦法控制的 造成的氣候變遷也是人類沒有辦法復原的

歐洲執行的方法長期不就綠能? 連法國都要減核了

台灣只佔0.77% 連聯合國都進不去還在那自我設限

比起核廢料 二氧化碳才是嚴重的問題要講只佔多少 那台灣核廢料比例佔全世界應該也不高啦法國是核電延役10年好嗎? 燃煤是要2022年關閉了

講核廢料不是問題,這種用講的我也會,我也可以說二氧化碳

法國的那14座核電廠2020年就該關了 因為做不到 前任總統

不是問題,反正都用講的 XD 另外其他國家核電廠爆了,劃禁

已經延五年了 去年馬克宏延到2030, 今年做不到又改成2030關一半 2035才要全關

那要不要畫一下暖化台灣的情況?

笑~~~~~~~~~~~

暖化又不是台灣獨有.你情操這麼偉大? XD連G20都進不去的老鼠呼吸量在替G20擔心,會不會太偉大?

本來就是啊,你是活在台灣,你不替台灣想難不成替英國想?中國爆了他們自己劃禁區,我們跟著倒霉,不過台灣海峽有多

對啊 活在台灣啊 所以暖化是嚴重威脅啊 反而核事故誰知道會不會發生?

寬,可以去查一下數據.你連中國這距離都怕,卻不怕新北 XD

台灣用不用火力 居然可以影響全球暖化XD

事實上是因為你資料知道得太少,才覺得被污名化.多去自己查一下,別老看固定來源

放大絕了 是你知道太少吧XD這句話你身上也適用啊XD

既然公投決定！各縣市依用電量比例分配核廢！

呵,隨便.反正你就安心繼續住吧,也跟我沒關係 XD

理智一點的人,都會知道核能只能是過度期選項

有興趣可以去查一下美國乾式儲存桶10年就開始漏的資料

裝神弄鬼想幹嘛

有人裸賣久了,就真以為自己最聰明最厲害

那你有查到漏了 有死人嗎?

所以周邊有異常的輻射反應嗎拿出數據來看

又在死人. 美國那些地方本來就鳥不生蛋啊. 你可是住附近

對 我住附近 大概六七公里

哩 XD 我有時候真的覺得老是問有沒有死人的人很可愛

用雄風射到太陽去一切解決

我覺得啦 廢除永久核廢儲存場 改為99年儲存場 期滿視情況續約

阿輻射有超標嗎 別危言聳聽了

你要測試死不死人,何不先搬去福島核一附近搭個帳棚就可以測試了

找出數據好嗎

這個就是你說的多查資料喔? 笑死我XD

無腦恐核的出們記得裹著鋁箔啊

不用笑.反正你的資料本來就不會有這些

漏了 然後?

有洩漏就有數據數據在哪裡

你乾脆說爆炸好了 爆炸的意思就是燒太旺了 讚 數據拿出來啊

反核愛造謠遇太多了

漏了又怎麼樣?

不是嚇唬你,只是提醒你一直跟你保證沒問題的,你可以想想你所信賴的保證及信心到底從何而來而以

沒有數據你把美國洩漏的新聞拿出來也可以啊

笑了 二氧化碳這種科學家保證早晚出問題的你不怕了

我要先離開了,我再講一次,台灣要用核能基本上已經跟我無

擔心這個還不如擔心在家睡覺車子會不會撞進來好了至少我在台灣沒聽過有人因為核電廠輻射外漏掛掉 倒是有人睡午覺睡到一半升天的

關,至少是最後有關.我真的是隨便大家怎麼發展.只是建議有無比信心的人先去瞭解一下反面資訊,絕對有幫助.不要只待在0206那些裸賣的群組,只接受說完全不會有問題穩賺訊息

一個數據都提不出來 只會恐恐恐 媒體來著的？

笑了 講個有漏就以為別人會怕XD

隨便你 XD 祝好運, bye

真沒水準

你北接受了四十年輻射 除非超標 不然沒在怕的啦XD你倒是要小心一點 螢幕也有輻射輻射這麼恐怖 趕快電腦關一關啦

第一次聽到用螢幕輻射和核廢料輻射相比的,我是不笑,只覺得不知道該說什麼 XD

笑了 這不就是你的邏輯 不問劑量跟危險性就是拿有漏恐嚇人?

會這樣說的人,其實已經明白說明自己對輻射兩個字沒概念XD

別再鬼扯了洩漏的證據呢

你也對輻射沒概念阿 數字拿出來好嗎 還是哪裡有漏的說出來啊

笑了 真是重大的發現啊XD

有興趣自己查,我無意說服各位 XD

我認真說,你們幾個信不信或台灣人要用核四,反正我是最不

反正之後就是等 輻射鋼筋 這種玩意兒爆發就好

太陽光是連續光譜 怎麼你不全身包緊緊再出門

笑了 台灣的輻射鋼筋從來都不是因為電廠 schooldance是連醫療設備也反嗎?

二氧化碳不是一般人討論的會得癌症的空汙範圍啦！

HenryLin123說的好,你去看防輻射衣是不是包緊緊? 你知道防輻射衣的用途嗎? XD

挖靠 輻射鋼筋跟核電廠有關喔那你看到太陽怎麼不包緊緊 說到底就是劑量問題 你懂數字嗎

笑了 為什麼有人一直說要中離 但又一直不走呢XD

你也懂劑量問題? 我以為不懂咧,懂的都知道為什麼需要永久儲存場啊 XD

所以呢? 你說的外漏的劑量呢?

呵呵 都以為別人不懂 自己最厲害

我是真的搞不懂為什麼有人一直在乎劑量,而不問為什麼不該漏的會洩漏,這也是天才

他不這樣就講不下去了啊 難道要他承認周圍沒超標?

以為自己最懂 核能大師您好啊

反正大決就是"洩漏了劑量也很低"XD

這麼好就全部埋大安森林公園啊，會公投啦

其實我也讚成埋大安森林公園,這樣我家就會漲了 XD

燃煤發電成本最低?你活在哪個世界 基本數據都背不熟還想帶風向

這種東西從來都不是只靠一層防護 從選址就是防護了

哪裡漏了快說 天才 難道有人火車還沒出軌前就會問為何不該出軌的會出軌嗎 天才

會漏當然要處理 但重點是 能不能處理好

查就有了啊,美國NRC都有公告,怎麼一直問我

講不贏就開始說人小學生 原來大師就是這樣 說別人不懂 小學生 自己最懂就行了

講會漏就以為大家要怕才是小學生吧

重點是因為沒辦法一直花錢處理,所以才需要一勞永逸的永久儲存場啊,怎麼這麼簡單都沒搞懂? 你以為永久儲存場是科學家沒事幹講好玩的? 你家便宜蓋房子,成本便宜,但是一直漏

你也知道選址就是防護?現在才知道台灣這種小國先天就

那就把公告拿出來啊 你自己講的 幹嘛一直要大家查啦XD

一直修你會受不了,這事都無法理解? 還虧是股板板友

台灣小是小 但也沒有小到 乾式儲存漏了就會出問題好嗎XD

我就要吊你胃口,幹嘛提供.你就當我唬爛就好啦 XD

照這個邏輯，我家附近不想要火電也不想要核電，就用愛發電囉？

不要被電到中離 就開始鬼扯一堆我沒講過的話啦

當我唬爛絕對OK的啊,本來0206的群組也當需要買保險的言論是唬爛 XD

華盛頓州漢福德地下核廢料罐沒有威脅人類健康

中離是因為講再多都沒有用.不想浪費時間,只能自己中離.現

看是洩漏多嚴重 半徑多少以內的輻射量是多少啊

還要瞎扯什麼

用超超臨界機組燒煤就好啦空污下降成本又低 更新機組又不用核能 但是kmt反火 讚

買個小島存放，不知是否可行?

不要核能不要燒煤不要花錢的綠能，還有不要限電，電不能漲價

還有人在超臨界機組..

溫室效應? 核電廠一樣有大量廢熱問題要靠海水降溫，怎麼不說核電讓海水溫度升高北極融化氣候異常?

要用電然後核能不要 火力不要才好笑 插鼻孔吧

樓上 你不要出來搞笑好不好 溫室效應跟廢熱問題關係在哪?你乾脆說你夏天去海邊游泳 讓海水溫度升高好了

我是支持核4直接運轉的哦，不過哪個地方用掉這些核電的就自己負債副產品跟廢棄物才是整套的支持

所以火力的廢氣要回收? 做得到我就贊成啊

喜歡哭溫室效應的不是最愛拿南北極融化海平面上升氣候異常來講?

笑死人 核廢起碼有回收跟處理可能 火力?是啊 但溫室效應是因為溫室氣體 不是因為廢熱好嗎?

這就是火力的優勢啊，會散掉XD

散掉XD 是當作沒看到吧XD那個就是溫室氣體啦

有人不知道京都議定書在吵什麼

你回收啊 能做到回收再來說要用火力啊

反正我是不反核的，不用拿問題來盧我就是XD

笑了 核四不知道是誰反的XD要不要翻一下新聞?

現在要轉彎鬆開啦，我是等著看新北跟台北市長怎麼表態XD上次停核4的主因也是北部地方首長全反，馬開過執政縣市會議後才決定

讓反核擁核最有戰力的上公視公開辯論。

我覺得這不是戰不戰的問題了 重點是大家都只想要不在附近的核電啊

廢氣可多了 汽機車都有

不用再辯論了，這公投結果就是要開啊，只要中央用回應民意當理由解開修法，要不要真的開核4就是下一任政府跟雙北市長去頭痛了XD

別吵了 公投， 全部放台北市，有補助 好不好

我等著看候友宜跟柯文哲會出來講什麼XD

硬說CO2是空污 , 開眼界了

二氧化碳對人體又無害台灣絕對只能用火力當主力

不要吵，公投，交通工具有二氧化碳，禁止

柯應該是反核啦 不過很久以前說的 選前半年幾乎爭議議題都不表態

廢除中火啊

柯說過反核啦，是從他當醫生的角度堅持反核，但柯粉會忽略他反核而已

台灣地震太多了 又沒地方放核廢料

美國最高法院11年前就已經裁決二氧化碳是汙染物了, 9年前的哥本哈根會議也把包括二氧化碳在內的六種溫室氣體列為汙染物 前面那兩位真的該開開眼界了

就公投咩，吵死了

我查了一下 環保署2012年也公告二氧化碳是汙染物了

不知道二氧化碳會不會讓大家得肺癌QQ

根據法國研究 濃度高的話會喔

干您娘~這裡是股版啊~滾回你的政黑板

要廢核還用電我也是笑死阿靠 走錯板

公投看那個倒楣

抽菸會得肺癌 還會製造CO2 什麼時候要公投全台禁菸?

公投剛過 現在支持核廢最佳時機

火力發電 或許可以透過位置與季風 引導廢棄 降低廢氣影響

文組的？？燃氣不會排放SOx好嗎，煤裡面多少有機物跟重金屬，這些對人體有害多了

我是高雄人 我支持放高雄

超臨界機組可以降低污染，但是還是會污染。他和燃氣還是有差。 另外，只要是火力就是有氮硫化物。他不會憑空消失。不是換了超超臨界機組就沒有空污問題了。但是在火力沒法完全被取代的情況下，走向超超臨界機組的風向還是正確的。另外，即使燃氣還是有SOx，多寡的問題而已。煤裡面雜質更多，當然比起燃氣是多了上百倍。

全世界都在減煤 現在已經不是看硫化物了 是溫室氣體

那臺中的廢棄臺中自己吸，不要中電北送你們用核電自己放

做得到再來講啦 你怎麼自己吸全收集起來 送到各家各戶去 做得到嗎?做不到就是屁話而已

說CO2不算污染的真沒常識

連陳珮琪醫生都得肺癌了 他說很可能是空汙造成的

能怎麼辦 火力已經是傷害最小的選項了很多國家又沒地震 空地又大

接近天然氣 笑死人了 那歐洲幹嘛用綠能發電 用便宜的燃煤就好啦>_^

朱立倫真的廢到笑 你們新北自己公投要核電的 核廢料還不給我吞下去

建議每個都會區都蓋一個核電廠 不分你我不願意蓋核電廠的都會區就自己蓋火力，或是付高額電費

核電廠和火力發電廠給我選 當然選核電

核廢料不是廢料，他還可以作為第四代反應爐的燃料，是有用的東西。朱立倫這廝只是讓人瞧不起而已

現在不要沒關係 2年後KMT執政就會逼厚友誼吞下去了

不是侯友宜吞不吞 而是國民黨會不會在意最大票倉

第四代反應爐失敗囉公投，公投啦，民意欸，新北人沒有比全國人多

原來你想吸廢氣，廢料儲存本來政府就該解決，裝死是哪招？

唯一支持核廢放雙北

反核的腦？？

新北人腦袋壞掉 最多人同意就吞下去

就算核四運轉 核電佔台灣比重也不過15%台灣又不可以再建核電了 火力還是主力

核廢料沒關係 空汙比較嚴重 況且乾式儲存槽都蓋好了

核廢料全世界都是問題 除非國家地廣人稀

蓋好了豬豬不給用啊

倫倫滾啦 剪綵王欸

像美國那麼大還比較好找地方丟 台灣人口密度太高了乾式儲存槽也有年限問題

操操靈界媒，大家一起絕頂升天啦

問北韓要不要收好了

用電最高的縣市自己蓋核廠。火廠

台灣本就不該走高耗能產業。可惜已經來不及了

朱立倫反核教出來的？

想問擁核的台灣能夠承受一次福島核災嗎

南部人：我要乾淨的空氣，但是初一十五要燒金紙喔^ ^

講二氧化碳的人請先了解溫室氣體，順便查一下火山噴發的影響，一方面覺得好笑，另一方面也覺得擔憂，這種人在台灣是多數。

電廠排放的CO2是可以補獲處理的http://www.nepii.tw/language/zh/主軸中心/減碳淨煤主軸中心/